Reprise du message précédent :
Dommage je préfère le filetage G1/4 en acetal pour les parano de la fissure comme moi

 
Tu l'auras chez EK je pense.

 
Tkt vers le 18 y'a une grosse quantité qui arrive  
 
Sur top achat elle est en stock là  

Le stock du 18 j'y croirai quand je le verrai. En attendant j'y crois pas du tout.
Topachat abuse complètement sur le tarif.
 
Sinon complètement d'accord avec ton message précédent, je ne touche plus au plexy pour cette raison. Uniquement Nickel + acetal pour moi. Le seul cas ou je ferrais une exception ce serait pour un watercool parcequ'ils produisent un bien meilleur placage qu'EK.

J’ai un réservoir en plexi et les bouchons sont en acétal. Effectivement je vois des fissures sur les bords des tarauds. Je flippais au début puis j’ai vu que ça n’a pas grossi depuis plusieurs mois. Par contre j’ai pris un WB en acétal pour le CPU. J’en ai pas trouvé pour le GPU mais c’est moins grave car en dessous de tout contact dangereux, j’ai une cache sur l’alimentation qui protège un peu au cas où

En général, les top Acetal sont moins cher que les plexi donc c'est tout bénef.

Le pire incident que j'ai eu c'est le corps d'un réservoir qui s'est fissuré (y'a une quinzaine d'années). Douche dans le pc, je m'en suis rendu compte alors que le res était aux 3/4 vide

 
Aie, moche ça. Moi c'est l'absorbant industriel qui m'a sauvé la mise sur un raccord mal serré y'a deux mois .

 
Y a eu des survivants à ce naufrage ?  

Comme quoi c'est important les bonnes habitudes!

Toute l'électronique a survécu. La pompe (ddc) par contre n'a jamais refonctionné correctement.

Le pc n'a d'ailleurs pas crashé pendant l'incident. C'est le bruit de la pompe qui m'avait alerté.

 
tu t'en sors bien alors ! Je pensais que tout avait grillé  

Salut j'en est reçu une, et sa chauffe .... lol le ventirad de base brasse de l'aire mais pas l'impression que sa refroidit plus que sa..
 
j'ai vu du ghetto mode pour remplacer les 3 petit par du 2*120 qui pourrais amélioré tout sa.
 
sur le screen ce sont mes maximal atteinte sur une journée complète jeux / bench
 

Salut,  
Tu as quoi comme ventirad boitier ?  
Je pense que cela peut avoir son importance pour mieux évaluer.  

Avec une carte oc à 2100/1200, le ventirad stock ne fera pas de miracle.

 
Effectivement...  
 
J'ai hâte de voir les résultats dans mon Core p5

 
Ben je ne parle pas du ventirad stock mais du boitier (surtout de sa taille, un grand boitier est mieux qu'un petit) et de son système de ventilation.  
Il me semble que cela à son importance d'en parler.  
J'ai hâte de savoir ce que cela va donner dans un Core p5.  

Si sa carte est effectivement dans un espace confiné et mal ventilé, l'oc ne fera qu'accentuer le phénomène.
 
Néanmoins il me semble que c'est enfoncer des portes ouvertes sur ce forum (ou du moins ça l'était).
 
On pouvait se faire une idée day one avec les variations obtenues sur les différents tests en fonction de la plateforme utilisée allant du boitier fermé lambda à une benchtable dans un local climatisé.

Pas oc tout à stock d origine boîtier très bien ventilé
 
Je donnerais plus de photos ce soir boîtier élément V thermaltake modifier

 
Effectivement ton boitier ventile pas mal avec un 200 sur la paroi latéral, mais bon pas de surprise pour ma part en ayant vu les tests.
Sinon à 3000 trm niveau bruit ça donne quoi ???, par contre ça sera beaucoup mieux niveau bruit / chauffe avec un bon UV .

Ca se tire la bourre en haut de tableau    
 

C'est un bug de 3dm qui ne reconnait pas le crossfire.  

 
Je sais, c’était juste pour le fun . On en a déjà débattu sur les scores Timespy Extreme.

la carte arrive chez TopAchat / Materiel.net / RDC pour 779€ TTC, EN STOCK
https://www.cowcotland.com/news/664 [...] rance.html

C'est d'ailleurs étrange que ça ne soit pas régler.
 
Celui qui va sur la bdd va prendre peur en pensant que sa carte est défectueuse.  

 
3DM n'aime pas les drivers non certifié, et AMD passe parfois 2 itérations en un mois donc je pense que ça vient principalement de là.

Micro test de l'apport d'un Oc HBM2 entre 800/1000/1200mhz, aux alentours de 20Fps selon les jeux testé.

Ça confirme mon ressenti je suis rassuré
 
 
retour utilisateur :
 
So let me get this straight....
 
1080 = 2070
 
1080ti = 2080
 
titan = 2080ti
 
nothing = titan RTX
 
so the 10 series cards, in terms of top 4 cards, still relevant performance wise.
 
AMD comes along, and gives us 1080ti/2080 performance, via the Radeon VII, which essentially puts it in the top 3 fastest cards. And that's a bad thing?
 
I own an EVGA 1080ti FTW3 and I now own a Radeon VII. I get the exact same FPS on my Radeon VII as I did on my 1080ti, and yet, the frame time and frame variance is smoother thus the gaming experience is better.  
On the Nvidia, look up any frame time/frame variance graph online, rather its youtube review or written.
 The lines are super jaggest, high and low peaks, yet on AMD, its almost a smooth line, with very little to no variance....  
With Nvidia, I absolutely HAD to use g-sync because of how bad the frame variance was.  
I am sensitive enough to "feel it."  
Yet on the Radeon VII, its so fucking smooth, I don't NEED freesync to fix that feeling, its just smooth as is.  
Freesync at that point is just a bonus.... Not to mention, better colors.  
My buddy got a Radeon VII and he had his Titan set to full dynamic range, after installing the Radeon VII and NOT having to change any settings, he already noticed more vibrant colors.  
His first words when playing a game was "holy fuck the colors".... AND, I CAN PROVE that Nvidia's color compression actually does make the image WORSE.... Via HDR.....
 
And I am using a display port 1.4 vesa certified cable so I know that isn't the issue....
 
In my HDR tests, using a HDR600 certified monitor, the Nvidia only allows RGB, 4-4-4 Limited and 4-2-2 Limited.  
Using MadVR (a directshow renderer for watching video content via windows media play classic) states that my monitor is only BT709 certified, which is a typical HDTV certification.....
 
Yet on the AMD, I have RGB Full (funny how they tell you "its full range baby" ), 4-4-4 Full, 4-2-2 Full, and 4-4-4 Limited.  
So how can AMD have more options than Nvidia? Nvidia can't even do 4-4-4 full or 4-2-2 full......  
Then going into MadVR for the Radeon VII, it stats BT709, BT2020, but more important, HDR ST-2048. It KNOWS my monitor is HDR, and reads it properly.
 
But Nvidia can't?
 
Which makes me think Nvidia is going to force users into using g-sync in order to get HDR (which they already do, their little chart shows HDR1000 on through "g-sync ultimate" )
 
So next I test both in HDR mode, monitor says "yes HDR is working" and yet, the colors on Nvidia, are banding.  
Don't know what color banding is, just google it. Not only where reds, greens, and blues banding from being UNABLE to output the proper color metadata, but greys fading to black as well, even worse banding (more noticeable on greys/blacks).
 
 
Now some of you will go "you're an idiot, there is no difference, you didn't set Nvidia to Full Dynamic Range because it defaults to Limited Dynamic Range"  
but sorry to tell you, the 1080ti was tested with Full Dynamic Range forced through the Nshittia control panel....  
Which again makes me think HDR for Nvidia will be forced through g-sync, as most likely the proper metadata to display the colors will be data sent through a g-stink link, as apposed to being raw data which is the proper way.....  
So HDR for Nvidia doesn't work right without g-sync, sad.
 
 
Nvidia is shit, always has been shit. And DLSS proves they are shit.  
You can use DLSS to render 1080p and upscale to 1440p or 4k, but then you could just play on 1440p or 4k with less graphical settings and get the same image quality and same fps numbers.... so what is the point of DLSS, more useless tech like g-sync?

 
Tu devrais éditer et mettre une taille plus correcte. Ca rendrait le post plus lisible s'il te plait.

Bof, il lui faut 3 centrale EPR, fait le bruit d'Ariane 5 au decollage et en plus elle est moins perfs qu'une CG de 2 ans    
 
 
       

 
Sur mon 27 pouces ça me parait correct  

 
Wow, si ça c'est pas de l'argumentation   Tu m'expliques le rapport avec le post?
 
Le mec parle d'un ressenti de fluidité en passant d'1080TI à une Radeon VII.

 
Raisonnement bizarre car la 1660 - 2060 - 2070 - 2080 ont aussi des perfs de cartes qui datent de 2 ans  
 
Pour la consommation coucou l'uv    
Pour le bruit aucun problème - waterblock incoming    

 
En divisant par 1.5 ou 2, ca passera nikel .

Les gars c'est vendredi quoi    
 

 
On est vendredi, il exprime qu'il a fallut 2 ans à AMD pour avoir une carte en moyenne au niveau à une GTX 1080 Ti à un prix identique à la sortie de cette dernière, mais que la Radeon arrive tout de même à faire mieux dans les 0.1% les plus faibles et disposes d'un meilleur support HDR.

Ben ce que je remarque c'est surtout les excellents résultats (en low) en 2160p sur le jeu qui dépasse la 2080
alors que pour le 1400p les 2 cartes sont pratiquement au coude à coude.  
J'en conclus des choses que j'ai déjà dites...

Preneur de la source de tout ceci ...

https://www.youtube.com/watch?v=QFXpKw4AoI8
 
c'est dans un commentaire de la vidéo

 
Retour Reddit / youtube, mais bon le gus semble découvrir que Pascal dispose d'un moins bon support du HDR que Vega ou Turing  
 
Après il accuse les techniques de compression du frame buffer de Nvidia ... Si c'était le cas, Turing serait aussi frappé des "soucis" qu'il constate en HDR, hors ce n'est pas le cas, donc bon.

On en est donc à prendre des commentaires Youtube comme source...
C'est triste  

 
Ahhhhhh le vendredi ...  
 
Merci de prendre de ton précieux temps pour m'expliquer ce qu'on nous rabâche depuis 41 pages au cas où je n'aurais pas compris.
 
Bon vendredi à tous