Reprise du message précédent :
J'ai déjà du mal à percevoir la différence entre du 1440p et du 2160p alors je vais me contenter de la 4k en high
 
En tout cas c'est cool, le Gaming en 2k commence à devenir abordable

 
Effectivement en passant plus de temps il a un putin de golden le mec ^^ ça navigue entre 30 et 35 000 il a un exemplaire à 10 000 euros la

 
HDG sera pour 2020, pas avant je pense, du moins faut l'esperer.  
 
Par contre, tu vois une grosse différence entre le 4k natif et le high sur une TV?  

 
Bah vu le pitch d'un écran de TV, et le faite de jouer à moins de 2 mètres sur une grande diagonales, les "défauts" sautent aux yeux. Après selon le moteur graphique je peux jouer sans AA et consort, la résolution suffit à gommer ceci, mais dans d'autres ça m'arrive de mettre au moins 4X.
Après c'est aussi une très vieille habitude de jouer TaF.

 
Faudrait voir avec les nouvelles Gen 4k, qu'elle diagonale ?  

 
Pas nécessairement, pour le moment ils ne doivent être beaucoup à avoir leur carte sous flotte et un bios mod.    
 

55" un "petit" 4K (comparé à ce qu'il ce fait). J'aimerais monter en 65 plus tard, mais vu ce que j'ai dis plus haut me fait sortir les freins. Le 4K tout comme le 1080p à l'époque aura une limite acceptable en terme de diagonale pour avoir une bonne qualité (en gaming) .

 
Dans le top 40 ils sont tous à minima en boucle WC custom avec la tour dehors sous 0 degrés    
Plus sérieusement dans les 30 000 points ils doivent être en AC, et dans les 32 /33 000 sous flotte c'est clair  

 
Ca devrait ce démocratiser avec l'arrivée (et la disponibilité) des waterblocks car c'etait plus du Ghettomod voir du bricolage d'Aio qu'autre chose pour traîner un peu sur leur Fofo.
 
Mais se sont les même personnes qui bossaient déjà sur les Biosmod Vega donc ils ont quand même une certaine avance/connaissance pour ce qui est de l'Uv/Oc.

 
Si tu regardes ton top 40, ça se résume aux 6-7 mêmes users.    

 
Ceux dont tu parles font ça pour du Bench et rien d'autre. Les retour sont quand même relativement positif sur du H24.

 
 
tout court  
 

bah dis donc casserole  
t'est vraiment méchant    

 
Les try réalisé entre 32-33k date du 15 février (soit une semaine après la sortie de la carte) , donc carte à stock (ventilo d'origine), avec un Uv/Oc.

Ben moi aussi je joue sur ma TV 4K et je suis pourtant que sur xbox one X et ben en ce moment je joue exclusivement sur console
car je trouve mon écran PC trop petit : il ne fait que 32 pouces.  
Donc voila, je voulais juste dire que lorsque je dis que l'on peut très bien être content en 4K même si on a pas énormément de fps
(surtout que ma définition est également très loin d'être en ultra....), c'est en connaissance de cause.  

Ah mais tu peux te satisfaire d'un fullhd upscalé en 4K, et c'est tant mieux

Perso j'ai vraiment du mal sur console, il n'y a pas la finesse de détails que l'on a avec le rendu PC

 
C'est justement là ou je veux en venir, on ne connait pas encore l'oc moyen sous de meilleures conditions de refroidissement.
 
Avec un minimum de connaissance, un gpu bien refroidit et un peu de chance à la "silicone lottery", c'est pas sorcier d'obtenir de bons résultats.
 

Disponibilité repoussée au 18 ! Punaise depuis le 5 j'en attend une...
 
Je sent que je vais me rabattre sur une v64 et attendre la future gen si ça continue

 
Ben en faites j'hésite à revendre mon écran C32HG70 pour me prendre celui la, même s'il est en 1080p :  
https://www.digitec.ch/fr/s1/produc [...] rs-6348462
Au début je pensais que 32 pouces était bien par rapport à mon ancien écran 24p mais en faites pas du tout.  
 

Il va te falloir un sacré recul du coup. C'est quand même flaiblard cette résolution pour cette taille.

Oui je t'avoue que c'est compliqué d'avoir le compromis idéale, les résolutions supérieurs pour un écran de cette taille coute un bras
et il faudra que je me mette assez éloigné de l'écran pour être bien.    
Enfin bon j'arrête de m’apitoyer sur mon sort   , en tout cas ce n'est pas évident d'aimer jouer sur grand écran.

+1

Finalement, il faut un casque Pimax 5k+ sinon rien

Le VSR ne fonctionne pas avec ce format de dalle ?

C'est juste du 27" x2, c'est donc faible mais pas catastrophique non plus. Par rapport à son 32" 1440p il perdrait dans les 10-15% ppi.
 
Par contre bon, par rapport à son 32" cela revient juste à échanger de la hauteur vs beaucoup de largeur. Perso je déteste et c'est quelque chose que je ne peu pas conseiller. Et si il est habitué à une TV 42" ou plus cela va lui sembler tout petit. Mais chacun ses préférences.

 
2k !!! c'est presque du full hd 1920 x 1080p
2.5k = 2560 × 1440p
UHD = 3840 × 2160p
4k = 4096 x 2160p (pro et cinéma)
8k = 7680 × 4320
 
ça fait un moment donc que la 2k est abordable

 
Tu chipotes là  , je pense qu'il parlait de 1440P

la radeon 7 est testé sur cowcotland
https://www.cowcotland.com/articles [...] n-vii.html

 
On va dire qu'ils l'ont regardé de loin    
 
Pour vous éviter toute lecture superflue, c'est un simple déballage de slide de jeux/fps (pas d'applicatif), aucune analyse hardware, Uv/OC et tout ce qui va avec.
 
Ils auraient linker le test d'un confrère, ce n’était que mieux.

Réception de la MSI samedi matin
 
j'espère que le bruit n'est pas violent sinon elle va rejoindre ma boucle wc
 
En attendant j'ai une vega 56 blower pour habituer mes oreilles ^^

what ?
 
ils font un test, avec :
- les scores sur les benchs 3Dmark
- les scores dans un panel de 11 jeux récents, avec à chaque fois les résultats en 1080p, 1440p et 2160p
- une analyse de la consommation et des températures
il manque surtout une section sur les capacités en UV/OC et changement de système de dissipation (rad custom, WC), mais on a déjà pas mal d'infos à se mettre sous la dent
 
On se plaint quand on a pas de tests... et maintenant on devrait se plaindra quand on en a    

 
Les 3 points dont tu parles ont été linker déjà une bonne dizaine de fois, aucun test applicatif qui mettrai au moins en valeur les 16Go(ADP et autres joyeuseté), pour un site dit "Hardware" ils n'apportent que dalle pour le coup.
 
 
 

 
Oui mais comme ils arrivent assez largement après la bataille, ils auraient pu essayer d'apporter un peu de plu value par rapport aux autres tests déjà dispo. Et au moins intégrer les 1% low pour rendre justice à la carte parce là, c'est sûr que le test est impitoyable pour elle.

 
Bien sur qu'il parlait du 1440p, mais c'est pas plus mal de faire un rappel quand quelqu'un se trompe. C'est pas grave, mais c'est mieux d'être tous d'accord sur les termes à utiliser.

 
En effet, c'est pas mal de faire un rappel même si j'emploi également le terme "2k" quand je parle de 1440p.

Excellent!
 
Toujours pas envoyée la mienne, z'ont pas du en recevoir assez  

ça serait bien de ne plus le faire puisque tu le sais maintenant, si on utilise les même termes pour dire la même chose c'est tout de même plus simple pour avoir une conversation.

C'est cowcotland. Ils testent les GPUs en jeu. Ils n'ont jamais eu la prétention de faire autrement.
De la même manière, quand ils testent un GPU nVidia, ils ne sortent pas de bench spécifique sous Cuda.
 
On est d'accord que l'usage jeu ne permet pas de mettre en valeur les 16Go de VRAM, mais c'est pas la faute de cowcotland    
Leur test n'est pas le plus intéressant du monde, mais vient confirmer les résultats des tests que l'on a pu avoir par ailleurs.
 
Bref, c'est un test, je comprends pas cette volonté de cracher dessus  

 
Je crois pas avoir parler de 2k ici, mais de 1440p.  
 
 Un grand merci pour ta contribution   .

 
Je ne crache pas dessus, je dis simplement que sortir un test 1 mois et demi après les autres auraient demandé à mon sens d'être à mon sens plus approfondi/complet.  
 
Le Comptoir est bien plus intéressant dans le paysage francophone pour le coup.  
 
Quand à leurs tests pour la concurrence  ...
 

L'alphacool est apparu sur le Shop.

Dommage je préfère le filetage G1/4 en acetal pour les parano de la fissure comme moi