Reprise du message précédent :
Ce n'est pas un test mais des extraits du reviewer guide.

 
Ouais avec 12% de gain par an, dans 2 ans ça reste jouable      

"Drivers: AMD 18.50-RC14-190117", soit les mêmes drivers utilisé lors du CES. 2 mois sans évolution alors qu'on tourne sur du 19.2.1 actuellement, y'a comme qui dirait un loup. C'est le seul site à briser l'embargo AMD, aucune autre fuite nulle part donc à prendre avec des pincettes.

 
C'est l'architecture Vega, sortie en Août 2017, ils ont eut le temps de bonifier les drivers depuis (en tout cas les trucs spécifiques à Vega).
 
5% derrière une RTX 2080 ou 5% devant, je vois pas trop qu'est ce que ça va changer au final.
 

 
Oui, les chiffres correspondent avec ceux présentés lors du CES, mais bon ça donne une idée à peu près des perfs de la carte ... en fonction des tests ça sera plus ou moins comparable ... dans les eaux du GP102/TU104.

Simplement avoir un test fait par un site comme TechPU, Anandtech, Gamer nexus (ComptoirDH pour les fr)et pas un peintre dont on a jamais entendu parler avant les fameux leack.

Qu'on puisse réellement se faire une idée des capacité du matos en question.

 
On connait l'architecture, l'augmentation de fréquence et bande passante ...  AMD eux même ont donné quelques chiffres, y a pas de grande surprise à attendre, mais bon t'auras les tests aujourd'hui c'est déjà ça.

20 cartes pour notre bel hexagone ? Merci AMD, vous êtes trop bons d'avoir penser à nous pauvres français !
Les parts de marché vont décoller c'est sûr !

 
Bah c’est juste le principe des gammes, de la marque et du flagship.
 
Les pubs du Galaxy S9 font vendre du Galaxy J comme les bench de la 2080ti font vendre de la 2060. Et c’est pour ça qu’AMD force a sortir un GPU non rentable.
 
Quand tu as 3 offres allant du basic au élite en passant par le premium tu cherches à vendre du premium. C’est juste la base marketing là on est pas à un niveau évolué. Et si tu estimes que ce sont des conneries, bah écoute commence ta tournée des universités.
 
C’est peut être pas le cas pour toi ou ça ne fonctionne pas avec toi. Mais ça fonctionne comme ça dans BEAUCOUP de boites.

Qui c'est qui disait que la petite quantité c'etait du fake ?

 
Je me demande pour quelle raison les anglais ont en 5x plus que les autres pays européens.
 
Effet du Brexit ?    

Les petites quantités sont peu être pour ne pas vendre trop aux mineurs.  
Ou alors ils attendent de vendre la RX570 16 GO avant : https://www.tomshardware.fr/2019/01 [...] ning-grin/
Après je ne comprend pas pourquoi les anglais ont 5X plus, c'est peu être pour mettre un f... à l’Europe.  

EDIT : en fait les remarques du style "commence ta tournée des les universités" montre bien le genre de perdus sur un forum tu peux être. Hint : ce n'est que du marketing En tous cas, tu ne dois pas être bien bon dans ce domaine. Tu n'utilises surtout pas un flashgip pour vendre de la merde derrière en pensant que le consommateur n'y verra que du feu. Et c'est bien ce que ton message initial suggère.
En plus d'être un troll t'es un petit rigolo. Etant en HS total, je stoppe ici. MP si tu veux "continuer" bien que je doute de l'opportunité et de la qualité de la conversation. Salut.

Quand tu vas sur le site d'AMD, il n'y a toujours pas d'infos sur la carte

Je ne me sens pas en HS en parlant du positionnement de la Radeon VII par rapport à une offre globale. Donc je me permets de continuer. Et je te confirme que si, tu affiches un flagship pour vendre du moyen de gamme.  
 
Je ne dis pas que le consommateur n'y voit que du feu, simplement que le flagship le met en sécurité vis à vis de la marque et de son achat, c'est irrationnel car ça ne présuppose pas de la qualité du moyen de gamme, mais c'est comme ça. Et c'est tout l'intérêt de cette Radeon VII qui de ce point de vue est particulièrement bien placée car elle envoie le signal au public que AMD est "capable" de faire quasiment au moins aussi bien que son concurrent.
 
Quand tu prends un peu de recul (ou que tu t'informes sur HFR) tu vois vite que ce n'est que de la façade et qu'ils sont incapables de distribuer ça comme un produit courant, mais vu que l'achat THDG ne concerne que peu de monde, ça fait finalement bien illusion.

Le NDA lift est à 9 AM ET /15h

drap

 
J'abonderais dans ton sens si Vega était une architecture déclinée sur tous les segments comme Turing mais c'est loin d'être le cas.
 
Vega 10 est EOL et la R VII devient le seul gpu de la famille.
 
Concernant la rentabilité réelle de cette carte, il faut être dans le secret des dieux pour connaitre le coût de production d'un gpu ainsi que la marge du fabricant.
 
Même Damien, Anand & cie ne s'y sont pas essayés alors les estimations de sites "random"...

 
Quelques mois après la sortie des VEGA une estimation à été faite et donnait les 8go d'HBM2 + l'interposer tournait aux alentours des 175 dollars si j'ai bonne mémoire ^^
 
https://www.gamersnexus.net/guides/ [...] -to-use-it

A la sortie des Pascal, AMD s'est retrouvé un peu à poil avec sa Fury X. A mon sens c'est surtout pour limiter la casse à ce niveau. L'avenir nous dira le reste car le peu de carte distribué peut aussi simplement venir d'une manque de dispo de certains composants.

 
Ca ne vaut pas grand chose.
 
Combien de fournisseurs à l'instant T ? Etat des yields ? Quels sont les avantages pour AMD (ayant participé au développement de la HBM) ? Quel montant pour x échantillons ? etc.
 
Il y a tellement de facteurs inconnus que faire appel à Mme Irma reviendrait au même.
 

 
En premier lieu l'état des yields chez TSMC.  
 
C'est déjà surprenant d'avoir un gpu desktop 7nm en Q1 19.
 
A voir également ce qu'il en sera de la boutique officielle d'AMD, il se sont peut-être réservés l'essentiel du premier lot.
 
C'est ce qu'a fait nV avec le TU102.

c'est sérieux les 20 cartes pour la france ?

 
En tout cas c'est plus chère que de la mémoire type GDDR ... Et tu n'as que deux fournisseurs jusqu'à présent. Avantage pour AMD ? Ouais ils ont collaboré pour la mise au point de la HBM1 avec Hynix, mais pour la HBM2 ils ont du aller se fournir chez Samsung à la sortie de V10 vu que SK Hynix était incapable de fournir la HBM2 à la fréquence donnée.  
 
On ne peut pas donner une estimation précise, mais on peut s'accorder à dire que la HBM2 et son Interposer sont notablement plus chère que n'importe quelle mémoire type GDDR.
 

 
Damien avait suggéré dans son article de la HBM et Interposer à son époque du coût extrêmement élevé de la chose, ok c'était lors de la HBM1, mais la situation a pas du spécialement évolué depuis ... car sinon Turing utiliserait de la HBM2 et non de la GDDR6, le différentiel doit toujours être très important en faveur de la la mémoire GDDR.
 
Après, je ne sais pas si on peut désormais qualifié GamerNexus de site "random" à force de faire les salons etc, ils ont appris sur le tas et ils ont noué beaucoup de contact dans l'industrie, donc "site random" je suis pas sur qu'on en soit encore là.

 
Tout à fait.  
 
Ce sont les estimations au $ prêt ou de déclarer que AMD perd de l'argent sur la Radeon VII sans avoir la moitié des données que je réfute.
 
AMD a décidé de ne pas toucher de royalties pour l'utilisation de ses patentes concernant la HBM, il pourrait très bien y avoir contrepartie comme par exemple des tarifs préférentiels chez les fondeurs.

 
Je ne pense pas qu'AMD marge énormément dessus en tout cas, après perdre de l'argent oui on ne sait pas, et AMD ou Nvidia ne donneront jamais ce genre de chiffres.  
Après pour la HBM1 ils ont déjà eut l'exclusivité si on peut dire, pas sur que ça s'applique à la HBM2 (je ne pense pas pour les tarifs avantageux).  Nvidia a été le premier a fournir des cartes à base de HBM2 avec son GP100 donc j'aurais tendance à dire que pour la HBM2 ça ne courrait plus les "tarif avantageux".

En tout cas,  l'histoire d'un seul e-shop qui commercialisera les cartes , j'espère que c’est une blague
tout comme les 20 cartes dispo en France au lancement    
Plus sérieusement , c'est pas possible , qu'il y ait une dispo faible OK , mais bon , 20 cartes....

C'est l'heuuuuuuuuure des review

 
Un gros problème de drivers apparemment...
 
Edit: Relayé ici et là

 
Tu n 'a pas précisé le fuseau horaire, si c'est PST, on en a encore pour 3h .

 
Non c'est l'heure, 9 AM ET, 15h française

 
Les reviews sont en train de poper oui .

Cela fait surtout : on a maquillé une carte pro en carte joueur pour occuper l'espace et faire croire qu'on a de quoi concurrencer mais c'est tellement pas viable financièrement qu'on en a fait que quelques exemplaires. Du coup, en théorie, on a de quoi concurrencer mais en pratique on a rien de viable vu que personne ne pourra les acheter.
En conclusion :
Oui si la disponibilité était là.
Non parce que la disponibilité n'est pas là. 20 pièces en france et 40 en angleterre c'est comme si ça n'existait pas et rien ne dit qu'il y en aura plus bientôt.

bon c'est pas fou (mais on s'en doutait):
 
https://www.techpowerup.com/reviews [...] II/28.html

 
C'est un bis repetita de Vega 10, c'est tout  . Après ils ont l'excuse du nouvel an Chinois, les usines tournent pas .

bon bah désolé gamelle mais pas de miracles apparemment  
c'est ni plus ni moins ce qui était prévu
 
grosse déception concernant les nuisances sonores par contre  

~2080 perf @ 700$, ouais c'était ce qui était un peu attendu comme même

Un fail en 7nm/16GB RAM :
 

 

 
Fig.1 et Fig.2 : Un fail en 7nm/16GB RAM

Dans les eaux du GP102/TU104, avec le TU104 légèrement devant oui.  
 
C'est conforme, c'est du Vega ...
 

 
La puce est encore plus orientée Pro que V10, la double précision tout ça ... c'est toujours Vega, le 7nm ne peut pas faire de miracle : /.  
 

 
C'est ce qui était attendu effectivement, par contre, tout les sites font remonter de gros problème de drivers donc j'attendrai quelques avant d'avoir un avis définitif.

 
This    
 
Mais ça reste une belle bête et une sacré prouesse d'avoir emmené GCN jusqu'à ces niveaux.

Ahhhhhh!!!! l'espoir du driver magique des ATI qui revient à chaque génération, je l'attendais celui là, un classique mais ça me fait toujours ce petit effet, un peu comme, quand tu regoûtes à un Durian après des années en espérant que ce n'était dégueulasse que dans tes souvenirs, mais non en fait ça a toujours un goût de poubelle en décomposition.

 
Tout comme pour la GDDR, mais même en ayant de grande quantités la HBM et son interposer reste bien plus chère que de la GDDR, et bon y a Nvidia, et pleins d'autres solutions types FGPA etc qui utilisent de la HBM2, à voir comment AMD s'en tire niveau volume avec V10/V20 etc utilisant de la HBM2.
 
 

 
ça a l'air inhérent au Chambre à Vapeur, les Turing F.E. n'ont pas non plus de ventilateur à l’arrêt en Idle, après les soucis de calibration de courbes de ventilateurs ça devrait être réglé via drivers plus tard, tout comme y a eut des soucis à ce niveau sur Turing . Mais sur le plan perf, je vois pas trop qu'est ce qui a attendre.