Reprise du message précédent :

La 4770 est tout sauf un renommage de quoi que ce soit. Rappelons juste que c'est le seul et unique GPU 40nm au monde à ce jour, alors le renommage... Merci de ne plus induire les lecteurs en erreur.
 

Et pourquoi pas un crossfire de 4770 overclockées ?...

Bah les 8800GT et 8800GTS 512Mo c'était aussi des renommage des 8800GTS et 8800GTX nan?
 
Pis la 4670 c'est un renommage de la 3850 aussi, pis la 3870 un renommage de la 2900, pis la X700 un renommage de la 9700pro!

Eh beh, en plus tu me parlais de partialité.

La 4770 est à base d'une nouvelle puce : le RV740. De plus, bus mémoire 128bits (256 sur la 4850), GDDR5 (GDDR3 sur la 4850), etc...

De la 8800GTS512Mo à la GTS250 c'est un G92, sans aucune modifs des specs (shaders, TMUs, etc...tout idem), juste la finesse de gravure qui passe à 55nm et les fréquences qui augmentent de 13%. Voilà. Même Nvidia a poussé pour que HardOCP, un site anglophone bien connu, teste sa "nouvelle" GTS250 mais le site a refusé.

Enfin, je suis gentil mais là ça tourne clairement au troll.

J'arrête promis.

La X600XT un renommage de la 9600XT

Oui mais nan, ça c'était vrai...
 
X300 = X600 = 9600 (pro/xt, avec shrink éventuellement pour la X300)

Ouais j'sais

Tiens, autre point particulier de la 4770 : sa conso en idle !

Elle est en effet anormalement élevée : là où une 4670 consommait ridiculement peu en idle (moins de 5W), la 4770 consomme tout de même près de 30W en idle... alors qu'elle est gravée en 40nm. J'avoue que cela me surprend un peu. Ce point anodin pour la plupart des gens peut avoir son importance pour certaines personnes, dans une config PCHC par exemple. D'autant plus que la 4670 va disparaître progressivement (ex : le modèle de chez Gainward n'est déjà plus disponible en ligne !   ).
 
D'où ma question : pensez-vous qu'AMD puisse améliorer cette conso en idle via une prochaine révision des drivers Catalyst ?
 
(ce serait écologique en plus )

 
Les 30 w idle viennent de la gddr5 qui reste toujours a la meme frequence en 2d comme 3d !
 
Il suffit de passer un ati tray tools pour les baisser en 2d et voilou !  

 
Pas exactement, c'est le contrôleur mémoire qui consomme beaucoup parce que la GDDR5 reste @ 800mhz en idle

j'ai bien fait d'acheter la 4670
 
j'aurais pris la 4770 j'aurais été un peu juste au niveau alim
 
la 4670 devrait passer en entrée de gamme vers 50€ je pense

49.5W à fond.. Chapeau..

 
T'as gagné 2.4W en charge.    

Elle fait combien ton alim
 
La mienne fait 380w et fait tourner une HD  4770 (non oc pour le moment), un E5200 @3333ghz, 4 DD et un graveur de Dvd.  
et en 24h & 7j  

Les nVidia ont aussi des conso chelou chez eux... Tridam obtient des conso idle bien plus élevées sur 9800GTX+ que ce qu'on voit sur cette GTS250.

La 9800gtx + testée sur HFR est sans doute en 65nm, Nvidia a eu la bonne idée de mélanger les deux versions. X bit labs a testé une version 55 et 65nm de la 9800gtx, les différences sont sensibles.  
 
Pour la hd 4770 c'est moins clair, X bit est le seul à trouver une conso full aussi faible et proche de la hd 4670, idem avec l'idle.

Pas sûr pour le full, Tridam a aussi un résultat franchement pas élevé.
 
Ce qui est vraiment space c'est que la méthodologie d'Xbit est à première vue irréprochable, maintenant c'est peut-être tout simplement le stress test qui ne stress pas assez (pour la mesure en full) et un problème lié à une utilisation "parasite" du PCI-E en idle (faisant consommer non pas le GPU mais le NB...).

Le résultat hfr en full est un poil supérieur à la 9800gtx en 65nm, alors que la 9800gtx + est censée être en 55nm. C'est pas cohérent. A contrario chez X bit y a une réelle différence de conso entre 55 et 65, ce qui semble qd même logique.

Bah en ce moment chez nV c'est un poil le bordel aussi... mate les GTX260, y'en a à 1.06v, d'autres à 1.11v, bref selon la carte exacte il peut y avoir des différences sensibles.
 
Par contre je comprend toujours pas comment AMD est arrivé à contenir la conso du RV770 malgré 1.26v là où nVidia consomme autant à ~1.1v, sans parler du RV790...

A mon avis les mesures de Xbit Labs ne peuvent PAS être bonnes pour la 4770.    
 
La 4770 est une carte donnée pour une conso de 90W environ, et qui possède un connecteur PCI-E additionnel. Si elle consommait seulement 50W, AMD ne se serait pas embêté puisque le slot PCI-E peut délivrer 75W à lui seul.
 
De plus, tous les autres tests que j'ai lu (une petite dizaine) donnent des résultats plus élevés et plus cohérents au niveau consommation : la 4770 consomme plus que ce qu'elle devrait en idle, et environ 90W en full.
 
Ceci dit je serais ravi que tous les autres tests aient tort.

Le test HFR la place seulement 8W au dessus de la 4670, qui ne consomme pas vraiment 75w... (enfin normalement, car chez HFR elle doit les consommer)

Je rêve où tout les magasins sont en ruptures tout modèles confondus ?

Ouah !! même la asus est en rupture     , faut le faire quand même    

Ici, j'en ai trouvé aucune, elles sont toutes indiquées en commande, les prix baissent et montent, seul un site a mis 3 Sapphire en vente début du mois, qui sont parties comme elles sont venues  
C'est une arlésienne ou bien ? Je vais me rabattre sur la 4830 si ça continue  

Pas nous :
http://www.magicpc.fr/search.html? [...] 4770&__=Go

Seul la fameuse connect 3d n'est pas dispo mais elle n'est jamais arrivé en fait de notre fournisseur

Par contre je confirme bientot la pénurie...
On dirait que plus aucune carte est dispo chez les fournisseurs ou bien alors a des tarifs beaucoup plus haut?
Ils essayent de refourguer leur 4850 à la place ou quoi?

D'ailleurs on a une idee de quand on pourra en trouver sans trop de probleme ?
 
[edit] d'ici demain vous en avez plus ?

c'est pareil a Montcailloux?

Et voila, TSMC ne peut pas répondre a la demande, on pouvait s'en douter
 
http://www.fudzilla.com/index.php? [...] &Itemid=34

Oui enfin de mémoire il avait sorti la même histoire en couleur pour la pénurie de HD4850 il n'y a pas si longtemps...

AMD dit ne pas pouvoir répondre à la demande de façon à pouvoir écouler ses 4830/4850 avant qu'il ne soit trop tard. C'est tout.

Je l'ai commandée mercredi dernier dans une boutique pas loin de chez moi ( une Connect 3D apparement a 98.31€) et ils m'ont dit que je devrais l'avoir vendredi( dernier) et résultat aujourd'hui toujours pas de nouvelles, ils l'attendent avec impatience comme ils disent....
 
Entre temps elle sort chez Cdiscount pour 79.42€    
J'aurais bien annulé pour passer commande chez Cdiscount mais j'ai laissé un accompte de 30€  

TSMC qui merde avec le 40nm ça serait pas nouveau. Bien que ton hypothèse soit tout à fait crédible.

 
La 4850 est a 88€ chez cdiscount d'un coté  

y en a plus  

par contre il y a des HD4850 à 89€. Merci la concurrence de la HD4770.
 

Chez cdiscount en effet

mmmh... me tate, je suis pas sur sur que je verrai une grosse difference avec ma 9600GT, qui fait de plus en plus de bruit lorsqu'elle atteint 50°, peut etre un probleme de driver...
pour ca que la 4770 me tente bien, plus calme et plus rapide...
Qu'en pensez vous? TRN?

Quel ventirad de nain, ça doit etre un bon aspiro

lequel? Celui sur les cartes du moment?  
il me refroidit moi un chouilla, en effet

Celui de la photo juste au dessus, surtout que la 4850 est en 55nm donc elle chauffe dur.

j'ai le même système sur ma HD4830, la carte ne chauffe pas, même à fond.  
Le ventilo n'a jamais été bruyant (contrairement à ma X1950pro ou à fond = turbine d'avion gros porteur) mais il n'est pas complètement silencieux par contre.

ah oki
imageshack passe pas au boulot, donc je voyais rien
 
sinon, 9600GT vs 4770 classique? Genre :  
 
http://www.ldlc-paris.com/fiche/PB00085949.html

Officieusement il se dit que les yields 40nm sont tellement faibles (pour une puce de 140mm²), qu'AMD préfère limiter ses achats de RV740.  
 
Et qu'à la place continue plutôt à acheter des RV770, plus rentables. Et aussi que les RV740 sont en part significative aloués aux mobiles.
 
C'est ce qui se dit, après perso je n'en sais rien...