Reprise du message précédent :

Parce que toi tu n'es pas un novice.

En changeant les noms Nvidia ne cherche pas à entuber les connaisseurs, on sait tous ici qu'une GTS250 est basé sur exactement la même puce (hors la finesse de gravure) que la 8800GTS512 ( mais elle en 65nm, 650/1625/970). L'évolution en résumé :  8800GTS512 -> 9800GTX (675/1688/1100) -> 9800GTXv2 ou + (55nm, 738/1836/1100) -> GTS250 (idem). Donc 3 ou 4 noms, qui correspondent dans la tête de l'acheteur lambda à 3 générations de cartes (GF8,GF9,"GF10" ), pour quoi ? un gain de 13% sur le GPU et la mémoire...Entubage total du novice. J'ai même vu un site de hardware faire la confusion GTS/GTX, donnant un joli GTX250. Le plus amusant dans cette histoire, c'est que ça n'est visiblement pas fini, un die-shrink du G92 en 40nm est prévu et on va avoir encore un nouveau nom pour ce qui n'est qu'une 8800GTS512 O/C...

Côté 4770, le jour même des reviews officielles, plusieurs sites montraient (et testaient) la véritable carte telle qu'elle allait être dans le commerce. Si le but était d'embrouiller celui qui suit l'actualité des cartes graphiques, c'était complètement idiot.

pour revenir à ATI et son HD 4770, j'ai reçu ma carte hier soir. c'est une HIS garantie 2 ans (pour 1€ de plus par rapport à le PowerColor, garantie seulement 1 an).

Pas de retour sur les perf pour l'instant, car j'ai également changé ma carte mère et il faut que je réinstalle mes OS.

Le bundle de la carte est vraiment très léger, il n'y a pas de câble double molex vers PCI-E (heureusement, j'avais été prévoyant, j'en avais acheté un ).

Au boot du PC, le ventilo de la carte tourne à fond pendant 2s et ça fait un raffut du diable. Re-boot interdit au milieu de la nuit si on ne veut pas recevoir de plainte des voisins pour tapage nocturne

Salut à tous,
 
Ayant gagné 50€ au coucours HFR, je suis dans l'obligation d'acheter une HD4770
 
Ma config est un peu ancienne :
 
Asus A8N-SLI Premium
Athlon 64 X2 4200+ @ 5000+
2 Go de Ram
 
Pensez-vous que la carte graphique sera correctement exploitée?
 
Autre question, le port PCI-Express est un 16x (et non en version 2), est-ce un problème?
 
Merci par avance

Un peu gros, surtout sur un écran 19".
 
Mais bon, en perf/prix on fait pas mieux en ce moment et tu comptes bien changer le reste un jour nan ?  

le PCIe 2.0 par rapport au PCIe 1.0 c'est un peu comme l'AGP 8x par rapport à l'AGP 4x, à part dans des benchs synthétiques représentatifs de rien du tout, la différence en pratique est ridicule.
 
Sinon tu sera CPU limited par rapport à la CG.

 
Tu veux dire que la HD4770 fait presque "trop" pour un 19" ?

 
Pour rappel j'ai un X2 4200+.
Cadencé d'origine à 2200Mhz, avec un FSB de 230 je monte à 2530Mhz, ce qui correspond environ à un 5000+.
 
Tu serais me donner un ordre d'idée quand tu parles de CPU limited ?

Pour rester en équilibre par rapport au reste de ta config une HD4670 ou 9600GT serait presque plus indiqué.
Néanmoins vu la faible différence de prix par rapport à la HD4770 autant prendre cette dernière surtout avec le bon de 50€.
Après quand tu rafraichiras ta config ta HD4770 sera bien heureuse de pouvoir jouer avec des copines de sa génération (au risque que ça soi elle qui se retrouve la cadette du groupe).

 
Quand on dit CPU Limited c'est en moyenne, ça dépend des jeux.
 
Pour l'écran, plus tu baisses en résolution plus t'es limité par le processeur, oui.

Il encore de bon reste mon petit X2...
 
Je table sur une limitation inférieure à 20% en moyenne pour ma résolution.
Après, cela dépends des jeux bien sur.
 
La bonne nouvelle c'est que sur mon 19", je serai à l'aise dans la plupart des jeux.
 
Pour info ma carte actuelle est une 7600 GT

Oui.
 
Tente un GTA4 tu verras.
 
Avoir un écran plus petit va pas aider le processeur, ça sert juste à réduire la charge sur la carte graphique.

edited

T'auras un boost par rapport à la 7600GT pour sûr.  

4770 Connect 3D commandé aujourd'hui. Je devrais la recevoir vendredi j'ai hate de faire mumuse avec

Mais si on monte en résolution on est moins cpu limited non ?
 
Vous conseillez quoi comme cpu meilleur qu'un pauvre e6300 pour moins de 70€ ?

le E5200 : environ 60€

Avec un petit OC à 3,20GHz sans toucher ni aux volts ni au ventirad, ce sera parfait  

Ma ram suit pas du tout et ma cm est nulle

T'as qu'à en changer si tu n'en es pas content  

L'argent

Bon vivement une version édulcorée d'un bon radiateur

 
C'est clair que leur système de référence est indéniablement très marketing...
 
Mais en même temps, le mouton de base qui achète les yeux fermés sans même se renseigner un MINIMUM offre la son arrière train bien lubrifié avec tant de facilité que j'ai vraiment du mal à me montrer complaisant avec lui quand bien même je n'excuse pas pour autant le constructeur.
 
Dans n'importe quel domaine, si tu achète sans te renseigner un minimum, tu te fera entuber partout. Ce n'est peut être pas normal, mais c'est quand même un peu de la faute du peuple qui se complait souvent dans la facilité.
 
Et c'est la ce que je veux expliquer : Si les constructeurs entube le consommateur, c'est parce qu'il se laisse trop faire.
 
Celui qui ne se renseigne pas, celui qui tolère les entourloupes, celui la participe à encourager l'entubage. On a beau jeu de se plaindre, ce qu'il faut, c'est agir, gueuler, dénoncer et sensibiliser...
 
Or, bon nombre de jeunes connaisseurs, au lieu de remplir le rôle de gardien du temple se montrent au contraire extrèmement complaisants par leur attitude "Fanboy"...
 

 
La dessus, je te trouve franchement partial.  
 
La plupart des grands sites ont testé la version "spéciale presse" et seulement quelques sites obscurs paumés au fond du web ont publié des tests sur la version retail.  
 
Connaissant le fonctionnement du pagerank de google, le débutant qui se renseigne sur le web, sur quoi penses tu qu'il à 99% de chance de tomber ? Sur les tests affichant la version "presse", bien sûr  

 
A condition que ce soit garanti 2 ans par le vendeur et non pas seulement par le constructeur.
 
Parce que dans ce dernier cas, ta garantie 2 ans serait très théorique...

 
c'est indiqué en dur chez Rdc : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm
 
je vois qu'elle a pris quelques € depuis que je l'ai acheté

!j'ai commandé la meme
Est ce que la vitesse du ventilateur quand tu joues est bruyant ? Est ce que surtout sa vitesse reste stable, ou il accelère et ralenti sans arret ?

Soit cohérent avec ce que tu dis. Le débutant, s'il se renseigne directement le jour du lancement, c'est qu'il n'est pas tant un débutant que ça.

Tu me dis : "Oui mais la personne lambda doit se renseigner sur la GTS250". En gros le gars qui n'y connait rien, mais rien, mais qui est joueur sur PC (récemment vu un gars avec un budget de 2000€ et qui pensait que LG faisait des cartes graphiques...), il doit donc lire et essayer de comprendre les tests qu'on trouve sur le net. Bien.

Mais le gars, qui suit le fil des infos quotidiennement sur le hardware, lui ne va pas se douter du stratagème d'ATI ? Si il avait suivi ce topic (ou d'autres), certains sites web, s'il regardait les photos de sites sérieux comme LDLC ou Mat.net avant l'achat, il le saurait dès la sortie, mais non, le gars n'est pas novice mais il se renseigne encore moins bien qu'un vrai novice sur l'éventuelle GTS250 qu'il compterait acheter...Bref.

C'est certain, comme pour n'importe quel produit, qu'il est anormal de faire tester une carte mieux que celle distribuée. Mais là où je mets un bémol, c'est qu'ici, la méthode est tellement maladroite et inefficace, qu'on peut se demander si l'objectif est vraiment de flouer le consommateur. Je n'écarte pas l'hypothèse, j'ai mis un "si".

La première fois que je t'ai répondu sur ce sujet, c'est juste pour dire que chez les deux marques du marché, ATI et Nvidia, il y avait des pratiques douteuses. ATI a triché comme Nvidia avec sa GF FX sur 3DMark. C'est bien de se révolter contre ces pratiques mais dans ce milieu on n'a pas le choix, il faut les esquiver et notre meilleur arme pour ça c'est l'information. Par contre depuis que je suis ces deux marques, si je devais faire la balance, elle serait plus penchée du côté d'Nvidia. Maintenant si je dois déformer la réalité pour paraitre neutre...regarde ma config, j'ai une GTX260+, pas si Fanboy ATI que ça.

Enfin pour ma part fin du mi-HS là dessus, on a compris le message que tu voulais faire passer.

Question de curiosité que je viens de me poser : X fire de 4770 vs 4890. Qu'est-ce que ça donne ?
Il y a des bench du 4770 en Xfire, j'en ai pas trouvé en première page et sur le dossier hfr ?

Regarde mieux la première page, après le test d'Hfr

Ah, ok, merci, je me suis posé la question ce matin en voyant cette 4890 http://www.matbe.com/actualites/66 [...] c-edition/, à 269 roros.
Donc le Xfire de 4770 est vraiment intéressant en perf/prix

Il sera limité dans les hautes résolutions ou sur les jeux très gourmand en mémoire quand même

Bonjour,
 
Pour ceux que cela intéresse, voici un test entièrement dédié au crossfire de 4770 : http://www.tomshardware.com/review [...] 88-13.html

Bon voilà,
 
Je suis passé sur la 4770 (Powercolor) après avoir remercié ma vieille 6600GT qui n'est toujours pas morte d'ailleurs... mais avec un écran 22" dernièrement acheté, elle avait du mal...
 
Montage hier soir : ouah la vache ! quel changement.
 
Juste un essai avec farcry 2 pendant 1 heure (résolution maxi) avec les détails entre HIGH et VERY HIGH : c'est beau.
 
Pour info le ventillo s'est fait entendre 2-3 sec 1 seule fois pendant toute la partie.
 

Impossible à dire, j'en suis encore à l'installation de mes OS et j'ai un soucis pour récupérer mes partitions monter sur des disques dynamiques.
 
Donc, pas encore fait joujou avec la bête.
 
Le ventilo est super bruyant au boot du PC ou il se met à tourner au max pendant de 2s, à en faire trombler le plancher    et vu qu'hier, des reboots, j'en ai effectué pas mal, cet après midi j'en ai encore les oreilles qui sifflent ! J'èspère que le ventilo ne tournera jamais à fond pendant les jeux, sinon adieu les jeux la nuit !

oui il tourne a fond au démarrage, ca me le fait avec ma 1950XT. Mais bon ce n'est qu'au démarrage quoi
 
Mais le plus chiant n'est pas tant le fait que pendant les jeux il soit bruyant, c'est surtout sa vitesse qui n'arrete pas de fluctuer

Vous me faites peur... Vu vos commentaires, il faudrait rajouter quelques euros pour mettre un radiateur dès le début  

J'ai reçu ma carte, le ventilo ne fait pas forcement plus de bruit que celui de ma 8800GT512mo.

Salut
 
Cette Radeon 4770 me fait bien envie (perfs, conso...) mais les ventilos ont l'air bien bruyants... alors je me dis qu'on pourrait bien les changer  
 
Quelqu'un a-t-il déjà essayé de monter un ventirad GPU dessus, du style Accelero S1, Zalamn VF1000 ou bien Thermalright HR-03 Revision A (le seul à être garanti compatible 4770) ?
 
Merci d'avance...

Je crois que le V2 est compatible aussi.

Pendant les jeux, je  ne peux pas encore vous dire, mais en utilisation 2D, le ventilo n'est pas bruyant, hormis au démarrage.
 
En tout cas pour moi, ce n'est pas gênant, mais j'avais avant un P4 2,4Ghz avec ventirad d'origine, c'était pratiquement aussi bruyant qu'un 747 au décollage ...

Je vais remplacer une 7600GT par une HD 4770.
 
Pensez-vous utile que je récupère le Zalman VF900-Cu monté sur ma carte actuelle ?
 
Je vois que ce ventirad est compatible avec les 4830/4850, quid de la 4770 ?

il me semble avoir lu que la 4770 reprenait le système de fixation des 3870/50 (du moins, l'écartement des trous pour la fixation du rad).