Reprise du message précédent :
Ouais bon j'vais commander la 4770 alors

tu ne risque pas tu sera cpu limited .
avec un E6750 3.6 ghz j'étais limite avec mon cf hd4850.
avec mon q9550 je suis cg limited  

L'intérêt d'un quad n'est pourtant pas évident dans les jeux (hormis certains jeux particuliers). Un bon E8400 o/c devrait suffire à ne pas être CPU limited non ?

Surtout qd on parle d'une hd 4770, carte modeste et non destinée aux joueurs exigeant. Un bon dual @2.4/2.6 ghz fournit assez de puissance avec une telle carte.

Ouf j'ai commandé à temps, déjà en pénurie.

Pourtant un C2D@2.4 ça bride sévère une 4870...
 
Le passage de 3.6 à 2.4 sur mon E8400 donne ça sous 3DM06:
 
global, 14538 -> 11591 (-20%, décidément vachement représentatif celui-là )
SM2, 6070 -> 5225 (-14%)
SM3, 7358 -> 6218 (-15%)
 
Après, en jeu ça dépend des cas, Crysis est particulièrement sensible au CPU par exemple.

tu as commandé où ??
moi je viens de faire ma commande sur RDC

Bonjour,
Juste pour informer qu'avec un ventilo réglé à 25-30% sur boitier ouvert, le crossfire ne se fait plus entendre et la carte monte à 70° pour celui qui est le plus proche du sol et est donc moins la moins bien ventilée , sauf silence dans la pièce ^^
J'attend le mois de juin pour pousser les deux bestiaux avec la prise en charge de rivatuner ou tray tools même si je penche pour un changement de ventilo pour l'o/c
Je regrette pas, mon Q6 à 3,2Ghz me permet enfin de jouer à NWN2 tout à fond pour une moyenne de 40 fps (80 en intérieur) (à une option près les ombres distants machin-chose en middle) !!

Salut , est ce que quelqu'un posséde la 4770 de Connect 3D , celle ci :
 

 
 , j'aimerai savoir si le ventilo est regulable sous le CCC , Merci d'avance

Bah déjà la hd 4870 est 30-35 % plus perf, ensuite 3dk est très sensible au cpu. Avec un Quad t'aurais encore de meilleurs perfs, pour autant ton e8400 ne serait pas à la rue. T'as pas besoin d'une super puissance cpu qd t'as une hd 4770. Puis les cas ou l'influence cpu est notable en pratique le sont également vis à vis de la puissance gpu. Crysis aime cpu et gpu.
 
Donc si t'es cpu limited sous Crysis avec un dual@2.4/2.6, dans le même temps t'es gpu limited avec une hd 4770. Donc bon, là t'es config limited en fait. D'où la non nécessité d'avoir un cpu de compétition, qui n'est valable qu'avec un gpu de compétition, sauf si t'es fan de FSX 2.4/2.6ghz est un bon minimum pour jouer correctement avec une telle carte.

 
Vu qu'il a que 2 fils ça ne doit rien etre régulable

Comme dit plusieurs fois dans ce topic, c'est régulable avec deux fils

Tout dépend de la limitation.
 
L'exemple de 3DMark est assez bon puisque c'est massivement dans les passages à faible framerate que la différence se fait, comme pour Crysis (explosions... bref, quand les calculs physiques pointent le bout de leur nez).
 
Par exemple, dans Return to Poxycon (GT1 3DM06), passer le GPU de 750 à 825 fait monter le framerate max de quasiment 10% alors que le framerate min ne bouge pas, mais dans le même temps passer le CPU de 3.6 à 2.4 fait baisser le framerate min de 20% (26->21fps), et ça pour une baisse de seulement 33% du CPU, indiquant une limitation CPU de 60% sur le temps de rendu moyen de ces passages.

Voila la précision aussi
 
Perso je régule ma 3850 a la main, j'ai débranché le cable et l'ai mis en 5v...

Je me demande pourquoi les gars de Gainward & co. se font tellement attendre... S'ils faisaient au moins une annonce (même sans que le produit soit dispo), cela créerait un effet d'attente et freinerait les ventes des concurrents. Je n'arrive pas à croire qu'ils n'aient pas fait une seule annonce sur la 4770 depuis sa sortie ! Ca n'a pas de sens !!

ouch!
premier commentaire pas tres appetissant sur rue-montgallet :  
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] 770-512Mo/

 
pas tres tentant tout ca  

 
 
Je vais la chercher demain aprèm normalement. Je posterais ici pour donner mon avis

Materiel.net

Faut voir si c'est confirmé. Mais le mec qui achète une 4770 à 89€ et après repasse chez Nvidia alors qu'il n'y pas d'équivalent à ce prix, ça sent la réaction un peu pas réfléchie.

Ça veut dire qu'il avait une nVidia avant et n'a pas correctement nettoyé les drivers

+1

Mais     ... Ca sent pas trop l'avis du commercial/fanboy NVIDIA

Fanboy qui se base sur le fameux argument des drivers pourris d'ATI, oui.

Aucun problème avec ma ati

 
Confirmé par les 4 avis qu'on peut trouver sur mat.net et rdc.    

Aucun soucis avec FEAR 2 du début à la fin !!!! et un e5200 à 3.8 !

Au fait sur le site de ati y'a pas encore les drivers pour la 4770, sont pas un peu en retard pas hasard..

perso quand je suis passé de ma radeon x1950pro à la HD4830 les 1er temps ont été catastrophique.  
Avec un XP qui date de 2001 et un chipset VIA antédéluvien j'ai bien souffert au début.  
Mais pas à cause de la HD4830 ni des drivers. Simplement parce que l'OS et la carte mère sont des vieilles technos, alors ça m'a bien pris 2 à 3 jours à stabiliser tout ça.
Aujourd'hui je ne me séparerais de ma HD4830 pour rien au monde. J'ai simplement fait l'effort d'essayer de comprendre et de corriger les problèmes 1 à 1.
Et ça aurait très bien pû se produire avec du GPU nVidia. D'ailleurs les vieux chipsets VIA socket775 avec du nVidia G9x ou GT2xx, c'est en général l'horreur, ATI fonctionne mieux même si ça demande de se triturer les méninges.
Alors les gens qui nous sortent à chaque fois quel tel marque c'est de la merde et les drivers sont pourris, je dis simplement

 
faut prendre les 4800series pour la 4770 (c'est ce que j'ai fait et ça marche ^^)

Nous on commence a monter des configs en cross fire...
sont fous les gens nan !!!
ou j'ai loupé un graph dans les tests...
 
Et y'a pas foule au portillon pour en acheter, préfère les 4850 encore.
 

Bon sapphire commandé, j'ai pris celle ci parce qu'elle possède un rad sur les VRM. Reste plus qu'a attendre le reste de ma config et je pourrai faire des tests.

Perso, j'ai acheté une HIS. Utilisée avec XP SP3, E2160@2,8, 2Go aucun problème de lags et de bonnes performances avec COD4, Crysis, TR Legend, etc...Elle a remplacé une Sapphire X1950 Pro, et franchement je vois bien la différence (surtout sous crysis). Par ailleurs elle n'est pas plus bruyante, je dirai même moins ! Mais je ne joue pas boitier ouvert ! (Gigabyte ZX1) . Ah oui, j'ai un 19" en 1280x1024...

J'ai une X1950Pro & je joue aussi en 1280*1024 donc ton avis m'interesse beaucoup... Tu dirais que les performances sont doublées?

Pareil que vous deux et comme ma X1950 a laché ^^.
 
Demain je vais faire un tour dans le magasin informatique du coin, apparement il a une connect 3D en stock

Je suis passé de X1950pro à HD4830 sous Windows XP SP2 DirectX 9.0c (rab de DirectX 10.1)
 
Le plus gros avantage c'est qu'on peut tout pousser à fond et surtout activer tout les filtres avancés et le HDR, sachant qu'avec la X1950pro j'arrivais toujours à avoir un framerate décent avec des réglages moyen-max mais par contre aucun filtre avancé (et aucun HDR).

Je joue aussi en 1280*1024, j'étais sur une HD3200 avant et la différence se fait vraiment beaucoup sentir. Pour une X1950pro probablement moins, mais la différence doit quand même être grande. (quand on sait qu'une 8800gtx=2x x1950xtx et que la 4770 est proche de la 8800gtx....)

 
En fait, ça dépends à quoi tu joue.
 
Sur un jeu récent, avec de gros effets bien velus, la 4770 fera des merveilles grace à son gros tas d'unités de calculs.
 
En revanche, si vous voulez jouer en full AA/AF haute définition sur un jeu plus ancien, la différence sera certainement beaucoup moins grande.

sur les nouveaux jeux fonctionnant en dx9 ou Dx10 les nouveaux GPU unifiés font clairement la différence avec les générations précédentes.
 
sur les jeux plus anciens dx9 ça sert surtout à tout pousser à fond (particulièrement les filtrages lourds) et avoir un framerate qui varie moins en restant élevé.

 
Il a été renommé 2 fois : 8800GT->9800GT->GTS 250. Mais à la base, les chips ne sont pas vraiment identiques. De mémoire, la 9800GT à apporté plus d'unités de calcul et une nouvelle unité vidéo. La GTS250 utilise une nouvelle version gravée à 55nm qui monte plus haut en fréquence et des chips mémoires plus rapides.
 
Après, il y a du pour et du contre. D'une part, ça permet effectivement de faire croire au chaland qu'on a fait du neuf alors qu'il n'en est rien. Mais cela permet aussi à celui qui veut la nouvelle version d'être sûr de son achat car la référence a changée. Après, c'est sûr que ça mériterait plus le nom de 8850 ou 8900 car cela serait plus proche de la réalité.  
 
Par contre, je ne suis pas vraiment d'accord avec toi sur le fait qu'un changement de référence commerciale serait plus grave qu'un allègement de la construction entre la version presse et retail. Il faut quand même savoir replacer les choses correctement dans l'échelle de la gravité. Et pour rappel, le renommage n'est pas une pratique exclusivement utilisée par nVidia.
 
Mais si tu veux critiquer nVidia, il y a une bien meilleure raison : Les GTS250 sont arrivées à la presse avec de la RAM à 1100(2200) alors qu'ils s'appretaient à commercialiser aussi des versions avec des RAM à 1000(2000).  
 
Il faut faire attention à l'esprit "Fanboy" et réaliser que nous sommes avant tout des consommateurs. Aussi bien ATI que nVidia sont des entreprises dont le but est de faire de l'argent et non des religions ou des oeuvres de charité.  
 
Et n'oubliez pas que si l'un des deux constructeurs utilise avec succès une mauvaise pratique contre le consommateur, l'autre fera probablement rapidement de même pour de simples raisons de compétitivité.

 
Sur les jeux anciens, la différence est moins grande car les unités de calcul ne sont pas autant chargées et c'est la bande passante mémoire qui limite.
 
Sur les jeux récents, pendant que les unités calculent les effets, la mémoire à tout le temps d'envoyer les données.  
 
Ce qu'il faut comprendre, c'est que la bande passante mémoire n'évolue pas aussi vite que la puissance de calcul. Et sur un jeu ancien, les grosses unités de calcul d'une carte récente vont se tourner les pouces pendant que les accès mémoires sont faits. Et entre une x1950 et une 4770, la différence de BP n'est pas énorme.
 
Bien sûr, tu as raison de dire que l'architecture unifiée est plus efficace. Mais cela ne fait pas tout.
 
A propos, avez vous remarqué que la totalité des benchs de la presse sont réalisés uniquement avec des jeux récents ?

Parce que toi tu n'es pas un novice.

En changeant les noms Nvidia ne cherche pas à entuber les connaisseurs, on sait tous ici qu'une GTS250 est basé sur exactement la même puce (hors la finesse de gravure) que la 8800GTS512 ( mais elle en 65nm, 650/1625/970). L'évolution en résumé :  8800GTS512 -> 9800GTX (675/1688/1100) -> 9800GTXv2 ou + (55nm, 738/1836/1100) -> GTS250 (idem). Donc 3 ou 4 noms, qui correspondent dans la tête de l'acheteur lambda à 3 générations de cartes (GF8,GF9,"GF10" ), pour quoi ? un gain de 13% sur le GPU et la mémoire...Entubage total du novice. J'ai même vu un site de hardware faire la confusion GTS/GTX, donnant un joli GTX250. Le plus amusant dans cette histoire, c'est que ça n'est visiblement pas fini, un die-shrink du G92 en 40nm est prévu et on va avoir encore un nouveau nom pour ce qui n'est qu'une 8800GTS512 O/C...

Côté 4770, le jour même des reviews officielles, plusieurs sites montraient (et testaient) la véritable carte telle qu'elle allait être dans le commerce. Si le but était d'embrouiller celui qui suit l'actualité des cartes graphiques, c'était complètement idiot.