Reprise du message précédent :
 
 
Personnellement, ce que j'aimerais surtout, c'est une question de principe : que les grands sites dénoncent le procédé et (cela va de soi) qu'ils refassent leur test en comparant les deux cartes.
 
On verra combien le font, ce sera instructif sur le sérieux des différent sites.
 
J'attends particulièrement HFR et ses images thermographiques. Car elles trahissent les problèmes de refroidissement ou de sous dimensionnement qui sont particulièrement nuisibles à la durée de vie des cartes. Il faut avouer que quelques grand constructeurs nous avaient surpris de ce côté (et pas en bien), même sur des modèles haut de gamme d'ou le fait que je leur accorde une grande importance.

 
Tout à fait. Mais c'est une mauvaise habitude.
 
Rien n'indique qu'il n'existe ou n'existera aucune application "normale" capable de charger autant le GPU que Furmark. Il ne s'agit après tout que de calcul intensif, ce qui devrait entre dans les specs d'une utilisation normale : Un CPU ou un GPU doit pouvoir exécuter n'importe quoi sans cramer. On cours toujours le risque qu'un jeu futur au rendu très complexe pourrait faire sauter pas mal de cartes graphiques. D'ailleurs, à l'époque ou "Fear" est sorti, si je n'avais pas changé le refroidissement de ma 6600GT qui surchauffait avec ce jeu, j'aurais sans doute crâmé ma carte. Ce qui m'a au final couté plus d'argent que si le constructeur avait fait d'emblée ce qu'il faut.
 
Et il ne faut pas oublier qu'en utilisation réelle, un boitier silencieux moyennement ventilé ou un peu de poussière qui viens s'accumuler peuvent réduire notablement ces marges.
 
Quand à la durabilité, elle est justement très dépendante des marges prises avec les valeurs limites des composants. Même des excellents condensateurs à électrolytes solides ne sont donnés que pour peu d'heures d'utilisation quand ils sont utilisés à leur maximum.
 
C'est d'autant plus idiot que ces quelques mosfets en plus ne coutent sans doute pas une fortune et que l'acheteur pourrait s'y monter sensible et payer les quelques euros nécéssaires.
 
C'est d'ailleurs le cas pour les cartes mères ou le nombre d'étages de régulation est devenu un argument commercial. Au constructeurs de se démarquer.  
 
Mais de grâce qu'on cesse de nous prendre pour des cons en envoyant à la presse des modèles différents de ce qu'on donne aux acheteurs.

 
Dommage qu'on n'ai pas plus d'info sur la sortie de ces cartes aux design de reference. Elles sont magnifique je trouve ( surtout celle que l'on voit en photo dans tout les test, rouge et noir).
 
J'ai beau chercher partout sur internet rien a se sujet  

C'est clair que des qu'il y a le blower sur la carte elle a une autre gueule.

c'est sûr qu'une fois la carte dans le boîtier tu la vois bien la carte  

ben oui j'ai une porte vitré
 
Mais c'est surtout niveau refroidissement/bruit que ce design m'intérèsse.
Il a l'air de mieu refroidire et de faire moins de bruit. Mais bon j'ai toujours pas de comparatif.

@ luxy:Oui si le boitier a une vitre.

tu ne vois que le coté, donc pas grand chose ...

@ luxy: oui je sais mais comme dit Flash14 c'est niveau refroidissement/bruit que ça m'intéresse.
Et apparemment HIS proposera d'ici quelques semaines, une HD4770 IceQ4, en espérant que d'autres partenaires ATI suivront, perso j'attends celle de Gainward.
C'est vrai cette histoire comme quoi une HD4790 pourrait voir le jour avec des fréquences plus hautes que celles de la HD4770 ??

C'est probable dans ~1 mois, le RV770 étant vraisemblablement en fin de vie...
 
Une 4790 permettrait de proposer une carte proche de la 4870 en terme de perfs à 900/4500, cf. écart 4850/4770, ici ça serait presque le même rapport (-4% SP/TMU, +20% fillrate et -40% BP RAM pour l'hypothétique 4790, la 4770 a les mêmes rapports vis à vis de la 4850 à la RAM près - 20%), le tout pour un prix de revient inférieur.
 
 
Maintenant, il faut voir si AMD compte faire durer ce GPU comme nVidia l'a fait avec le G92

déjà que ça gueule coté AMD sur les HD4770 overclocké d'usine qui concurrence trop fort le HD4850, je pense qu'il va falloir attendre que les stocks de RV770 soit écoulés avec que le RV740 soit décliné pour prendre sa place dans le milieu-haut de gamme.
 
et puis le process 40nm n'en est qu'à ses débuts et les volumes sont encore faibles, alors que le 55mn est complètement maitrisé.

Pardon the real nerdz je n'avais pas vu que tu l'avais déjà mis, j'efface donc mon post.

 
non. la Sapphire a un RAD sur le VRM, pas les autres.

Et donc la 4770, la carte vendu, elle vaut quoi par rapport à une 4830 ?
 
XaT

 
En effet si on veut une 4770 tout de suite faut mieux partir sur la sapphire, maintenant j'espère que gainward va pas tarder à sortir son modèle et qu'il sera différent des modèles dispo en ce moment...

 
bah là je me demande en fait.
la GTX 260 216 55nm consomme un peu moins en idle que la 260 216sp 65nm, mais plus en load.
Et la carte de référence en 55nm a un moins bon ventirad que le ventirad de références des 65nm.
http://en.expreview.com/2008/12/27 [...] 260.html/1
 
Idem la conso sur la Gainward Golden Sample 260 (qui est en 55nm) semble indiquer que les 55nm consomment plus en load que les 65nm (l'o/c de la Gainward ne justifiant pas l'augmentation de conso mesurée par rapport à la conso des GTX 260 192 - en 65nm-)
Zotac a remanié le PCB de références des GTX 260 216 55nm, mais n'ai pas vu de test avec le nouveau PCB donc pas d'ordre d'idée sur l'influence éventuelle sur la conso et l'o/c
 
ça manque complètement de transparence sur les GTX 260:
on se retrouve avec 3 modèles sur le marché, sans que le GPU précis inclus dans la carte graphique soit forcément toujours indiqué:
GTX 260 192 sp: 65nm
GTX 260 en 216 sp, dite GTX 260+: 65nm 55nm
le pire c'est chez Zotac: vu qu'il semble que la ZOTAC GeForce GTX 260² AMP!  soit avec un GPU en 55nm (appelé GTX 260² chez Zotac visiblement), alors que la ZOTAC GeForce GTX 260 AMP²! n'est qu'en 65nm.  (cf : http://www.zotac.com/index.php?opt [...] emid=483).

4770 = 4830 + 8%
4770 = 4850 - 8%
 
en perfs synthétiques aux fréquences d'origines de chaque.
 
TrN

TSMC avoue que le 40nm a des problèmes de yield: http://www.xbitlabs.com/news/other [...] mpany.html
 
Pour le RV870 ce devrait passer, par contre pour le GT300...  
 

Comme le G92 non. La stratégie d'AMD est de décliner assez rapidement ses GPU. Le RV730 est ainsi arrivé 3 mois après le RV770.
 
Par contre oui, il est clair que le RV770 n'a plus d'intérêt pour AMD. Une 4790 serait proche d'une 4870, alors que la 4890 permettra de combler le gap 4790 vs "5850". En attendant un "RV870 LE". Ce qui permettra pendant ces quelques mois d'écouler les stocks de RV770/RV790.

Bonsoir
 
je viens d'acheter une 4770 msi
 
Je teste la bête demain
 
Par contre le RAD n'est vraiment pas terrible
 
je vais renforcer le refroidissement des Mofsets et des puces memoires ( c'est pas trop cher à faire )
 
Par contre pour le rad : pas question d'acheter des solutions à 30 ou 40 euros pour une carte a 99 euros !!!!
 
je vais essayer de me débrouiller
 
je vous tiens au jus

 
euhmmm.. attendez là... aucune annonce n'a été faite ! Une 4790 aux perfs proche d'une 4870, ça serait tout sauf négligeable surtout à un coût de revient moindre. Ce serait une belle prouesse pour les finances d'AMD cependant ne pensez-vous pas qu'il aurait annoncé à l'avance ce genre de chose ? Néanmoins l'intérêt de prendre une potentielle 4790 serait limite si on considère l'arrivée du RV870 imminente et la prise en charge DX11

Ce serait facile de faire une bonne HD4790 avec de la GDDR5 @ 4000 ou 4400mhz, un GPU @ 850 ou 900mhz comme le 40nm permet une bonne augmentation de fréquence et avec le ventirad "presse", le tout vendu à 120€... Ca ferait un malheur.

Oué mais ça se fera pas, la sortie du rv870 semble bien proche, trop pour décliné un "haut de gamme" basé sur du rv770 40nm juste pour 2/3 mois. D'autant que ça annulerait la hd 4890, fraichement sortie. Non ça n'a pas de sens.
 
Quant aux finances d'AMD, on a vu ce que ça a donné. Si le secteur bas de gamme n'est pas rentable, tout le reste ne sert pas à grand chose. Donc, vaut mieux se concentrer sur le bas de gamme, le rv870 étant sans doute prêt.

Une 4770 a 1Ghz    
 
http://www.donanimhaber.com/AT_HD4 [...] -13911.htm
Source: Puissance PC
 
Elle se rapproche meme d'une 4870  

Les bourrins ils ont mis le Vcore à fond. (de 1 à 1.3V avec le logiciel ASUS)  

Donc +33%, pas mal.

j'arrive pas a voir qu'elle modèle de base c'est. Une 4770 Asus simple? ou un modèle d'une autre marque?
 
Si on peux arriver a sa avec n'importe qu'elle asus je l'achète directe ^^

Visiblement c'est une générique mais comme ce sont toutes les mêmes...ils ont juste flashé avec le BIOS de l'ASUS OC. (@800Mhz d'usine)

Mais bon après paie ta bande passante...

non mais elles sortent toutes de la même usine actuellement, la seule différence physique c'est l'étiquette sur le ventilo, alors asus ou pas, tant que tu as le bon bios à flasher la marque importe peu.
 
du coté de chez ATI ils savent très bien qu'elle est fortement overclockable, mais voudrait pas trop que ça se sache, parce qu'il reste un bon gros paquet de HD4850 à vendre pour finir les stocks.

Il n'y a aucun risque si je flash une XFX avec un bios Asus alors?  
 
En voila une autre a 1000/1145 pour 1.21v apparement
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] ?p=3766470

Flasher c'est toujours risqué.   (enfin pas trop )

Ça a l'air de passer sans trop de problème, la carte chauffe pas beaucoup plus d'ailleurs.

Rueducommerce vend des ATI HD4770 Générique de référence pour 89.90€ --> ici

le ventirad à l'air pas si mal que ça pour tenir les 1000MHz à 1.3v non ?

 
 
Tu recevera une Sapphire ^^ et sous 15jours en plus    
 

 
 
Peut etre que le ventilo tourne a fond tout le temps a cette fréquence aussi donc la durée de vie du ventilo doit en prendre un coup ...

à 100 % le ventilo t explose les oreilles !

Oui j'avais oublié de le préciser ^^

moi pour l'instant sans toucher au vcore je suis à 875 et 950 pour la memoire
 
le ventilo est en auto et ne se fait pas trop entendre !
 

C'est quoi la marque? je sais elle sont toute identique mais c'est pour infos ^^
 
Tu oc avec le CC ou autre chose? Sa donne quoi les performances oc par rapport a stock?

je suis sous riva tuner 2.24 avec modif pour la reconnaissance
 
c'est une MSI
 
pour l'instant avec un e5200 oc à 3.8 je suis à 7560 sous vantage
 
 
avec un meilleur refroidissement du core , de la mémoire et des mofsets et en touchant au vcore .... ( je pense à un zalmanVF 2000) on peut atteindre les 1000 voir + pour le core et idem pour la memoire ( facile )
 
par contre niveau perf ..... / prix ........ je trouve pas ça rentable de changer le rad .......... car ça arrive quasiment au prix d'une 4870 avec 1 go ( avec rad silencieux )  ou une 4890
 

AVec un S1rev2 sa reviens a moins chère. Elle monte a combien en full oc? le ventilo s'entend beaucoup?
Pour toucher au Vcore on peux flasher avec le bios de la Asus Top....

attend je continu les tests ........... je vais te dire tout cela plus tard
 
le s1rev2 est compatible ??????? parce que là ça peut être interessant ...........

Je sais pas mais je pense qu'il passe. Je vais me renseigner.
 
Vas y fait nous un petit test made in Gapser
Je veux tout savoir de cette 4770  
 
Bon test  

Alors
 
pour ne pas avoir d'artefacts ..... sous vantage ( ou invisible ):
core : 850
memoire : 1000
 
test de 1 heure sous ati tool : aucun artefact
 
temperature du core : 67 ° avec ventilo à 38% soit quasi inaudible
temperature de la memoire : 74°
 
tout cela après 1heure de test intensif