Reprise du message précédent :
le problème c'est que j'ai plus de carte graphique elle vient de lacher ^^ je me retrouve sur un vieu PC familial et meme internet rame  

alors la 4770 du moment

la moins chère, ce sont toutes des clones.

La asus "dispo" chez RDC pour 114,50€        
C'est quoi ce prix, ils ont pris de la coke ou quoi?  
 

Ah, oui, il s'agit du modèle "OC" d'Asus (le seul actuellement en vente ; ATi avait interdit à ses partenaires de vendre la moindre HD4770 et Asus vient d'enfreindre cette règle) . Ses fréquences ont été sensiblement augmentées, ce qui explique ce prix plutôt élevé .

 
Euh pas vraiment regardes : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] ss-2-0.htm

Va falloir attendre combien de temps pour avoir des modèles un peu moins r00ts ? Je comptais investir dans la 4830, la 4770 va donc retarder cet investissement. Mais si faut poireauter encore 3 mois...

Mais du coup tu sais pourquoi le prix est si élevé...

 
55nm??      

Ah, oui, effectivement, je m'étais gouré ...
Surprenant, quand même, cette HD4770 55nm ...  

 
J'ose même pu dire que je suis pas totalement d'accord, mais j'ai quand même des trucs a dire, mais bon je fais un break

Il y a quand même de sacré différences entre les cartes de test de la presse et les cartes qui semblent prévues pour les boutiques...
 
Matez tous les composants qui ont "disparu" dans les étages d'alim    
 
http://en.expreview.com/2009/04/30 [...] ition.html
 
Si j'ai bien vu, les différences entre les deux photos font perdre à la carte :
 
-Le tiers de ses mosfets.
-La moitié de ses condensateurs.
-1 étage d'alim près de la mémoire.
-La RAM semble différente.
-Le ventirad est différent.

La ram est la même par contre.

 

 
Ses caractéristiques semblent effectivement identiques sur le papier même si les chips apparaissent visuellement différents.
 
Après, il peut y avoir des chips triés, mais on ne peut pas le savoir.

Pas de régulation du ventilo sur l'une, 2 fils !

Pas besoin d'attendre des versions modifiées, celle d'origine AMD avec le beau rad rouge (pas facilement trouvable) est excellente, silencieuse et tout. Par contre y a pas beaucoup de sites de VPC qui l'ont (pour l'instant j'ai vu que MagicPC et LDLC)

Sur que celle de LDLC soit une avec refroidissement de base? Pas plutot une sapphire? Meme prix ...
 
Je dois avouer que le refroidissement d'origine a vraiment de la guele ^^

 
Faut pas se fier aux visuels. C'est toujours marqué quelque part en petit caractères qu'ils ne sont pas contractuels.

C'est vrai que les cartes envoyées aux sites hardware pour test et celles qu'ont trouve dans le commerce en ce moment sont différentes, et pas à l'avantage de ces dernières, bien évidemment.  
Néanmoins ça n'empêche pas qu'avec les réglages par défaut et le ventilo de référence elle reste une bonne CG, et d'ailleurs les tests avec des versions du commerce confirment cette impression.
C'est sur la stabilité et les possibilités en overclock extrême qu'on peut deviner sans peine qu'il y aura une différence importante entre la version spéciale test et la version commerciale.

Oui les visuels ça n'engage à rien (Photo non contractuelle). J'ai acheté la HD4830 générique de LDLC, sur le site on a une belle image d'un ventirad un slot cablage 3 fils, j'ai eu la version double slot sapphire cablage 2 fils.

 
Disons que le procédé n'est pas très acceptable. Mais tant que personne ne dira rien    
 
Comme tu le dit, c'est en premier lieu les capacités d'overclocking qui seront certainement impactées par ces étages de régulation diminués.
 
Mais on ignore également s'ils sont suffisament dimensionnés pour ne pas trop chauffer aux fréquences de base. Et on a quand même vu pas mal de cartes mourrir à cause de leurs régulations de tension un peu "light" ces dernières années, aussi bien chez ATI que chez nVidia.
 
La thermographie infrarouge faite par notre ami Damien montre des températures acceptables avec la carte à 12 mosfets. Mais qu'en sera t'il avec 4 mosfets en moins ?
 
C'est quand même un problème de se fier à des tests qui ne correspondent pas à ce que l'on achète...
 

 
Oui, ce qui est contractuel est uniquement ce qui est marqué noir sur blanc dans les caractéristiques. Parfois le numéro de modèle est indiqué et on peut aller vérifier chez le fabricant à quoi cela correspond.

  2 fils suffisent pour réguler, si y a le composant qui régule de prévu sur la carte et non bridé par le bios

HD4770: une version "presse" très différente... Article Puissance-PC sur la différente nette entre carte de test et carte vendue.

Oui mais pas un pwm.

Oui, bon, et alors ? Question perfs, qu'en est-il vraiment de ces cartes mises sur le marché ?

j'ai bien fait d'acheter une msi 4670

les perfs par défaut sont les mêmes. Seul la qualité de construction semble en retrait.

Il n'y a donc que moi qui est remarqué ce détail insignifiant qui est que la HD4770 n'est pas estampillé AMD ??

 
Rassure toi, les performances aux fréquences de base ne seront pas diminuées d'un poil.
 
Ces changements n'ont d'effets potentiels que sur la capacité d'overclocking, la stabilité et la durabilité.
 
Mais pour l'instant, on ne peut pas t'en dire plus, le produit réellement en vente n'ayant pas été testé par la presse...

 
Parfois, l'unique cause d'un changement c'est juste un marketeux qui s'ennuie dans son placard...

C'est pas vraiment la qualité.  
 
AMD a vu "large" lors de la conception, et sur une carte à forts volumes, il est logique que les AIB cherchent à grapiller le moindre $ sur des composants inutiles lors de conditions d'utilisations normales. Et chez nV c'est pareil, avec la valse des PCB des GT200. Pourquoi n'ont-ils aps fait de PCB allégé dès le lancement? Et cela veut-il dire que les nouvelles GTX 260 et 285 sont de mauvaise qualité ?
 
Sur les 4770 du commerce il y a des composants VRM en moins certes (et il faudra surveiller les feedback), mais ça reste le PCB de référence. On reste quand même loin des PCB hyper allégés des marques chinoises pour faire gagner 10$.
 
Quand à savoir pourquoi AMD n'a pas envoyé d'exemplaire commerciaux à la presse, ça je ne sait pas.
 
Ce que je peux dire pour le ventilo, c'est qu'AMD propose les deux. Mais pour des raisons de coûts, pour l'instant aucun AIB n'a retenu le blower double slot.  
 
Mais il est quand même probable qu'il y ait une HD 4790 dans les tuyaux qui reprennent les caractéristiques presse + fréquences augmentées.

4770 avec un blower chez XFX: http://www.fudzilla.com/index.php? [...] w&id=13461
 

 
Qui sait ?
 
D'une part ils ne sont pas refroidis, d'autre part, les problèmes de VRM sur les cartes ont été plus que courants ces dernieres années, ce qui doit inciter le consommateur à une grande méfiance.
 
Il faut avouer qu'on aurait été mieux renseignés si damien avait pu faire sa thermographie infrarouge sur la bonne carte, celle que les consommateurs vont acheter.  
 

 
En même temps, certaines cartes graphiques ont des taux de retour élevés : http://www.hardware.fr/html/news/? [...] 2009#10126 et ce n'est peut être pas un hasard.
 
Mais attention, ne nous trompons pas de débat. Il ne s'agit pas de critiquer ATI au détriment de nVidia (ou inversement), mais de dénoncer certaines pratiques des constructeurs qui peuvent logiquement être tentés de grapiller un peu trop si personne ne dit rien. Parce qu'il est des petites économies qui peuvent couter cher au consommateur.
 

 
Mouais...
 
Sachant que les deux cartes sortent exactement de la même usine, ATI ne serait pas au courant que les gros stocks de cartes qui arrivent en boutique ne ressemblent pas du tout à ce qu'ils ont envoyé à la presse ? C'est quand même un peu gros à avaler    
 
Je pense sincèrement que les raisons, tout le monde peut les deviner autant que celles qui ont poussé nVidia à envoyer à la presse des GT250 avec de la RAM à 1100Mhz alors qu'ils préparaient la commercialisation en masse de modèles cadencés à 1000.
 
Je pense qu'ici tout le monde est équipé d'un cerveau capable de comprendre ce qui peut pousser un constructeurs à faire des modèles "spécial presse".
 
Les raisons, c'est tout simplement que comme toute entreprise commerciale, les constructeurs ne sont pas des phillantropes. Et il nous prendront pour des cons si ça peut leur rapporter et qu'ils peuvent penser qu'on va se laisser faire. S'ils poussent le bouchon et que ça n'émeut personne, la prochaine fois, le bouchon ira encore un peu plus loin.
 

 
Lol.  
 
Moi je vais présenter une grosse mercedes à la presse alors que je sais que dans les stocks, il n'y a pour l'instant que des FIAT.
 
Je pourais toujours dire que c'est pas de ma faute si FIAT n'a pas retenu le "design de référence"  
 
Ah si seulement je pouvais avoir ces wagons de Fanboy qui sont toujours prets à défendre l'indéfendable...

Il va falloir attendre que gainward sorte sa carte...

c'est ce qui est conseillé depuis le début.  
Attendez que des cartes modifiées sortent et que les prix baissent, là on est encore dans l'effet nouveauté avec des produits clonés.

 
Déja sur la photo, on peut voir que les condos manquants n'y sont même pas   .  
 
Et déja dans l'article, on dit que la carte ne sera pas au prix de $99.
 
Bien sûr, on sait que certains constructeurs font des modèles spéciaux. Mais ils sont toujours plus chers.
 
Ce qu'on peut se demander, c'est combien coutera réellement en pratique un modèle équivalent à ce qu'ATI à présenté à la presse et dont tous les articles vantent les mérites pour 99$  
 
Et qu'on ne me dise pas que moins de VRM et de condos ça ne change rien aux capacités d'overclocks et à la fiabilité. Parce qu'il faut pas oublier que la fiabilité est directement impacté par la surchauffe des composants(+10° sur un semiconducteur = fiabilité réduite de moitié) et que moins on en met, plus ils chauffent...

Justement, cela fait des semaines que je guette la moindre info à ce sujet. Pourquoi Gainward ne se manifeste pas, ne serait-ce qu'en faisant une annonce pour dire "notre carte sera dispo à partir du..." ? Ce n'est pas logique, tant qu'ils n'auront rien annoncé ils perdront des ventes...

Deviner quoi ? Quel est l'effet d'1/3 de mosfets et de quelques condos en plus ? A mieux résister à un test d'o/c sous furmark ?
 
Ca on ne peut pas deviner, il faut que la presse teste les cartes du commerce. Le problème n'est pas ces cartes avec 1/3 de mosfets en moins, mais les que les samples envoyés à la presse ne soient pas ceux du commerce.
 
Tests qui d'ailleurs dans le cas d'HFR ne devrait être qu'une simple formalité, le temps de sortir du labo, de chopper un fenwick et d'aller chercher une palette de 4770.
 

5$ pour le blower et 5$ pour les composants ?
 
Et qu'est-ce que la presse a vanté ? Les perfs pour le prix.  
 
D'après expreview le ventilo du commerce n'est pas un sèche cheveux, et la carte aux VRM allégés tient quand même l'o/c. A cause des fréquences d'origine assez basses par rapport au potentiel du RV740.

 
Entre autres, oui.
 
Mais s'ils ont besoin de ça, on peut aussi imaginer que c'est peut être que les cartes du commerce sont un peu limite à ce niveau et que la marge est ténue.
 
Et ça, c'est jamais très bon.  
 

 
Tout à fait. Parce que c'est le job de la presse de déterminer si le produit est bon, si la régulation ne chauffe pas trop et qui va pousser la carte en overclocking dans le but de voir si le constructeur dispose d'une marge technique correcte sur ses composants.  
 

 
Ce qui va être interessant, c'est de voir combien de sites vont s'indigner du procédé et combien vont refaire les tests avec les cartes du commerce.
 
Je ne sais pas pourquoi, mais je pense qu'il ne va pas y en avoir beaucoup.

des sites (forcément pas très connus) ont fait des tests avec les versions du commerce et la conclusion reste positive.

Mais ça c'est clair. Les VRM sont dimentionnés pour une utilisation "normale". Du Crysis soutenu oui, du Furmark non.
 
C'est pareil pour les cartes plus HDG d'ailleurs. Si on commence à o/c et utiliser Furmark ça chauffe, et ça fait même dépasser les specs PCI-E de certaines cartes (aussi bien chez les rouges que chez les verts).

 
Personnellement, ce que j'aimerais surtout, c'est une question de principe : que les grands sites dénoncent le procédé et (cela va de soi) qu'ils refassent leur test en comparant les deux cartes.
 
On verra combien le font, ce sera instructif sur le sérieux des différent sites.
 
J'attends particulièrement HFR et ses images thermographiques. Car elles trahissent les problèmes de refroidissement ou de sous dimensionnement qui sont particulièrement nuisibles à la durée de vie des cartes. Il faut avouer que quelques grand constructeurs nous avaient surpris de ce côté (et pas en bien), même sur des modèles haut de gamme d'ou le fait que je leur accorde une grande importance.