Reprise du message précédent :

 
Donc, en supposant que ce que tu dis est vrai, tu compte faire pareil .
Bravo .    
 
   
 
Ni nVidia ni ATi n'est parfait . Critiquer l'un sans critiquer l'autre provoque parfois des réactions assez mitigées ... qui aboutissent à la fermeture d'un topic .  

 
C'est vrai que le curseur qui déconne c'est super critique et que la certification WHQL résoud tous les problèmes :
 
http://www.touslesdrivers.com/inde [...] 3&v_page=3
 
   
 
Bon et pis j'arrête...

faut savoir qu'ati a le don pour sortir des cartes avec des drivers non fini , ca tout le monde le sait mais ca n'empeche pas de se faire plaisir avec les cg et par la suite je trouve que les drivers sont bon , avec nvidia a une période c'etait 3/4 pilotes par semaine , pkoi autant ? ati c une fois par mois mais ca corrige tout d'un coup , nvidia font les cucu a en sortir 40 d'un coup a chaque correction de prob donc bon dans l'immediat c'est sur c'est cool mais de l'autre avoir mis 15 pilotes en 1 mois bof

 
D'autant que l'époque des rage pro où les pilotes étaient jamais terminé c'est vraiment de l'histoire ancienne. Déjà qu'un pilote par mois, maintenant ça me gonfle, et ça me change de mon dossier detonator avec ses 2 Go de versions

elles sont sorties quand les HD58XX exactement,  il me semble que c'est le 22 Septembre je me trompe ?    
(si c'est le cas ça fait 1 mois)

1 mois et 3 jours
 
   
 

23
 
Et il semblerait que pas mal aient été vendues malgré la pénurie... mais bon, c'est sûr on préfèrerait qu'elles soient aussi faciles à trouver que les GeForce G210 et GT220

y'en a un qui plane, j'avais pas révé  

on est pas obligé de les installer tous !!! il suffit de regarder le changelog pour voir si on est concerné.
 
et des drivers de plusieurs mois marchent souvent très bien sur les derniers jeux  

Faut surtout préciser que 80% des pilotes NVIDIA qui trainent sur le net sont des pilotes leaké non officiel.
Parce que en pratique, chez NVIDIA on a plutôt 4-5 pilotes Officiel & WHQL par an, pas plus. Bref...
(et là on pourrais aussi se demander pourquoi ATI sort un à deux fix des Catalyst par mois si 1 pilotes officiel par mois c'était tant la panacée que ça...)
 

J'ai juste à faire 2km à pied pour avoir une dizaine de 5870 à 329€, paye ton paper launch...

pour mon cas !

Tu peux même la trouver a 340€ sur ldlc de marque msi dispo dans 2 jours  

Si tu veux pas un bundle en carton c'est juste un peu plus cher.
 
Et désolé, mais pour moi dispo massif c'est pas dispo @ Montgallet... Exemple typique, Surcouf, a part a Daumesnil y'en a jamais eu en rayon pour le moment...

J'habite Montpellier pas Paris, c'est à Sab Computer, c'est du MSI version boîte.

EDIT: Ici : http://www.sabmegastore.com/fiche-msi-8596.html

 
 
Ouchhh hyper gourmand le mode tesselation .......................

 
 
les asus  vont   pas tarder a debarquer  chez sab je pense  , les  msi n'ont  pas  le coupon dirt2 ?

 
Bizarre pour une technologie qui n'est pas censée bouffer beaucoup de ressources ...  

 
En fait, les 58xx ne sont jamais sorties, d'ailleurs, elles n'existent même pas et en plus, elles sont un ratage complet pour AMD... ce qui fait que je me demande de quoi ont parle ici... En fait, nous sommes tous des mytho    

J'ai recu ma 5850 powercolor, malgré le packaging tout cheap sans même un convertisseur pour alim de carte graphique, c'est ... magique  
Je joue en petite résolution vu que je suis sur un LCD hd ready, je met AAx2 ca me suffit, les jeux sont d'une fluiditée incroyable.
En plus je l'entend pas avec le ventilateur 24cm du coté de mon boitier, comparé a mon ancienne GTX275 c'est vraiment le jour et la nuit.
Ca a pas l'air de chauffer des masses, je la vois pas par contre dans HWMonitor, mais vu que tout le reste est a la même temp qu'avant avec ma 4670 fanless, je suppose que ca doit pas trop chauffer la dedans.
 
ATI pour la vie maint'nant      
PS : elle tourne sans soucis avec une 400w

Aucune idée je n'ai pas regardé, par contre, ce sont bien des boîtes que j'ai vue.

 
Ce doit être pour ça, que personne n'a utilisé la tesselation sur les anciennes 38xx et 48xx. A mon avis le soucis vient indirectement du texturing à adapter sur les surfaces subdivisées...

Moi j'ai une question pourquoi vous attendez la version 2Go ?
 
vu que ca n'apporte rien a part peut être a GTA4 ?
 
édit: je me fie a ce TEST pour dire ca  
 
Saphire = 2go
Msi= 1go

 
Longévité.

 
Ou alors c'est qu'il y a un problème au niveau driver pour la HD5870 ou au niveau du bench  
Si la tesselation n'avait jamais été utilisée avant, c'est que l'API ne le permettait pas vraiment . ATi laissait donc le soin aux dév' de se débrouiller tout seuls s'ils voulaient implanter la tesselation .
 
Et puis, si la tesselation était vraiment si gourmande, quel serait son intérêt ? Autant garder les anciens moteurs ...
 
EDIT : je ne comprends encore plus rien avec l'article d'HFR sur la HD5870 => http://www.hardware.fr/articles/77 [...] -5850.html

Il faut savoir que la tesselation augmente le nombre de poly de la scène il y a donc forcément une baisse de perf.
C'est toujours moins groumant que le bon vieux parallax mapping + normal mapping et plus jolie.

 
ok c'est une bonne réponse  

Voilà mon mini test de DX11 (avec TESSELATION) vs DX10 (SANS BIEN SUR) .  
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t7179258

mais on peux aussi en profiter pour les diminuer pour les choses affichés au fin fond de l'arrière plan :
 
imaginer un building dans une ville avec une distance de vision de 2km, qu'est ce qu'on en a à faire que cette imeuble a deux km soit un cube ou une joli imeuble avec des barreaux aux fenetres et le pot de fleurs chez la grand mère,
 
tout ca s'affiche au fur et à mesure que l'on se rapproche dudit immeuble,
 
 
c'est le but de l'adaptative tesselation qui doit permettre d'avoir des champs de vision immenses sans bouffer trop de ressources,
et c'est pas utilisé dans le bench d'ou la perte de perf (on calcule les tuiles sur les toits mêmes si on est trop long pour voir la différence

Vu la différence de rendu en même temps ça parait logique... ça donnerait quoi le même niveau de détails sans tesselation à ton avis?

Maintenant, dis-moi ce que donnerait le bench avec du Parallax Occlusion Mapping. De plus, il est probable que la Tessélation dans Heaven ne soit pas adaptative, c'est à dire qu'elle est complète quel que soit le point de vue. Bien que toujours plus rapide que le parallax occlusion mapping, elle bouffe pas mal de ressources. En version adaptative, c'est bien moins lourd, et toujours bien plus beau que les anciens types de rendu.

Faudrait voir le bench en mode 1920.1080 AA4X et AF 16x voir les perfs en DX11 et tesselation activé ^^

 
+1
 
La tesselation adaptative n'est sûrement pas utilisée dans Heaven .
Sinon, cette solution ne vaut pas grand-chose .  

 
 
Ben perso j'en sais rien.....et logiquement ils ont du inclure dans le bench une tesselation adaptative non ????? ^^
 
Sinon oui c clair c joli, sauf l'énorme chute de perfs......mais bon cela reste un bench, et on verra des les futurs jeux natifs en DX11 qui exploiteront à fond cette technologie

Elle est utilisée, on le voit dans la vid YouTube
 
Par contre on peut apercevoir des endroits où il ne devrait pas y avoir de tesselation mais où il y en a quand même, et après tout pour une première demo en version 1.0... ça peut se comprendre.

 
 
La mode est au 1920.180 actuellement sinon ta fais un mauvais QUOTE ^^ j'ai bien écrit 1920.1080 hein.........

 
Je uppe mon message : les possesseurs de HD58xx pourraient-ils me dire s'ils sont en 8x ou 16x sur leur bus PCIE ?
Merci.

X16 avec HD5870 et X8 quand je rajoute une GTS250

Merci
 
Avec les drivers 9.10 officiels ? Si c'est le cas, tu utilises les mêmes que moi et donc cela ne viendrait pas des Catalyst.
Comme cela ne vient pas non plus de la carte-mère et des drivers du chipset X58 (car ma GTX est en 16x) cela ne peut venir que de ma carte...
 
Quelqu'un avec une carte-mère X58 qui peut confirmer svp ?