Reprise du message précédent :

En dehors du fait qu'il ne s'agisse plus vraiment de demos "4ko", du fait de l'utilisation d'une API qui fait elle-même plusieurs Mo et sans même parler des pilotes graphiques, c'est assez sympa...
 
Ca montre juste à quel point les jeux actuels sont mal optimisés dans tous les aspects (taille sur disque, qualité de rendu...)
 
Par contre ça serait mieux si ça fonctionnait sous Win7.

 
 
les gpu nvidia sont l'exemple même que la surface n'a rien à voir avec le fait que c est un grille pain ou pas
 
sauf erreur le problème du R600 conso/chaleur c est avant tout son ringbus 512 qui ne servait à rien par rapport au capacité du gpu
quand je disais du temps du X1950 que le ringbus c était pas indispensable et que c'était une vision bien restritive (en faisant le rapprochement en terme "routier" avec rond point et echangeur d autoroute)
 et qu'en face on me repondait "c'est pas vrai le ringbus du R600 va tout déchiré"
 
j'en rigole encore  

 
 
faudrait faire un topic dédié pour tout e qui est demo à base de texture procédurale tout ça
 
à moins qu il existe déjà ce topic    mais je crois pas

La 2900XT avait une conso similaire à une 8800Ultra : un peu plus de transistors (ringbus ?   ) mais gravure plus fine (80nm) il devait être un peu plus petit que le G80, mais cadencée à plus de 700Mhz (contre 612 pour une Ultra). D'ailleurs le passage aux 55nm avec un léger dégraissage de la puce (dont un ringbus allégé ) avec le RV670 a fait du bien.  

Mais du coup ils ont lâchés définitivement le ringbus avec le RV770.

612 Mhz la ultra  .... ouep sauf que les unité shader tournait à 1512

 
C'est vrai.

très belle démo merci

j'ai encore du mal à comprendre que ça tienne dans seulement 4ko  

Attention quand même au retour de la vengeance du ringbus Pas content du tout...
 
Il est probable qu'il refasse son apparition dès la génération R800, pour pallier au problème de conso observable aussi bien sur RV740 que RV770 (quand on les couple avec de la GDDR5) et RV790.
 
Il avait été expliqué pour le RV770 que ce ringbus était intéressant lors d'une montée en fréquence radicale, et c'est justement ce que devrait proposer toute la gamme R800 (à 5GHz pour le RV870, probablement 4GHz pour le RV830). La conso basse du RV670 a bien montré que d'un point de vue conso il n'était pas néfaste, bien au contraire.

sauf que "ringbus" est une vision trop simpliste de la chose
 
c'est surtout un terme pour geek
 
pour une bonne efficacité faudrait plutot parler de "multiring"
un peu comme un echangeur d autoroute
 
plus il y a de core plus c est idiot de se visualiser 1 seul gros "anneau"
avec toute les contrainte qui apporterait arrivé à un certain niveau en terme qualité d echange
 
c'est comme le périphérique de paris, ça a beau canalyser le gros du trafics urbain si tout le trafic venait à ne passer que par ce périphérique
il en deviendrait inefficace car deviendrait une contrainte plus qu un avantage
 
c'est bien pour ça que dans la capitale t'as entre autre dimmense avenue et boulevard
ceux si permettent de sinder cet énorme anneau qu'est le périphérique en sous anneau  
(genre tu à un cercle tu trace 2 diagonale ... ça te fait 4 sous "circuit"  d acheminement)

C'est surtout que l'archi AMD est plus "dense" que celle de nV.
 
Entre un RV790 de 282mm² et un GT200b de 485mm² (et ce sans compter le nVio) qui ont moins de 10% de différence de perfs, la puce de Nv est 70% plus grosse.
 

Qui se lance dans la création du topic... ?
 

Ca existe depuis quasi 10 ans ce type de démo.  
 
Il en existait pas mal de ce genre en 2000-2001, toujours de quelques Ko avec des textures procédurales et tout le toutim.
 

oui, je connais, j'en collectionne depuis 1999

je connaissais meme pas moi    
 
impressionant pour le neophyte en la matiere...  

Y a vraiment des ignares ici quand même...!

n'en profite pas toi ...    
 
 

+1
 

ah ben j'ai survecu hein..  
 
mais c'est vrai je connaissais pas et donc ca me met sur le fion. ( )
 
(putain je donne le baton pour me faire battre..)

 
bah c est vrai  
 
y en a trop qui on manqué la vieille epoque de MS DOS (pour en rester au pc compatible)
ou l optimisation voulais encore dire qchose à beaucoup de dev
 
aujourd hui c est plutot la politique de sortir le jeu à la date butoire (comment ça vous avez pigé que je parlais d eagames   )
 
maintenant moi perso j ai toujours adorer les textures procédurales  
je m amusais comme un fou avec dans des soft de 3D
les texture de goudron et d herbe que t arrivait à faire avec entre autre  

Comme je le disait: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6979001
 
Si Theo dit H1 2010, Fudo dit early 2011 pour le 28nm...
 
 

D'aillleurs j'étais pas loin, puisque Intel a des wafers de tests SRAM 32nm depuis Septembre 2007.
 
Donc en gros quasi 2 ans entre les wafers de tests SRAM et les chips commerciaux.

Hardware infos parle de premiers tests de la future "vraie" génération directx11 avec le 28nm chez globalfondery début 2010 ; on parle déjà de la série HD 6xxx
Perso je ne pense pas qu'on verra du 28nm sur le marché grand public avant 2011
 
source : http://hardware-infos.com/news.php?news=2978

bien sur    
 
ils en sont à peine au tapeout des premier gpu dx11 qu ils savent déjà quand ils vont faire des gpu 28nm
 
si ils pouvaient déjà faire des puce memoire pour SSD et des chipset de mobo en 28nm ça serait déjà bien
 
avant de s attaquer au cpu et gpu  
 
quoi que pour les ssd il est pas déjà question d un nouveau type de memoire qui surclasse slc et mlc actuelle
 
c'est pas la "CMOx" ?

Je vois BSoN comme source à droite en fait.

Hardware-Infos ne fait que reprendre BSN en faisant des suppositions supplémentaires: http://www.brightsideofnews.com/ne [...] dries.aspx
 
BSN dit que GF sera prêt pour le 28nm des GPU au H1 2010, et Hardware-Infos y rajoute les termes HD 6000, RV900, R900 et "new architecture".

 
JUSTE AVANT MIDI, ce mercredi, heure de Taïpeh, ATI va laisser tomber une bombe sur le monde des cartes graphiques en dévoilant une puce DX11 fonctionnelle et gravée en 40nm. De son côté Nvidia n'a toujours pas fait le tape out d'une puce DX11, ni mis une puce gravée en 40nm sur le marché. Les cartes qui seront dévoillées sont les Evergreen/Cypress, plus communément appelées RV870.
Encore quelques heures pour en avoir le coeur net.  

Terry Makedon, un programmeur chez AMD, semble dire que cette rumeur est vrai.
La démo privée DX11 aurait débutée cet après-midi au Computex.
 
Je me croise les doigts...

sympa  

Il est 18h passé à Taipei, toujours pas de news sur l'annonce de la mort qui tue...?

Si, c'était pas des conneries : http://www.anandtech.com/video/sho [...] i=3573&p=1
 
Et la grosse info, c'est que le RV870 fonctionne (en tout cas assez pour faire tourner une démo) et fait environ 180 mm².

Dommage qu'il n'y ait pas plus d'infos que ça. En tout cas, 180mm² ça fait vraiment petit, ils pourraient en coller 3 sur une seule CG...

Du coup ça serait une puce marketing (woot elle est DX11 et en 40nm) qui n'apporterait aucune amélioration en performances.

Pas le RV870 qu'on attendait.

Anandtech "devine" que cette puce vise le marché des 200-300$ alors qu'elle est juste 30% plus grande qu'un RV740 ?

En fait c'est un RV740 taillé DX11...

Pourquoi pas.

Unique intérêt de cette annonce : montrer que TSMC est capable de produire une puce DX11 en 40nm. Mais là ça devient pathétique...

En fait ça donnerait des perfs au niveau d'une 4890, étrange tout ça...
En tout cas, je les vois bien en poser 3 sur un PCB...

Ca dépend pour qui.
 
Ca fait un moment que j'avais exposé l'idée d'un RV870 de petite taille et un R800 plus gros.
 
Quoi qu'il en soit, le wafer en photo chez Anandtech n'a rien à voir avec le RV770, on voit très bien une organisation en symétrie centrale.
 
Si AMD peut proposer un équivalent de la 4890 compatible DX11 pour le même prix mais 20% moins coûteux à produire, je doute qu'ils se gênent pour enfoncer le clou un peu plus tard avec un GPU plus gros.
 
Par contre il faut noter la forme inhabituelle du die, assez allongé, qui remet l'idée du MCM à l'ordre du jour.

Pour en revenir à la démo précédente je confirme qu'elle ne fonctionne pas sous Seven 64.

J'ai l'impression qu'il s'agit d'une puce avec des specs semblables au RV790 mais gravé en 40nm, dans lequel on a modifié quelques trucs, augmenté les caches, et pis voilà...
 
Quand on sait que les premiers jeux DX11 ne sortiront pas avant 1 an, je pense qu'AMD a choisi d'occuper le terrain le plus tôt possible, en attendant le 32nm/28nm pour nous offrir sa véritable puce native DX11.
 
On peut donc s'attendre à une carte offrant les perfs d'une HD 4890, mais en consommant moins, ce qui permettrait d'offrir une X2 asser sympa.
 
Mais ce qui va faire mal à nVidia, c'est que dès le lancement de cette puce DX11, plus personne de sensé/renseigné n'achètera des 9800/GTS 250/GTX 260/GTX 275/GTX 285/GTX 295.
 
En ce moment, choisir entre une carte DX10 et une qui est DX10.1, ça semble être asser simple puisque généralement les gens pensent que le  DX10.1 ne sert à rien.
 
Par contre, choisir entre une carte DX10 et une carte DX11, qui offrent les mêmes perfs, et qui coûte le même prix, là c'est totalement différent. Faudrait être stupide pour préférer le DX10.
 
Naturellement, ce n'est que mon opinion, mais je la partage.
 
 
PS: Je suis heureux que mon post se soit révélé exact. Maintenant, au lieu de discuter à propos de rumeurs, on va avoir des faits, et bientôt, très bientôt, on va avoir des cartes DX11. Upgrade en vue!

En même temps tu colportes toutes les rumeurs possibles et inimaginables. Si on prend tous tes posts où tu pars en sucette concernant l'arrivée du RV870 pour la fin de l'année...
 
Comment tu veux qu'on puisse accorder le moindre crédit à ce que tu écris. Tu dis tout et son contraire.    
 
Quand la nouvelle architecture d'ATI va sortir je vais reprendre tous tes posts et te rebalancer toutes tes conneries à la gueule, ça te fera du bien je pense.

Il ne parlait que des 2 posts au dessus :  
 

 
Je sais bien mais je n'oublie pas tout ce qu'il a dit avant et je l'attends au tournant. Alors avant de se glorifier il ferait mieu de regarder tout ce qu'il a écrit avant.

T'as une dent contre lui, toi...

J'ai rien contre lui, juste je n'aime pas ce qu'il écrit

Moi ça me détend...