Reprise du message précédent :
Pany ?  

Wirmish a un magasin d'informatique?

Wirmish est Chinois ?

On va faire une enquête à Montgallet

Ouais Pany

il doit être chinois et avoir un magasin d'informatique ^^

 
Ouaih j'ai merdé.    

Bah évidemment puisque le 8 est composé de 2 cercles... à moins qu'en couchant la carte la puissance soit infinie, mais c'est moins probable

comment ça wirmish=pany ... ça expliquerait des choses    
 
il aurait troqué son bouquin de philo contre un bouquin d electricien sur sa table de chevet  

Soit vous trollez, soit vous lisez pas (il bosse chez matrox)

Exactement, au siège de Matrox.
 

 
Bon sinon, pour revenir sur le sujet: http://www.hardware-infos.com/news [...] &sprache=1
 
Le RV870 arrivera en premier, suivi du R800, et du RV840. Par contre seulement 2 seraient en 40nm (ce qui est du FUD à mon avis).

 
 
il nous fait pas de ristourne sur des triplehead2go donc on troll    
 
et pit d abord y a meme pas de triplehead2go display port pour taper du 3x 1920*1200 grace au surplus de BD offert par la derniere rev du display port
 
et pi d abord il file meme po de drivers windows 7 triplehead2go    
 
c est un vilain wirmish  

Je suis plus que dubitatif quant au RV870. Si TSMC n'arrive pas à satisfaire la demande en puces 40nm pour les 4770, comment diable peut il en sus produire des puces pour RV870 ?! Et pire, comment peut-il non seulement produire suffisamment de puces RV740, RV870 et s'occuper de toutes les puces 40nm à produire pour nvidia ?! Y a pas un problème là ?

Peut-être que le RV870 est prio et que les puces nV aussi...
EDIT: Bien que j'en doute très fortement.

 
 
bah déjà des rv740 en ce moment t en vois pas des masse sur le marché  
 
bien pour ça que la HD4730 qui prend le relais à ce paperlaunch (enfin presque y en a qquns qu on pu en chopper des HD4770)
qui n est qu une HD4830 avec bus 128 GDDR5 au lieu de 256 GDDR3
 
du coté de NV le 40nm il lorgne apparemment pour d un coté des gpu qui on moins d ambition que le HD4770 en terme perf
et de l autres le haut de gamme hors de prix qui va succeder au GTX295
(bref la ça va douiller comme au lancement des gtx260/GTX280)
 
en face le RV870 HD5870 il m impressionne guere plus que ça sur les spec officieuse
 
mais il n en reste pas moins qu on a toujours pas les spec officiel
 
car franchement en ce basant sur les spec officieuse
j ai l impression que la "HD5870"
 
va être un saut de puce du type HD4850OC vers HD4890
et qu en bref ce meme saut ça va en fait se calquer avec HD4870 vers HD5870
 
enfin j espère me tromper mais franchement y a rien qui me trou le cul dans les spec officieuse du RV870
 
j'espère une bonne surprise de AMD/ATI sur ce coup car pour le moment    
 
j en suis à me dire "mais pourquoi il se font chier à faire le RV870 en 40nm quand il pourrait tres bien etre produit en 55nm

D'un côté la puce est encore sous NDA...

Entre une 4850(OC) et une 4890 c'est la même puce, seules les fréquences et la mémoire changent...

etc...

T'as encore bouffé un Huang aujourd'hui en fait.  

Selon Theo, les premières cartes DX11 d'AMD ne seraient que des RV790/RV740/RV710 avec plus de registres et des caches pros gros. Les vraies cartes DX11 n'arriveraient que dans 1 an, et seraient gravées en 28nm chez GlobalFoundries.

Oui enfin y'a juste un souci... les HD4400 ça n'existe pas

"Vaut mieux avoir juste un souci qu'avoir juste un sourcil." - Confucius

BSoN encore et toujours.  

 
Cay la faute de TSMC toussa

Fuad a enfin trouvé son maître.

Pour la plus grande joie de GlobalFoundries et d'UMC. Le seul truc qui fait chier, c'est d'attendre toujours plus pour avoir une carte dx11
 

 
Si ATi ne fait pas de RV870 en 40nm chez TSMC, donc si l'on ne prend pas cette info avec des super pincettes, le GT300 est vraiment très mal barré. Mais vu les yield d'une puce comme le RV740 en ce moment, ça tient pas si mal la route.

 
 Et oui moi qui me disais que ma carte allait tenir avant l'arrivé des nouvelles cg DX11, c'est mal parti. Je vais quand même attendre d'autres infos avant d'être dégouté    

 
 
oueh et ?
 
ça sera quoi l interet de passer au 40nm si le rendement au final est tellement mauvais que les premeire "HD5870" en venais à tourner moins vite qu une HD4890 au niveau "core"
et que du coup ça serait à l architecture avec de plus nombreux SP (revu) de compenser  
 
je suis pas débile au point de pas savoir que le RV770 et RV790 n'ont que peu de difference
et que de la gddr3 c est pas de la gddr5 .... sans blague  

Faut pas faire ce genre de comparaisons systématiquement orientées vers du pro-Nvidia dans ce cas.  

A quand un "oui les specs vont être gonflées mais le RV870 va tourner à 100Mhz au final" ?

 
 
quand je repense au fait qu ils ont lourdé plein de monde sous pretexte de la crise.. et qu il y a quoi... 1 mois ils invitait ceux viré à revenir
 
genre oups on a viré la masse travailleuse ne reste que les glandu "chef d equipe"... bon bah va falloir baissé son froc (comme ça si ils reviennent ils oublierons qu on les augmente pas pour autant)

Pourtant les rumeurs disent que le GT300 est déja taped out depuis environ un mois et qu'il tourne à 700/1600/1100 Mhz.
Cette rumeur serait donc fausse !?

Va savoir. (c'était aussi une rumeur BSoN   )

C'est vrai que c'est amusant de voir que BSoN ne fait pas le lien avec le GT300 qui devrait aussi être produit en 40nm chez TSMC. Enfin c'est BSoN...   Les cartes à base de GT300 pourraient aussi être dispos en boutique dès Août selon eux. (fin Q3)

 
enfin tape out ça veut pas dire non plus qu il en on fabriquer 50000 hein    
 
genre ils en on fait 2 yield    
histoire déjà de commencer à les tester sur qqs proto

 
Dit moi c'est une new FudZilla ca ?

 
Ouais enfin selon Theo [insérer n'importe quelle énorme connerie ici].

Si on prend un 40nm 256 bits de taille minimale ça fait +/- 200mm², en ligne avec les supposés 1200 SP.
 
Si AMD le passe en 55nm ça fait dans les 400-420mm².  
 
Bref un remake du R600 question conso/chauffe. A ceci près qu'OCCT 3.1 n'existait pas à l'époque.  
 
 

BS-N , BullSh*t News.
 
A peine exagéré, puisque François Piednoel de chez Intel a dit que Theo faisait du "garbage".
 

La puce est sous NDA, mais ça n'empêche pas que les noms de code des différentes déclinaisons se balladent sur le web...
 

Un soit-disant beta testeur de nv l'a aussi dit.
 
C'est pas impossible. Si nV a acheté 10 wafers de test, et qu'il on réussis à avoir 20 puces fonctionnelles aux fréquences voulues... ça fait juste un yield inférieur à 3%.
 

1) On fait comment pour y loger un bus 256 bits sur le RV870 dans ce cas ? Si on prend un RV790 40nm sur base de RV740 ça doit faire à peine 160mm². Est-ce que c'est crédible de croire que la conformité à DX11 ajoute +25% de transitors ?  
 
2) H1 2010 le 28nm bulk c'est pas pour du volume hein. A ce rythme on peut aussi dire qu'Intel a du 32nm depuis 2007.
 

Pause démo !
 
Un petit démo de seulement 4096 octets -> Télécharger
Une Radeon HD 4830 (ou mieux) est conseillée pour les hautes résolutions.
 
Pour ceux qui préfèrent voir le résultat en vidéo ->

saisissant par moment  
 
ca donne vraiment pas mal...

Je suis surpris que Fudo et consors n'aient pas encore relayé les supposés noms de code des RV8xx...

Des noms de ce genre ? -> Cypress, Juniper, Sequoia, Thuja, Hemlock, ...
En français -> Cyprès, Genévrier, Séquoïa, Thuyas/Cèdres, Pruche, ...

pourquoi pas lucifer?      

Pcq lucifer ne fait pas parti de la famile des Cupressinées.

En dehors du fait qu'il ne s'agisse plus vraiment de demos "4ko", du fait de l'utilisation d'une API qui fait elle-même plusieurs Mo et sans même parler des pilotes graphiques, c'est assez sympa...
 
Ca montre juste à quel point les jeux actuels sont mal optimisés dans tous les aspects (taille sur disque, qualité de rendu...)
 
Par contre ça serait mieux si ça fonctionnait sous Win7.