Reprise du message précédent :
Salut tout le monde,
 
Bon ça fais plusieurs page que je vous lis et je vois pas mal de troll malheureusement.
Un truc m'interpelle, ce sont tous les tests qui sont mesurés soit en résolutions 1920x10?? ou bien 2500X???? !!!!!  Vous avez tous des écrans de 28" ???
Moi je joue avec mon Samung 2232bw qui n'a que 2 ans à peine avec comme résolution max 1620X1050 et encore en 60 hz du coup je me rabat sur du 1024X768 en 75hz pour ne pas avoir mal aux yeux !!!  
Je me demande si une 5870 a un réel intérêt pour moi ??? Si oui comment comparer une 5870 avec un 4870 en 1024x768 ???
Suis-je vraiment le seul dans ca cas ???        
J'ai l'impression qu'on nous gave de mémoire (maintenant 2go alors que sur ma pauvre 6600gt je suis à 128mo lol) et de puissance pour nous forcer à acheter des écrans toujours plus grand    

 
j'ai la même résolution que toi, et j'attends de voir les perfs de la hd 5770 qui sortira mi ou fin octobre, la je me déciderais entre la 5850 et la 5770, en fonction des tests de cette dernière. la 5870 n'a aucun interet dans cette résolution à mes yeux.

Tu devrais rester en 1680*1050 Subar et prendre un peu de recul. En 1024*768 elle ne sert strictement a rien la 5870. Une 4770 est suffisante pour une tel résolution.

 
Bah en 1600 je suis à 60hz, c'est trop peu comme rafraichissement    
Déjà quant je met en 1280x768 en 75hz les textes du bureau deviennent légèrement flous !!!
Je pige pas tout, peut-être que mes réglages ne sont pas bons      

Oui peut-être, je suis moi aussi en 60Hz et aucun problème    Sa fait un moment déjà. Le fait d'être en 75Hz je ne sais pas ce que cela apporte réellement.

Lol    Bah je sais que moi sur le bureau windows et tous ce qui est texte ça devient légèrement flou (suffisant pour être gênant), peut-être mauvais réglage de ma part.
Concernant la fréquence d'affichage, normalement 75hz est le minimum pour ne pas se fatiguer les yeux, le 60hz est trop faible comme rafraichissement, enfin en théorie, si tu as des yeux bioniques tout va bien    
 
Pour en revenir à la carte 5870, au pire si je joue en 1600X..... vu le peu de fois que je joue sur le PC, une 5850 voir 5770 devrait largement faire l'affaire, non ??? à comparer de ma 6600gt  
Pour en profiter pleinement de cette carte, il faut jouer au moins en 1920, non ? Acheter une 5870 est joué en 1024 alors qu'elle peut faire le double c'est un peu du gachi  

Oui attend plutôt une 5770 pour pouvoir jouer en 1680... Sa devrait être suffisant surtout si tu ne joue pas trop  

En même temps je comprend qu'avec une 6600GT tu ne joue pas souvent

Bah tu vois j'ai réussi je ne sais comment à changer ma résolution tout en restant en 75hz, là je suis en 1600X900 sans trop de flou        
donc je pense pouvoir jouer avec cette résolution.
Comme tu dis une 5770 devrait suffire    
En tout cas je suis rassuré je ne suis pas le seul à jouer avec une résolution dite standard des années 2000    
 
Pour en revenir à la 5870:
 
Je trouve qu'Ati a frapper un grand coup avec cette carte:
 
- ne chauffe pas au repos
- silencieuse
- puissante  
- très bon rapport qualité/prix
 
Les moins:
 
- drivers à revoir (mais je comprends que c'est les premiers donc indulgence)
- apparemment la disponibilité pas pour tout de suite
- carte un peu trop longue pour la 5870
 
Vivement le test de la 5850 et la 5770  
 
 
Edit: tu crois pas si bien dire et pourtant c'est une TDH EXTREME, elle explosé la 9800 pro mais y a longtemps lol

Oui ils ne sont pas bons, tu appliques des règles valables pour des CRT (écrans à tubes) sur un LCD.

Un LCD à 60Hz c'est parfaitement normal et l'image est 100% stable, même à 1Hz elle le serait d'ailleurs, il n'y a pas de rafraichissement.

Par contre un LCD doit toujours être à sa résolution native sinon c'est flou.

edit : ah et de nombreux LCD te laissent mettre 75Hz mais en fait ne gèrent pas cette fréquence, du coup ça ralentit l'écran au lieu de l'accélérer.

Tout a fait. Quand les drivers seront au point je pense qu'elle offrira de meilleurs perfs. Mais j'attendrais qu'elle baisse de prix avant de m'en prendre une.

Bah si justement le rafraichissent se fait a une vitesse de 60Hz. 60 fois par seconde si je me trompe pas  

 
Très intéressant Asmomo tu as raison mes calculs étaient valables du temps des CRTs, arf je me fais vieux.    
Comment connaitre la résolution en native de l'écran ? en le mettant en auto ??

Oui en général pour un 22" c'est 1680*1050 en wide (16:10) mais sa peu aller jusque 1920*1080 sur les nouveaux. regarde dans les drivers de ta carte graphique, et met au max.

Bah comme je t'ai dit avec les drivers Nvidia (control panel) j'ai réussi à mettre 1600x900 en 75hz.
Je pourrais très bien monter en 1680x1050 mais je serais en 60hz.
Je ne comprends pas tout, Asmomo va peut-être nous expliquer comment connaître la résolution native pour pas que ça floute  
L'écran n'est pas branché en DVI aussi.

 
Si tu envoies une nouvelle image totalement différente 60 fois par seconde, oui. Mais sur le bureau, genre là quand tu surfes sur le forum, l'écran ne fait presque rien. Un cristal tant qu'on lui dit pas de changer de direction, il bouge pas. Sur un CRT, il faut exciter le phosphore dans tous les cas, sinon l'image disparaît. Et si on ne le fait pas assez, ça scintille. D'ailleurs perso même 75Hz ne me suffit pas sur CRT, et maintenant que j'ai un LCD en principal (et un CRT en secondaire pour encore quelques jours), mon CRT à 85Hz me clignotte dans le coin de l'oeil  

 
C'est très probablement 1680*1050. Le 60Hz ne pose aucun pb comme je viens de l'expliquer. Le DVI serait mieux, si l'écran a une prise, achète un câble.
 
Ne pas se fier à ce que propose windows, perso il me propose 1920*1440 pour mon 24" (sûrement à cause de mon CRT 21" qui gère cette résolution).

On voit que j'ai bien oublier l'époque des CRT moi

Faudrait que je regarde si j'ai pas déjà une prise DVI. en même temps y-a-t-il une prise sur ma 6600 gt pour accueillir cette fameuse prise dvi    
C'est pas bizare que les textes floutent ??? problème de réglage surement    

6600GT elle devrait avoir un DVI oui.

Le flou peut venir du VGA si câble de mauvaise qualité.

Mais pour l'instant t'es pas en 1680*1050.

Je viens de voir une photo du PCB de la 5870 ( http://www.pcgameshardware.com/&me [...] 689&page=1 ), il est bien dépouillé notamment à droite, yavait pas moyen de tasser tout ça ? Quand on voit pour comparaison le PCB d'une 280GTX ( http://www.pcgameshardware.com/&me [...] w=original ) la différence est flagrante

Je viens de passer en 1680x1050 et ça floute pas mal, surtout écriture noire sur blanc.
Je vois quasiment rien sur les onglets de mozzila lol, doit y avoir un réglage en plus du cable à changer, non ?

Avertissement: Ce post contient 50% de hors sujet et utilise le mot "nVidia" à quelques reprises.
                     Ce post n'est pas du troll. Mais si vous voulez vous en servir pour troller, passer votre chemin.
 
 
Imaginez le mec qui s'achète une HD 5870 pour jouer à ses jeux tout filtres à fonds, et qu'il s'achète aussi une GT250 dédiée au PhysX, pour ce rendre compte que nVidia a déactivé l'option PhysX de sa toute nouvelle GeForce, qu'il a payé 110 euros. Carte qui selon les spécifications de nVidia, supporte le PhysX lorsqu'elle est utilisée comme GPU d'appoint, ce qui est justement le cas.
 
Le mec était prêt à acheter une GeForce, à encourager nVidia, et que fait la compagnie au caméléon pour le remercier de supporter le PhysX ? Elle se moque de lui. Elle ne respecte pas ses propres spécifications en faisant en sorte que toute personne possédant une Radeon ne puisse pas acheter de GeForce pour profiter du PhysX. nVidia vient donc, de son propre gré, de mettre une croix sur 35% des possesseur de carte graphique. C'est sa façon d'attirer de nouveaux clients ?
 
 
Si ce n'est pas assez clair, voici une analogie qui utilise les voitures, et qui devrait vous faire comprendre que ce que vient de faire nVidia est totalement illégal, et immoral :
 
Imaginez que vous achetez une voiture X avec l'option GPS Super 3D qui coûte la bagatelle de 749 euros. Imaginez ensuite qu'un mois plus tard vous vous rendez chez un spécialiste de tuning pour faire installer un système DVD pour calmer les jeunes qui sont assis sur la banquette arrière de la voiture. Imaginez encore que lorsque vous vous présentez chez le concessionnaire pour un changement d'huile, celui-ci remarque l'ajout du système DVD non-propriétaire, se fâche, et vous annonce qu'il doit malheureusement déactiver votre GPS Super 3D, que vous avez payer très cher, parce qu'il est "possible" que votre système DVD demande trop de voltage pour fonctionner simultanément avec le GPS Super 3D. Imaginez toujours que ce gentil vendeur vous annonce qu'il peut vous vendre un système DVD Super 2D conçu expressément pour fonctionner simultanément avec le GPS Super 3D, mais pour un prix un peu plus élevé. Qu'est-ce que vous feriez ? Je suis certain que vous poursuivriez cette compagnie. Et je suis certain que le juge vous donnerait raison.

Malheureusement c'est la dure loi du marketing et de la concurrence déloyale (comme souvent microsoft), mais t'inquiète pas Ati n'est surement pas tous rose non plus.
C'est pas les bisounours    
On ne peut que regretter et espérer que ça change... pas la peine de jeter le rocher sur Nvidia alors qu'Ati aurait peut-être fais la même chose  

Ma Sapphire HD 5870 1go est commandé chez ldlc avec ses 10% de promo .
 
Et Windows 7 Intégrale est également commandé avec 10% de réduction par rapport au prix de chez microsoft-store-france .
Par contre pas chez ldlc et en 3x sans frais car les finances ont souffert.
 
(Version boite = contient le dvd 32bits + le dvd 64bits. Pratique pour testé les 2 versions et trouver chaussure à son pied).

J'aimerais ajouter un commentaire à propos d'un certain jeu qui utilise le PhysX.
Il est possible que les modos de HFR n'aiment pas ce post puisque HFR fait parti des sites visés par mes propos.
Le texte qui suit n'engage que moi...
 
 

     Je ne félicite pas d'avance les sites de hardware qui ont/vont
     intégrer Batman Arkham Asylum à leur panel de benchmark. Et
     c'est aussi, et malheureusement, valable pour HFR, malgré le fait
     que leur texte indique clairement qu'est ce jeu est "pro-nVidia".
 
     Les développeurs de ce jeu ont clairement été "achetés" par nVidia,
     soit avec le "prêt" d'une équipe de programmeur, soit en soutenant
     ce jeu dans sa propre publicité, soit en forçant les vendeurs de CG
     à intégrer Batman dans le bundle de leur cartes, soit d'une autre façon.
 
     De ce fait, on ne peut faire confiance aux résultats qu'obtiennent
     les Radeons dans ce jeu. Et selon moi, prendre en compte ces
     résultats dans le calcul de l'indice global, c'est accepter de devenir
     le complice des tractations malhonnêtes de nVidia. C'est encourager
     nVidia a refaire exactement la même chose avec une, deux, ou trois
     autres compagnies de jeux. Et au final, prendre parti pour une compagnie,
     c'est prendre parti contre son concurrent.
 
     Je ne dis pas qu'il ne faut pas tester ce jeu et le jeter aux orties.
     Non, bien sûr que non. Mais je crois qu'on ne doit pas donner du
     crédit aux résultats en les intégrant dans un indice global. C'est ce
     que recherche nVidia. Et faire ce qu'ils veulent ne va pas dans l'intérêt
     des joueurs, peu importe qu'ils utilisent une Radeon ou une GeForce.
     Il faut mettre un frein à ce genre de comportement de la part de
     nVidia avant que cela ne devienne une habitude.

 
Voilà pour mon coup de gueule de la semaine.
En espérant ne pas me retrouver de nouveau chez les Télétubbies.
 
Cordialement.

Il n'est pas question de marketing.
C'est une violation de leurs propres spécifications.
 
Ils vendent des GeForce en affirmant qu'elle peuvent être utilisées pour la PhysX. Et c'est le cas.
Mais ils déactivent la PhysX, qui tourne pourtant sur une GeForce, si on met une Radeon à ses côtés.
 
Cette déactivation est illégale.
Le PhysX tourne sur une GeForce, et c'est ce qui était prévu dès le départ.
Le propriétaire de cette GeForce est en droit de faire tourner le PhysX sur sa carte graphique.
La carte lui a été vendu avec, en grosse lettre, le mot PhysX sur la boîte.
nVidia a reçu de l'argent lors de l'achat de cette GeForce.
Le caméléon doit donc livrer la marchandise et activer la PhysX sur ses GeForce.
 
nVidia agit de façon malhonnête.
Il est hors la loi et un procès lui pend au bout du nez.
 
Les premiers touchés sont ceux qui ont acheté des GeForce aux cours des dernières années.
nVidia punis donc ses propres clients. Ceux-là même qui ont permis à nVidia de devenir le numéro 1 des cartes graphiques.
 

 
En fait ça touche très peu de pro-ATi.
Je parle donc plus au nom des autres personnes qu'en mon nom personnel.
 
 

On ne peut justifier les actes d'une personne en affirmant qu'une autre aurait peut-être agit de le même façon, ou pas.
 
 
 
J'ai exprimé mon point de vue, maintenant je me concentre uniquement sur le sujet du topic.  

Wirmish, tu n'as pas forcément tort mais tu commences à radoter dans un thread qui est déjà bourré de HS...
 
Les TT ne sont pas loin à mon avis.

En tout cas je ne savais pas que la physiX se désactivé à l'approche d'une radéon    
Je comprend mieux le problème....

hifibuff, tu dis que je radotte, mais si je lis le post en dessous du tien je constate que je n'ai pas écrit tout ça pour rien.

Ce n'est pas le problème. Il y aura toujours des informations qui échapperont à certain vu la vitesse à laquelle les pages défilent et ce n'est pas en répétant quelque chose que tu as pourtant déjà expliqué quelques pages plus haut (et à moitié HS qui plus est) que ça va s'arranger.

+1 Wirmish pour cette pratique anticoncurrentielle (même si tu en as parlé 15 pages auparavant   )
 
Je rebondis sur les posts de Subar, et qui doivent concerner une grosse majorité de personnes : quel(s) jeu(x) actuels ne fait pas tourner, avec tous les réglages à fond, une 5870 sur un écran 22" en 1680*1050 ?

@hifibuff
 
D'accord, je ne vais pas régler tout les problèmes.
Je suis parfaitement d'accord avec toi.
 
Mais de ton côté, était-il vraiment nécessaire de m'écrire ton post alors que j'avais terminé le miens avec cette phrase:
"J'ai exprimé mon point de vue, maintenant je me concentre uniquement sur le sujet du topic."

Recherchez les reviews qui notent non seulement la moyenne de FPS, mais aussi le minimum de FPS.
 
Voici pourquoi il vaut mieux avoir les 2 résultats :

 
Autres exemples: ICI, et LÀ.

Je suis a 1000% d'accord avec toi wirmish sur le point que tu as soulevé un peu avant ! C'est incroyable jusqu'où est capable d'aller nvidia pour dissuader de prendre des cartes ATI. Mais je pense aussi que sa jouera en leur défaveur.

C'est limite une réaction puérile de leur part. Ensuite pour en revenir au graph que tu as poster, j'aimerais savoir si les 2x112Go/s de Bande passante de la 4870X2 se cumulait ?

Ca marche vraiment cette méthode pour associer une carte AMD pour l'affichage, et une nVidia pour le PhysX ?    
 
Parce qu'on aurait dû en entendre parler avant...
 
 

Pourquoi NV ferait ça ?

 
euh j'avais une 4870x2 donc c'est pas nouveau ati pour moi    mais merci quand même

Et quelle est l'explication ?    
 
Parce que sur le papier elle devrait être au minimum au niveau d'une 4870 X2.  
 
Est-ce dû à la BP, qui a été plutôt calibrée pour les futurs jeux DX11 ? Même si le cas 4770 fait penser le contraire ?

 
 
premier driver beta doit sans doute avoir ca part de responsabilité.
 

affiché comme ça c'est la cata pour NV et sa GTX295.
 
tant qu'à affiner les affichages de perf via des indicateurs statistiques, il serait mieux de donner les FPSmin (ce que tu as fait) et quelques percentiles, genre P99 et P90 : quels sont la valeur de FPS atteinte sur au moins 99% du temps et celle sur au moins 10% du temps.
 
parce que savoir que l'on a un mini @5FPS sur la GTX295, c'est pas grave si cela se produit une seule fois entre 2 images et que le reste du temps le min est à 30 FPS.
 
si le min c'est le vrai min, alors ça peut vouloir dire encore moins de chose que le FPSmoy

c'est ca la poudre au yeux.
 
bien beau de voir les test ou les i/s max son plus elevé sur une 295 vs une 5870...
 
mais si c'est pour avoir des baisse énorme par moment sur la bi gpu,et bien finalement tu te retrouve par avoir un confort de jeux bien supérieur sur la 5870.
 
et ca c'est bien plus important que d'avoir "5000 fps max".
 
"rien ne vaut un mono gpu" .
 
(ca va être ma signature ca,je le sens..  )

Bonjour,
J'ai vu qu'une 5870 consommait beaucoup moins qu'une 4870X2
 
Pensez vous que mon alimentation pourrais suffire à faire fonctionner une 5870 ?
j'ai un PC équipé de 2 disques dur, et d'une alim Seasonic S12 500 Watts.
 
Pour une 4870X2 c'etait trop juste d'après les forumeurs ...  

oui ça suffit
 
et le coté sympa c'est aussi la très faible conso en 2D de la 5870 alors que celle de la 4870X2 est vraiment élevée.