Reprise du message précédent :

 
 
j ai pas vu de diff  
 
vais retourner dans les options voir si y a une selection en plus....  
 
et j ai recu mon red faction guerilla .... tout péter batiment sans physx
 
edit: au passage merci à damien d avoir mit red faction en bench ainsi que anno 1404
faut dire que j ai fait mon chieur pour ça sur le forum et par mail
 
mais je pense que c est des bons tests

Disons qu'en attendant on ne peut pas les critiquer sur ça.
 
De toutes facons CUDA aura sans doute tot ou tard un wrapper vers DirectCompute, et là NVIDIA ne pourra plus justifier ces passe passe marketing.

 
Pas du tout d'accord ca dépend vraiment des jeux.
 
J'ai essayé farcry 2 sur mon 46 pouces et sur mes 3 22" et l'immersion est sans communes mesures plus intesne sur les 22" grace a la vue panoramique qui se rapproche de l'oeil humain. D'ailleurs 3 22" cote à cote ca fait un petit 1.50m de l'argeur donc faut un écran avec une diagonale d'au moins 1.60m pour arriver de tel résultat, et encore ce ne serait qu'un agrandissement classique, le FOV lui n'est possible qu'ne multi écran. Perso je ne suis pas gener par les bords mais c'est je te l'accorde quelque chose qui peut vraiment gener.
 
Pour la simu auto aussi c'est un truc de malade, quelqu'un qui a deja essayé un triple head correctement reglé aura du mal a revenir sur un simle écran  tellement la sensation d'enfermement est prononcée quand on revient sur un seul affichage.
 
Je pense qu'ati ne se trompe pas en incluant ce type de technologie et que l'avenir va aller avec des écrans tres fins, comme les dernieres gammes borderless de LG avec ses quelques mm de bords.  

 
Suffit d'avoir un 21:9 Philips.

Qui ne prend que les résolutions 16/9 en entrée... supaÿr!

 
+1 pour avoir etudié la question et epluché la doc il y a plusieurs mois
 
stupide philips

Une idée sur la date de dispo des 2Go avec six DP?  
 
@tridam ou marc : stalker CoP sera en DX11?

 
oui dx11 CoP

Non ca prends la resolution qui va bien, mais a priori faut un lecteur Bluray de la marque. Après qui sait, y'a p'tet moyen de moyenner côté PC.

 
1. Je vais t'aider un peu car il semble qu'un truc t'échappes.
   Juin 2008, lancement des Radeon 4000 en 55nm.
   Coût d'un wafer en 55nm : ~5000$
   223 dies de RV770 par wafer de 300mm -> ~22.50$ par die.
   HD 4850 : 55nm -> 256 mm² -> 512 Mo de GDDR3 -> 199$  
   HD 4870 : 55nm -> 256 mm² -> 512 Mo de GDDR5 -> 299$
 
   Septembre 2009, lancement des Radeon 5000 en 40nm.
   Coût d'un wafer en 40nm : ~6000$
   RV870 = 18,25 * 18,25 = 333mm²
   ~168 dies de RV870 par wafer de 300mm -> ~35.71$ par die, soit 59% plus cher qu'un RV770.
   HD 5850 : 40nm -> 333 mm² -> 1024 Mo de GDDR5 -> 299$, soit 50% plus cher qu'une HD 4870.  
   HD 5870 : 40nm -> 333 mm² -> 1024 Mo de GDDR5 -> 399$, soit 34% plus cher qu'une HD 4870.
 
   Regarde ça dans le sens que tu veux, le prix est totalement justifié.
   Sans oublier que les Radeon 5800 sont au sommet de la chaîne alimentaire, ce qui n'était pas le cas des Radeon 4800.
 
2. Qu'est-ce qui n'est pas abouti dans les Radeons 5800 ?
    Faudrait m'expliquer car je ne comprend pas trop ce qui te tracasses.
 
3. Elle seront moins chère dans les mois qui précéderont la sortie des Radeon 6800.
 
 
 

1. deuxième partie c'est

il n'y a déjà pas de test en single, alors en cross...  

Il n'y a pas un site qui a testé un "3-Way" Crossfire de 5870 ?
 
Ben ouais, il y a des riches quand meme !

Voila, rentré du boulot je fonce lire les news et voire les dispos.
 
-Première déception : Des résultats pas si impressionnant que ça par rapport à ce qu'on à pu lire avant (notamment sur ce topique)
 
-Seconde déception : Uniquement des pré-commandes, aucune dispos. (bon je m'y attendais quand même un peu) Mais quand j'appelle les boutiques pour savoir si il peuvent me donner une idée du délais d'attente avant qu'ils les reçoivent, il sont pas foutu de me répondre (même pas de manière vague). La réponse est unanime : "Ah... ont les attends mais on a vraiment aucune idée de quand elle vont arriver, mais c'est pas dans l'immédiat). O..K... >_<
 
Rajouté à ça, à mon avis pas mal de monde c'est rué sur les pré-commandes, du coup j'ai peur qu'en réservant maintenant je tombe direct dans le second arrivage  >_<
 
troisième déception : Toujours aucune idée d'à peu près quand seront dispo les 5870 X2.
 
Bref ça fait 3 mois que j'attends pour monter ma nouvelle config, je crois que je vais encore attendre un mois de plus, au risque de voire les dispos de certains compos se casser la gueule =/

Ne vous précipité pas dessus maintenant! Attendez Joël

 
...fin janvier plutôt.

y'a un test dédié a la hd5850 et non la 5870 ?

La concurrence ?

Pas évident de sortir quelque chose de ces tests alors je pose la question qui les ont largement étudié :
 
Si je change ma 8800 GTS 640Mo pour une HD5850 pour affichage sur 22" et TV 40" fullHD quelle augmentation de perfs je peux espérer ? Une 5870 serait elle plus adaptée ?  
 
PS : processeur i7 920 @4Ghz

 
 
Ouais je finis vraiment par penser que c'est ce que je vais faire. De plus ça permettra d'avoir plus de recule, des benchs avec des pilotes mieux optis, et des comparos avec le gt300. Au moins on aura une vue d'ensemble sur les premières gammes de produits dx11

Toi, t'as pas lu son mini-test...
 
http://www.lesnumeriques.com/article-422-5279-53.html

Bon, j'ai vu ce qu'elle avait dans le ventre cette 5870.
25% plus performante que ma 285, je garde cette dernière et j'imagine que la 5850 sera plus ou moins égale.

Une 5850 on a pas les perfs, mais rien qu'une 4890 c'est bien ~1,75x en moyenne. Vs une 5870 c'est dans les 2,5x plus perfs en 1920 AA4X je pense.

Donc, si je te comprend bien, vaux mieux s'acheter une GeForce GTX 275 maintenant et une HD 5870 dans 2 ans... à la condition qu'à ce moment-là une GeForce GTX 475 ne soit pas un meilleur investissement.
 

J'ai rien a ajouter, tu as dit tout haut ce que tout le monde pense tout bas.
Je te tire mon chapeau.    

Mais pourquoi se focaliser sur Dx11 !! Si ATI avait sorti cette carte en Dx10.1, on aurait trouvé le moyen de hurler au scandale vis à vis des jeux Dx11 qui arrivent dans 3 mois, faudrait savoir ce qu'on veut...
 
Ca reste une très bonne carte, puissante et pas siiiii chère que ça, POINT FINAL.

clair que pour du new hdg, 350€ prix annoncé ça fait zarb.
quand on est habitué à des prix de 600€...

DX11 c'est pas comme DX8->DX9, ou DX9->DX10, y'a pas de pb de "faut repartir de zero pour le moteur" ou de "merde si on fait du DX10 faut aussi fait du DX9 car y'a personne qu'a du matos DX10 ET l'OS qui va bien" ...
 
Ca viendra beaucoup plus vite. De ce côté là, meme si NVIDIA est pas trop derriere DX11 et qu'ATI finance pas comme NVIDIA, DX11 arrivera.

Oui pour avoir plus de recule!
Et pour la concurrence: laisse lui le temps d'arriver! Tu as bien 3 mois à attendre non? ou tu veux à tous prix le carte mono-gpu la plus puissante du moment qui va vraisemblablement se faire détrousser par les GT300. Donc attendez le duel d'ici Janvier(et non Noël)pour enfin vous faire un avis un investir dans l'une ou l'autre solution.

Clairement pour quelqu'un qu'a une carte de moins d'un an, et qu'a un peu de budjet, c'est un must have.

Normal... RV870 = 333mm² x 2 dies = 666mm² !

C'est peut-être parce qu'elle est tout juste aussi performante que des X2 et GTX 295, elle ne peut donc pas se permettre d'être beaucoup plus chère avec le peu d'avantages qu'elle propose :
- Conso et chauffe moins élevées (qui a dit osef ???)
- DirectX 11 (qui a répété osef, pour le moment du moins ?)
 
Pour rappel, une X2 < 300€ et une GTX 295 < 380€.

Je rajoute aussi que le 3-ecrans m'a l'air imba d'après les vidéos, après c'est mon opinion hein^^

T'as trouvé ça tout seul?

 
 
Ce qui fait chier dans le fait de constamment repousser l'achat d'une nouvelle config ces temps c'est : Le prix de la DDR3 qui grimpe en fleche, et les dispos qui se casse la gueule =/ (ou alors faut acheter les barrettes dès maintenant, au risque de voir un kit intéressant sortir et nous passer sous l'nez)

Oui les 58**** sont excellentes pour quelqu'un qui a une genre 8800gt ou une 3850, le changement est vraiment intéressant.

Maintenant pour les autres ( comme moi ) qui ont des 4850/70 cela le devient un peu moins, pourquoi ?

Car on arrive avec Direct11, c'est un argument qui va faire vendre... mais aucune carte actuelle n'est capable en dx10 de faire tourner certains jeux à fond.

Alors le directx11 qui apporte des améliorations.... je doute que l'on y gagne en perf....

Personnellement, le mieux c'est d'attendre les premiers jeux direct x 11 et je vais dire presque de sauter un génération, car le gars qui va dépenser 200/300€ pour la 5870, quand les premiers jeux dx11 arriveront pas dis que d'autres cartes apparaîtront et avec une meilleurs compatibilité.  

La série 5**** et autre GT300 oui mais je pense qu'ils ont quand même été un peu vite.

J'y suis dessus depuis ce matin 6h00.
Dur dur, mais on m'a aidé  

Vivement un test de la version 2Go, t'façon je changerai de CG l'année prochaine donc je suis pas pressé, du coup on aura peut être un test du GT300 d'ici là  

+1 en plus, elle doit mieux refroidir.

 
Oui tout à fait.
En fait sur ce topic beaucoup de gens pensent la même chose, qu'il faut attendre quelques mois, mais comme c'est dit dans des mots différents personne ne se comprend

 
Une 8800 GTX, la premiere carte DX10, qui a 2,5 ans, fait encore tourner tout les jeux du marché a fond en 1920x1200 AA0X... ca reste honnete.
 
Le 5870 s'en sortira sans doute pas plus mal dans 2 ans. DX11 n'alourdi pas tant que ça le rendu, au contraire il ajoute des outils qui exploite au mieux la puissance CPU (et donc les perfs).