Reprise du message précédent :

 
Si c'est mi-octobre sa fait loin, surtout que j'avais prévu avec mon frère d'aller a la rue Mongallet à la rentrée
je vais voir tout ça j'irai surement le week end d'après en espérant que sa arrive là bas

Je n'ai de problème qu'avec ceux qui écrivent sur ce topic des trucs qu'ils devraient plutôt aller écrire sur le topic GT300.
 
Voilà.  

 
ha wirmish tiens lit mon message juste au dessus il t'était en partit destiner et précision si tu n'as pas suivie le topic, j'ai recommander la 5870
 

Et selon toi, qu'est-ce qu'elle est cette merveilleuse carte graphique qui est chère et bonne ?
Et toujours selon-toi, qu'elle est le truc moins bien dont tu parles ?
 
Faudait que tu nous expliques plus clairement le fond de ta pensée...

J'espère qu'ils feront la 5870x2 avec 4Go pour pouvoir faire un Xfire avec la SIX.

Je ne ferai que citer Demirug: http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=3807
 

Pour un graphics engine lead designer, on pourrait pourtant supposer qu'il a le matos avant M. Toulmonde...

 
Il aurait voulu une carte à 600€ mais 50% plus performante qu'une 295GTX

 
Il est impensable d'avoir un XP box ?
 
Et puis pour les OEM c'est tellement de la fraude que M$ te les réactive sans soucis    
 
Pour ton histoire de multithread je sais pas trop de quoi tu parles, je me rappelle de l'apparition des premiers drivers optimisés pour ça, le gain était là sous XP. Quand j'utilise winrar je constate bien que ça marche. Mon player vidéo idem. Bref.
 
Après quand j'aurai 7 je verrais bien ce qui passe et ce qui ne passe pas.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] n-vue.html
 
La HD5870 pourra finalement bien atteindre et même dépasser 1GHz en bidouillant un peu sa tension, et la HD5850 le pourra également !  

 
VA JOUER SUR LE TOPIC GT300.  

Question en passant, est-ce que les distributeurs peuvent modifier la largeur du bus mémoire ? Par exemple Sapphire qui pèterait les plombs à nous sortir une 5870 2GO avec 512 de bus mémoire ? (Question de noob...)
2e question, ATI va refaire le coup de la 4890 ? Une 5890 est prévue ou pas ?

=>Zack38 , retiré

AMD a déja rendu public, et ce depuis un bon moment, tout ce qu'il faut pour utiliser la Tesselation en DX10.1, DX10, et DX9.
 
Mais ce n'est pas AMD qui crée les jeux.
Et c'est pas AMD qui peut forcer les développeurs à utiliser le tesselator.
Donc, malgré tout ce que fait AMD, rien ne se passe.
Peut-être y a-t-il quelque chose qui bloque les avancées d'AMD...

 
Mais bien sur que ça va passer ! Un cross de 4890 passe ! Juste a chercher quelques test sur Hfr, clubic & Co et tu constate qu'en Power consumation en full tu dépasse pas les 600 W... Et puis même si tu étais limite, une bonne alim peut délivrer bien plus au détriment de la chaleur et du bruit occasionne par le ventili de l'alimentation.
Faut arrêter la branlette de la course au watt !

 
c'est la conf globale  
 

 
Il se peut qu'il y ait une HD5850X2 (licence spéciale achetée par un partenaire) .
J'ai déjà vu des partenaires d'AMD changer les fréquences, la taille et le type de la mémoire, le ventirad, le PCB, ... alors, quid du bus mémoire ? Je n'en ai aucune idée, mais ça paraît possible (mais peu probable) au vu de la taille de la liste de ce que peuvent modifier les partenaires d'AMD .
Pour la HD5890, RDV dans un an . Il est encore trop tôt pour juger si un RV890 sortira un jour des labos d'AMD .

Non impossible.
 
Le bus mémoire dépend du contrôleur mémoire codé dans la chip elle même, la contrôleur mémoire du RV870 est 256bit et ça fini la.
 
Par contre ça ne les empêche pas d'utiliser des puces GDDR5 plus rapide.

Je ne sais pas si le lien a été posté, ça ne concerne pas directement la série 5000 mais directx 11 et ATI   .
 
 
http://www.youtube.com/watch?v=y4uUx051zBk
 
 

Genre les prochaines puces samsung

Oki merci Zack38 et hyksos_sowo pour vos phares au Xenon Donc une 2 GO est prévue ? Ajoutez cela à de la GDDR5 + rapide... La largeur de bus mémoire de 256 bits ne bride pas les perfs ? Comme un goulet d'étranglement ?
Je sais y'a de la marge niveau puissance avant d'arriver à ce cas de figure, mais c'est par curiosité... Pour essayer de capter un peu le schmilblik LOL

Tout dépend de ce qu'on appelle brider, et accessoirement du scénario...
 
Actuellement, la faible fréquence de la GDDR5 de la 5870 l'entrave un pwal face aux monstres bi-GPU d'en face (33% de moins qu'une 4870X2, à peu de choses près pareil pour une GTX295), ça serait forcément mieux avec plus de BP, mais pas forcément de beaucoup et pas forcément à vie (beaucoup d'optis DX11 visent à réduire le trafic RAM).
 
Sachant que la BP est le produit de la largeur du bus par la fréquence de la RAM, c'est comme si elle avait un bus 512bits avec de la GDDR3 à 1200MHz, c'est pas si ridicule au final.

 
C'est bien ce que je pensais et que je disais...
Dans ce cas c'est plutot soulageant. Ca porte tout de mème a confusion les gens qui te disent le contraire.

Bah, moi, dans tous les tests de la HD5870, le bus 256bit revient régulièrement dans la conclusion comme l'un des défauts majeur du RV870 ...  

 
edit :  

 

 

 
Si tu interpole avec le test de HFR, tu constate que c'est la consommation GLOBALE en sortie d'alimentation.
 
Donc un CrossFire de 5870 ne bouffe pas plus que 500 W en full avc une configuration qui est déjà pas mal musclé !
 
Achetez des 1200W (market... quand tu nous tient   )

 
rien ne se passe... pas du tout  
 
une majorité des devs en a juste marre de ce faire chier avec des truc proprio qui ne sont pas sur d etre réutilisable à l avenir
maintenant que la tesselation c est standardisé dans dx11 t inquiète ils vont pas se priver  
 
ptet pas les premier jeux dx11 par contre
car les premier jeux dx11 on depuis un moment commencé leur developpement et on plutot débuté sur la base dx10.1
 
après que des boite à fric genre EAgames ou Eidos Square enix crache pas sur par exemple des ressource gratos de nvidia et donc enfiler du physx proprio plutot que de bucher sur des fonction de physique en interne dans leur moteur... ça c est autre chose
mais pour toutes les boites qui produisent de moteurs de jeu de A à Z la réponse est unanime "osef de physx on fait très bien ça"
 
on en ai alors à la réponse évidente "physx est plus une rustine au moteur un peu plus ancien"
 
phyx risque donc d etre éphémère... et même le havok semble plus en avoir dans le ventre
 
quand à 3Dvision... y a que le drivers qui joue un role
au niveau des jeux nvidia peut juste incité les devs de jeux à pas mettre un pointeur de visé 2D et etc...
bref 3D vision ils peuvent pas le verouiller nvidia car de toute facon ça existe depuis des lustres de pouvoir avoir de la 3D strereoscopique dans les jeux
 
donc si ati en sent le besoin il peut tout autant le faire  
maintenant ... est ce que ati n attend pas juste un parc plus consequent d ecran 120Hz (ou plus) avec connectique DisplayPort histoire de simplifier la chose
 
d ailleurs pourquoi il n y a pas encore d ecran pour 3D vision genre 26" en 1080p
 
le dvi-d dual channel permet de péter du 1080p 120Hz y a pas besoin de DisplayPort pour ça
 
pardon on me dit dans l oreillette que nvidia faudrait mieux qu il est sa gt300 de dispo pour que ça suivent
 
ça s appelle pas mettre la charue avant les boeufs ?
 
3D vision ça peut etre sympa sauf que:  
c est pas nvidia only
faut 2 fois plus de puissance niveau CG
3 pauvres ecrans qui se battent en duel le choix est mince
les ecrans dans cet exercice meriterait à mon avis d etre retro eclairage leds
 
pas terrible le choix

Rholala... "défaut majeur" est peut-être un peu exagéré, même si tout le monde aurait préféré une plus grande BP.
 
Il ne faut pas perdre de vue que la GTX285, qui sera encore vraisemblablement sa principale concurrente pour quelque temps, a une BP totalement comparable.

a ce qu'il parait, c'est la pénurie chez les 5870 et 5850 (avant meme qu'elle soit arriver chez les fournisseurr )

90% des stocks étaient réservés aux grands constructeurs/intégrateurs (Dell et consort)..., et de plus la demande est très forte.

 
Comment ? La HD5870 rivalise plutôt avec la GTX295, non ? Je retourne dessuite lire les graphs des tests ...    
 

 
Les problèmes liés au process de gravure 40nm de TSMC ont été résolus, nan ? Il ne devrait donc pas y avoir de pb de disponibilité ?  

si on a commandé hier en début d'aprem on va l'avoir desuite j'espere (fin quand elles arriveront chez le fournisseur ^^ )

Normal les oems ont tout sucrés du coup pour nous reste une ptite part du gateau ^^

Il semblerait effectivement que le scénario 3870 se répète, autant aux US il y a eu pas mal d'approvisionnement (enfin c'est ce qui se dit d'après des insiders), autant ici aucune carte ne semble être arrivée...
 
Faut dire qu'avec le prix affiché, ils ont intérêt à suivre la cadence, et il semblerait que la GDDR5 5Gbps soit une denrée plutôt rare (il est question de cartes équipées de 5.5Gbps).

franchement pas si sure qu'il y ai un vrai problème de bande passante, les cartes nvidia en ont plus est en  hautes résolutions, elles s'effondrent plus que cette hd5870, ati a bien du le calculer quand même, le besoins de bande passante dépend aussi de l'archi même de la puce, et elle en est peut-être moins dépendante que les archi nvidia
quand à la hd 5890, ne rêvaient pas, la puce et le bus seront sans doutes identiques, mais peut-être que la ram passera de 1200 à 1400 mhz, ce qui apporterais un gain notable, sur le sujet.

 
Patience, se sera la 5870 X2  

 
Oui
 
Mais il y'a un point à ne pas perdre de vue, généralement (bien entendu, à voir au cas par cas, je parle des vraies alims là ), une alimentation 500W qui fournit 450W, elle va faire du boucan, alors qu'une alim 850W qui fournie 450W, sera relativement discrète.

En perfs, elle est un poil de cul sous la GTX295, mais niveau tarif nVidia ne devrait plus bouger dramatiquement pour un moment.

 
 
sauf que au moment ou la BP devient limite
 
la puissance 3D aussi
 
donc tu rajoute une seconde carte et crossfire
 
hors crossfire = SFR
 
donc si 2 cartes de chacune 1GPU
 
chaque carte s occupe environ de 50% de la charge de calcul de l image c est pas 50% pile non plus)
 
donc la charge est 2 fois moindre par carte que si il n y avait qu une seule carte
 
...
 
elle est ou alors la problématique que la BP est insufisante ???
 
on a un bus 256bits PAR GPU
 
maintenant je dit pas que c est un peu justos et avoir de la gddr5 un petit peu plus pechu (genre 10% ça ferait pas de mal)
mais le bus 256bits par gpu dans un contexte SFR reste somme toute bien proportionné
 
au passage un bus de disont 320bits aurait bouffé plus de transistor pour le bus donc moins de transistor pour le reste
 
donc à surface egale ce que tu aurait gagné en bus tu l aurait perdu en puissance brute
 
donc tu aurais un bus super mais moins de puissance donc au final avoir un bus plus grand n aurait eu plus aucun sens car surplus de sa largeur de toute facon inutilisé  
 
bref dans ces tests rien ne me montre à mon gout que les bus 256bits bride... meme si 5GHz au lieu de 4,8Ghz ça aurait été plus sympa au vu du prix de la carte
 
par contre ça monjtre clairement que le drivrs n en est qu'à c est debut
déjà rien que dans le nom du drivers y a Rc et beta
ça fait: ceci est la 6eme RC (RC6 je rappel) déjà faut y aller pour en être à la 6eme correction de RC
 
pire c et la une RC de drivrs beta.. donc va juste en decouler le drivers beta    
 
le drivers qui a servit au bench il a clairement un nom de roxxor  

D'autres te diront qu'une alim de 850w à 15% de charge est moins bonne qu'une 500w à 25% de charge, en idle...

 
Euh ... désolé mais non.
 
La charge n'est pas deux fois moindre puisque le but c'est d'aller (en théorie) 2 fois plus vite.

Je ne parle pas de rendement (qui entre nous soit dit n'est jamais catastrophique à 15% sur une bonne alim)

Bah la carte travaille bien 2 fois moins non? donc 2 fois moins d'appel à la ram ?