Reprise du message précédent :

T'as essayé PhysX ?  
On n'est pas vendredi.

Sur GTX295 voire 285 en tout cas, et c'est là que je voulais en venir...
 
Quand tu vois Warhead passer à 22fps sur 5870 en 1920x1200 AA8x et planter sur GTX295 avec les mêmes réglages, sachant que certains par ici ont été capables d'utiliser des framerates du genre pour démontrer la supériorité écrasante du GT200 sur le RV770 à l'époque, bah... ça donnera quoi dans 1 an?
 
Ok, il n'y a en aucun cas urgence à jeter une GTX295 à la poubelle pour acheter une HD4670 (je carricature volontairement hein), mais acheter maintenant une GTX295 plutôt qu'une 5870, quand bien même elles seraient au même prix, serait une erreur monumentale...
 
Côté 4870X2 ça n'est pas forcément aussi marqué, mais là c'est plus son avantage en terme de BP qui va diminuer avec le temps, accompagné des CS moins évolués et peut-être aussi un petit coup de baguette magique pour brider les drivers sous DX11 et ne pas utiliser certaines optimisations qu'il apporte.
 
Là où AMD ferait très fort, c'est si ils activaient l'unité de tesselation de ses GPU DX10 sous DX11: d'un point de vue marketing, ça serait pris comme un "pendant que notre concurrent essaye de vous imposer ses technos propriétaires, nous on vous donne accès aux dernières innovations sur notre ancienne gamme", et ça, c'est priceless... vont-ils le faire? J'en doute, mais on verra bien ce qu'il en est sous peu.

 
Non.
 
Et en plus il se fou de moi, 2 cartes SÉPARÉES X1950 en CrossX pour moi n'est pas une carte bi GPU. Le seul bi GPU que je vois ici c'est bien la 7950 GX2.
 
Aller  

Je suis bien d'accord avec toi gigathlon...il n'en demeure pas moins que de mon point de vue et par rapport à ce que tu viens d'évoquer, si je prends une 5870 il faudra qu'elle est au moins 2Go de mémoire(les 1 Go me paraissent trop peu ), d'ailleurs pourquoi ne pas avoir mis de la 6000 au lien de la 5000 pour augmenter la BP

Il faut quand même reconnaitre que la montée en performance de la HD5870 par rapport a la génération précédente est bien la. Maintenant on arrive peut être a une limite des CPUs, dans certains jeux le cpu n'est peut être pas capable de fournir plus a la carte.
Maintenant le problème des drivers beta, cette histoire de drivers pas au point a la sortie d'une carte ATI, on nous fait le coup à chaque fois (rappelez vous les 2900XT et les rêves de certains).
Il parait évident que le bus 256 bits bride la carte sur les jeux testés, mais c'est peut être la contre partie d'une puce à la surface limitée, petite surface = nombre de pins limité et donc peut être pas envisageable de câbler en 384 bits voir 512 bits sans oublier que rester sur un bus 256 bits existant à surement permis d'économiser sur la réalisation du PCB.
Et puis l'implémentation de dx11 sur cette carte est encore bien flou, sans application existante on ne peut pas juger de son efficacité un peu comme avec le G80 à sa sortie avec DX10.
Mais il faut malgré tout avouer que de tels perfs actuellement pour une carte à 350 € c'est quand même valable même si 2Go aurait surement pour l'avenir été raisonnable.

 
Oui mais là, ce serait la fin de la société de consommation... Je veux bien qu'ATI et Nvidia se fassent la guerre, et qu'ATI soit en odeur de sainteté chez Microsoft en ce moment (ce qui drôle d'ailleurs) mais là ils tueraient un peu leur marché.
 

La version dx11 de Battleforge semble être sortie et la 5870 en profite bien...
 
Premier bench en dx11 au passage ?
 

 
http://pclab.pl/art38674-8.html

Parce que comme pour le 512bit ca coute BEAUCOUP plus cher.
 
De la GDDR5 6GHz ca implique un meilleur PCB, plus de condo, plus de conso, prix plus elevé, controlleur RAM qui tiens la cadence, etc.

C'est pour ça que j'ai proposé de faire l'article le plus chiant au monde à Tridam...
 
Profilage du framerate pour chaque jeu sur plusieurs scènes éventuellement et avec toutes les cartes actuelles de la 4670 aux 5870, 4870X2 et GTX295

C'est pas du DX11, mais a priori une acceleration via DirectCompute de certaines choses.
 
A priori un vrai jeu DX11 aura certainement pas le même comportement.

 
Non mais déjà quand t'as un jeux comme L4D dans le protocole de test, tu t'exposes forcement a un bridage CPU.

...en même temps quand tu sors une next gen faut s'en donner les moyens quoi ! je pense qu'ils auraient eu là la carte ultime du moment...

Leur cible c'etait 350€, pas "prix illimité".
 
Sinon y'aura par defaut 2Go de RAM @ 6GHz sans doute en 512 bits, un cooling 100% full cuivre s'il le faux et ptet même des frequence 10-15% plus elevé. Mais ca serait une carte a 650€... Pour des perfs au final p'tet meme pas +25-33% supérieur et avec une conso/bruit qui fond tache dans l'image de qualité du produit.

Testons nos jeux en 320x200, on verra si on est CPU limited! Je crois que non!

 
Ouais, on a compris: t'attends une 9700Pro ou une 8800GTX à chaque (sic!) nouvelle génération... Maintenant que tu nous as fait part de ta "brillante" analyse, il serait temps d'arrêter de polluer. Merci.

Asus Voltage Tweak Technology
 
Asus VTT HD5870 : 1038Mhz@1.35V/5200MHz@1.40V -> 9 252 pts (Vantage Extreme)
Asus VTT HD5850 : 1050Mhz@1.35V/5200MHz@1.40V -> 8 987 pts
 
Référence HD5870 : 850Mhz@1.15V/4800MHz@1.10V -> 8 087 pts
Référence HD5850 : 725Mhz@1.15V/4800MHz@1.10V -> 6 501 pts  
 
Et cerise sur le gâteau : PCB NOIR!
Va falloir du waterblock, ça va chauffer tout ça!
 

 
 
http://www.cowcotland.com/news/168 [...] -asus.html

On est tjrs a un moment donné limité par le CPU, apres faut voir si c'est 100% du temps, on 10% du temps, etc.
 
Le truc c'est que clairement en 1920 AA4X (la config type d'utilisation de la carte) elle reste pas exploité a 100% niveau qualité de pilote, niveau DX11 reduira le CPU limited, etc.
 
Apres en 2560 AA4X clairement on peut s'attendre a ce que ce ne soit plus trop le CPU qui la bride.

C'est pas tellement le bus 256 bits qui limite de mon point de vue mais la GDDR5...et franchement je ne vois pas 300€ d'écart à la fin pour ton prix de 650€ même avec de la GGDR5 6000 et un bus 512 bits

 
   
 
Je sens que je vais faire un craquage...

 
En effet les dernières générations brillantes remontent aux Geforce 256 (1999), Radeon 9700 Pro (2003) et Geforce 8800 GTX (2006), soit environ tous les 3 ans si on dit que la vrai Geforce 256 est sortie en 2000 (la version DDR est sortie en 2000). On est en 2009, donc il serait temps de sortir un truc du tonnerre, quitte à payer 600€, tasson ça baissera hein.
 
Sinon question à la con, pourrait-on avoir un comparatif entre 9800GX2 et 5870? Ne me demandez pas pourquoi, c'est juste pour ma culture personnel.

Si je parle de profilage, c'est pas pour rien  
 
La limitation CPU, c'est pas forcément au niveau du framerate mini, et on a déjà vu des cas étranges passer avec une carte globalement moins rapide (mean fps) et pourtant plus exploitables (car fps min supérieur et fps max très inférieur).
 
Le problème dans une moyenne, c'est que si 10% du temps on a un framerate à chier (10fps), 80% du temps un framerate normal (60fps) et 10% du temps un framerate inutilement élevé (300fps), on aura un meilleur "score" (ici, 79) que si on a respectivement 30-60-100fps (61), et pourtant le second scénario sera jouable alors que le premier sera injouable.
 
Un cas de ce type sera très facile à voir avec un duel RV770/GT200: une scène très chargée en calculs pendant un court laps de temps mais fillrate/texture limited le reste du temps donnera un énorme avantage au GT200 alors que le framerate au moment critique sera au mieux équivalent.

ben malheureusement des jeux sortent régulièrement qui nous prouve le contraire !!! toute puissance proco dispo étant la bienvenue .
 
ma dernière surprise ... sur GTA IV --> je croyais que mon Q9550 à 3,3ghz était à l'aise , quelle ne fut pas ma surprise quand le testant à 4ghz j'ai ressentie une grosse amélioration de fluidité    
 
et il y a d'autres jeux comme çà  

La RAM c'est aussi une grosse partie du prix d'une carte, la double et mettre un cran de qualité en plus (sans doute super rare en production en plus) ça augmente forcement beaucoup les coup.
 
Et c'est pas 20% de BP en plus qui changerais grand chose.

 
En effet je suis d'accord. J'apprécie tes analyses

 
La 9800GX2 étant légèrement moins perf que la 280GTX, tu as la réponse...

!Je suis l'actualité de ses bebete
 
Perso ayant une 8800ultra, je me tater a passer a un 4870 le mois dernier.
 
D'apres le test je trouve que c'est une bonne surprise, presque 2 fois plus puissant en moyenne que la precedente. (comparer a la 4870, la 90 ne compte pas trop recente )
 
Pour un pris de lancement, plus que raisonnable. dans le sens ou une 4870x2 coute a peut pres le meme prix dont les perf sont similaire et une conso bien inferieure.
 
Du coup je pense que perso se sera une ptite 5850 d'ici la nowel, les prix devraient baisser, tout du moins je l'espere

 
Je vais dans ton sens, j'aime beaucoup les tests qui ont comme résultat une courbe des FPS prisent toutes les secondes (c'est déjà pas mal!), avec ensuite une moyenne réalisée sur tous les points. Superposer les courbes permet en outre de savoir quelles sont les forces et faiblesses de la carte. C'est avec ce genre de courbe que j'ai comparé à l'époque ma vieille 8800 GT 1Go avec la concurrence, elle était beaucoup plus homogène. C'était un site anglophone, avec un design noir et rouge foncé mais je ne sais plus le nom.

 
 
  ouh pas mal, la petite 5850 vient taquiner sa grande soeur    
 
Cet "Asus Voltage Tweak Technology " c'est un clockage d'usine ?

 
Je serais pas contre une petite Asus VTT HD5870 X²

On dirait bien
 
Je bave sur un CF de 5850 VTT WCed pour remplacer mes 4850.    
Par contre, ma HX620 risque de ne pas suivre; je suis curieux de voir la conso des cartes VTT, je table sur un bon +40%

HardOCP de mémoire
 
Ils avaient aussi mis en avant un problème avec une X2 mais je sais pu si c'était la 4870 ou la 3870...

 
Non je ne me permettrai pas, mais je croyais qu'à partir de deux puces graphiques qui travaillent, on parle de systèmes bi-gpu, quelles soient sur une ou deux cartes distinctes. Je ne suis pas un expert contrairement à ceux qui se passionnent pour les topics 2d/3d toute l'année, tu m'excuses ? Donc en gros les SLI et Crossfire composés de deux cartes mono-gpu ne sont pas des systèmes bi-GPU ?  
 
Perso je changerai pas pour une 5870, mais le petit frère renouvellera son PC, donc je regarde l'évolution du matos actuels. Et comme le budget sera serré, pas dit qu'il puisse avoir une HD5xxx. Mais c'est clairement le meilleur choix pour une nouvelle bonne config, ou une upgrade pour les gamers sous G92 et HD3xxx.
 
La 8800 GTX sortie à 650 euros, admettons plus perfs que tout ce qui existait à l'époque (puisque le Crossfire ne compte pas pour toi, en tout cas ne fait pas partie de tes analyses).
La HD5870 sortie à 380 euros, du niveau de ce qui se fait de mieux aujourd'hui (4870X2,GTX295).
 
Si la première est considérée comme LA carte graphique, alors la deuxième offre aussi de bonnes performances pour son prix.
 
Si tu veux plus de perfs, attend le GT300 (le temps qu'il faudra ), là t'auras des perfs supérieurs, mais le prix en conséquence aussi. C'est tout.  

Elle doit chauffer un max l'asus VTT avec un voltage pareil...
 
Facilement les 100° maintenant en charge max...

 
ouais mais la 7950GX2 déjà à l'époque faisait à peine mieux qu'une x1950xtx donc bon (même moins bien quand on activait le HDR + AA), tu remarqueras que ce n'est pas vraiment le cas avec la GTX280 vs GTX295/Hd4870X2. De nos jours le bi-GPU n'a plus grand chose à voir avec le bi-GPU de l'époque.
 
Bref la 7950GX2 était déjà presque dépassé avant même que le g80 ne sorte...

 
 
c est pas grid 2 mais dirt 2
 
autant grid 2 je l atend autant dirt 2 bof

autant pour moi !

 
pour les hautes resos avec AA et AF a fond dans crysis, faut specificier quand meme...

ouai,  jai oublie le warhead...

 
 
en average (bref moyenne) pointe ou mini
 
car là en gros avec une HD5870 tu va etre dans les 40-45 de moyenne je pense
ptet plus dans les 30 lorsqu il y a de la glace

avec une 5890 la chute de fps que tu as dans le niveau neige doit moins se sentir sans filtres, avec les filtres c est pareille je pense...