Reprise du message précédent :
Sans compter sur les deux plus grosses contraintes : des lunettes qui éclatent les yeux et un prix assez élevé  

Oui, enfin, c'est un argument de base, ça, les "lunettes qui éclatent les yeux" ... ça ne m'étonnerait pas qu'nVidia ait trouvé une solution à ça .

Mais oui, c'est sûr, c'est pas comme s'ils ne nous sortaient pas cette "nouvelle" techno dès qu'ils leur en manquent...
 

 
Daccord mais ça apportera quoi dans nos vies concrètement?  

Probablement pas grand-chose .    
Je crois que le Lynnfield sera le Core i5 .  

Tu es vraiment trop fort.

drap

Un peu de blabla rien qu'on ne sache déjà : http://www.fudzilla.com/index.php? [...] 6&Itemid=1
 

Q3 pour AMD.

Excellente new : UMC semble plus apte sur le 40nm que son concurrent TSMC... dommage que sa capacité de production soit moindre que ce dernier.
 
***********
La gravure en 40 nm haute performance est fin prête chez UMC
 
Le fondeur taïwanais UMC vient d'annoncer que son processus de gravure en 40 nm était fin prêt, avec un très bon rendement et surtout des performances en forte hausse.
 
Les premières puces en 40 nm sont sorties des usines du fondeur, munies des technologies « triple gate oxyde » et « copper/low-k » qui permettent une réduction de la consommation de 65 % par rapport aux précédentes puces en 65 nm.
 
UMC pourrait ainsi remporter un vif succès, car le processus de gravure en 40 nm du premier fondeur taïwanais TSMC semble être un demi échec selon la presse, qui rapporte que les puces obtenues n'offrent pas une baisse de consommation substantielle. Le processus 40 nm d'UMC fut mis au point indépendamment par le fondeur, il utilise la technologie de lithographie par immersion.
 
La gravure en 40 nm haute performance d'UMC est prête pour une production massive, on espère que certains concepteurs de puces vont s'empresser de l'exploiter... The Inquirer rapporte justement aujourd'hui que la puce graphique GT300 de NVIDIA sera « taped out » (finalisée) dès le mois de juin prochain.. source : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] -gt300.htm

UMC ne produit que des GPU pour Nvidia ?

 
source : http://www.matbe.com/actualites/64 [...] ered-smic/

Houlà ...    
Bref, le GT300 bénéficiera d'une gravure 40nm très rentable, contrairement au RV800 condamné à être gravé avec un procédé qui est un semi-échec . J'espère sincèrement que TSMC se rattrapera au plus vite, ou qu'ATi changera de fondeur pour bénéficier du même procédé que celui d'nVidia ... Sinon, le RV800 risque d'accumuler de nouveaux records de consommation et de dégagement calorifique ...    Et ce serait très fâcheux .

mdrrr j'ai pensé exactement la même chose ! :-/

En même temps, ils l'ont fait avec la 4870...pour ne le feraient-ils pas avec le RV870...?

Merci pour le tableau.
C'est également pour cette raison que j'ai demandé si UMC travaillait uniquement pour Nv (sous entendu, font-ils aussi des puces Ati...).

Quoi donc ? Changer de fondeur ?  

Utiliser un procédé low perf pour un GPU middle/high perf...

Il était pas bon leur 55nm ?
Ils y sont passés avant Nv il me semble. Il devait pas être si pourri que ça.

tout comme le 40nm, y a les HD4770 qui sortent dans 2-3 semaines    
 

 

Pour les 3870 le 55nm est le même que pour les GT200b et G92, pour les 4870, il était moins bon, pour les 4890, c'est le même que pour les GT200b.

Pourquoi ce choix de la part d'ATi ? Un procédé de meilleure qualité aurait été moins rentable, pour eux ?  

Pas de sous...
Et puis au final ça marche bien, donc ça leur a permis de faire de plus grosses marges.

J'ai une petite question, peut être que l'un de vous peut me répondre (oui, je sais, il faut sortir la boule de cristal...) :
 
Admettons que j'achète une 5870 (directX 11) et que j'ai déjà une 4890 (directX 10.1).
Si je mets les deux cartes en CF et que je lance un jeu en directX11, la 4890 ne servira à rien ?

Le CF ne marchera pas dans tous les cas

C'est réglé, à la limite tu peut garder la 4870 pour faire GPGPU comme folding@home ou bien pour calcul du HavOk qui sais?), mais bye bye au crossfire!

Merci de vos réponses aux moins c'est clair.

Qu'est-ce que tu en sais ? AMD n'est pas con au point de choisir le 40nm le moins bon du marché des fondeurs.
 
L'annonce de UMC c'est une ... annonce. TSMC a aussi indiqué être prêt pour le 40nm à l'automne dernier.
Le RV740 est gravé chez TSMC parce qu'AMD n'avait pas le choix. Actuellment le 40nm de TSMC est le meilleur puisqu'il est... le seul.
 
Et puis le RV740 n'a pas non plus besoin d'une gravure de roxor. Vu le prix de commericalisation de 99$ ce serait plutôt le contraire.
 

Le GPU DX11 d'AMD sera un chip qui n'aura pas de concurrence question perf/fonctionnalités chez nV.
 
Donc AMD va monnayer ça. Donc pas du tout les mêmes volumes qu'un RV770 à son lancement.

 
Euh, tu te bases sur quoi pour dire ça ?  

La HD4890 est déjà quasiment au niveau d'une GTX285, même seulement un petit boost de perf suffira à la dépasser  

Et s'ils nous ont sortis un refresh très très léger du RV770 10 mois après, c'est pour le laisser le champ libre et surtout se concentrer sur le RV870 qui m'a l'air d'être un sacré GPU, surtout si les conditions permettant son succès sont réunies : un bon process 40nm, de la GDDR5 qui monte bien en fréquence... etc

C'est là que résident nos interrogations...    
 

Il faudrait de la GDDR5 à 1.2GHz au lancement (donc certifiée pour plus pour avoir de la marge) sinon elle sera un facteur limitant aux performances de GPU quand on voit déjà les gains observés en clockant la GDDR5 des 4870/4890 oc...

Parce que la gen DX11 d'AMD (supposé RV890), va arriver avant la gen DX11 de nVidia. Fin Q4 selon le responsable investisseurs de nV.
 
Et si on ne connait pas la date de lancement de la gen DX11 d'AMD, on sait qu'ils auront des samples fonctionnels ce trimestre.
On ajoute à ça qu'il ne manque pas grand chose au RV7xx pour être DX11, alors qu'nVidia a plus de travail.
 
Et puis niveau perf/mm² 3D, les RV7xx sont 2x meilleur que l'archi de nV. Même si nVidia revoit son archi pour qu'elle soit plus efficience, ça restera un GPU plus gros que celui d'AMD. nVidia consacrant en plus beaucoup d'espace sur son die pour le GPGPU.
Et AMD a déjà un GPU 40nm, le RV740 (qui est déjà en train d'être livré pour les Mobility), alors que chez nVidia aucunes nouvelles de GPU 40nm, même bas de gamme. Et que dire de l'annulation récente du GT212.
 
Donc plus facile, plus rapide question délai, et moins cher à fabriquer pour AMD que nVidia.
 
Donc AMD va avoir un GPU largement au dessus d'une GTX 285 avec DX11. Alors que chez nV ils n'auront pas de GPU DX11 à ce moment. Donc AMD va monayer ce leadership...
 

40nm + bus 256 sur base de RV7xx =  >_ 200mm² = >_ 1280 SP  
 
Le problème viendra plutôt de la conso. Début de réponse avec le RV740...

Je suis d'accord avec tout ce que tu dis, sauf le facteur 2 sur la perf/mm², le GT200b n'est pas deux fois plus gros que le RV790 et reste un poil plus performant, mais y'a bien un facteur 1.5, facile. Cela étant, une part de cet avantage en perf/mm² est due au bus de 256 bits avec GDDR5. Or on sait déjà que le GT300 supportera la GDDR5, donc l'écart risque de se réduire.
 
Mais je reste d'accord pour dire que en principe ATI devrait sortir sa carte DX11 en premier. Cela dit, à chaque fois que j'ai lu des rumeurs sur la sortie du RV870, c'était plutôt Q4 aussi.

En même temps ils auraient tout intérêt à sortir un RV870 avec des pilotes initiaux en bwa (du genre exploité à 80%) histoire de berner nVidia s'ils sont en mesure de le faire.
 
1- Des specs à faire blêmir et des perfs pas top pousseraient nVidia à une course à la commercialisation avec une puce à peine 10% plus performante (si ils le peuvent...)
2- Ils pourraient profiter d'un petit temps de monopole DX11
3- Le bond de perfs à la sortie du GPU nVidia "concurrent" les ferait (encore...) passer pour des blaireaux
 
D'autre part le 40nm UMC a quand même dans les 6 mois de retard sur celui de TSMC et les chiffres annoncés sont loin d'être glorieux, si on tient compte du fait qu'on parle de puces simplement réduites. Et n'oublions pas que leur principale production c'est les chipsets, pas les GPU haut de gamme.

pour parler de nvidia et de direct X.. c'est pas eux qui refusais de travailler sur le 10.1
 
non ?
 
edit : ils vont nous faire la meme avec le 11 ?

Quand on voit ce qu'il est devenu DirectX 8.1 et ses superbes Pixel Shader 1.4 qui rendait la Radeon 8500 tellement supèrieure à la Geforce 4, je me dis qu'il y a des virages qu'on doit obligatoirement prendre et d'autres dont on peut se foutre royalement.
 
DirectX 10.1 on en a rien à foutre, c'est DirectX 11 où il ne faudra pas se louper

J'ai envie de dire la même chose mais l'avancer technologique reste l'avancer technologique tu ne crois pas ?
 
personnellement j'ai  très mal vu que NVIDIA ne se lance pas dans le 10.1 ( qui de toute manière a pas fait un grand succès mais bon )
 
Mais je reste tout a fait d'accord sur le fait qu'il ne devront pas se louper sur le 11. que ce soit ATI ou NVIDIA.

 
Tout à fait, ils pourraient faire comme Nvidia et son G80 : une vache à lait sans concurrence. C'est mauvais pour le client mais ça pourrait renflouer AMD  

A propos de 10.1
 
http://www.computerbase.de/news/ha [...] il_dx_101/
 
une video de perfs comparatives par AMD.