Reprise du message précédent :
Mouarf    
 
+ sérieusement le seul truc côté mémoire qu'on semble voir ce sont les 2 pads thermique sur les 4 puces GDDR5 les plus en haut du PCB (cf. ici sur 290/290X http://www.overclockersclub.com/re [...] ges/22.htm )

A titre de comparaison,
 

 
En terme d'emplacement, que ça soit le connecteur des ventilos, les condensateurs vers les connecteurs d'alim, les circuits proche du port PCI-E, c'est tout de même ressemblant...
 
J'ajouterais que les petits rads façon arctic cooling sur l'étage d'alim c'est également étonnant.

C'est vrai que c'est très ressemblant, surtout qu'un petit coup de toshop ou même de peinture et c'est fini, transformer un 2 en 3 n'est pas bien difficile.
 
De même les connecteurs d'alim en 8+6pins? d'après les rumeurs c'était pas censé être une carte qui consomme? Quoique 390 non X pas forcément mais bon... Ma 280X sapphire est déjà en 2x8pins

Source originale : WCCFSchnek
 
C'est à dire le site qui a montré une carte Kepler en exclu alors qu'il s'agissait d'une GTX 285 salement shopée.
Bref, click click click click click
Ce site me fout vraiment la gerbe.

Ce qui me fait rire, c'est que si je possédais un exemplaire de Fiji, la première chose qui me viendrait à l'esprit en voulant fuiter des infos, ça serait une photo du pcb/die...
 

 
si l'on regarde en détail , il manquerait la plaque latéral ou la forme du rad est différent comparé à l'autre modèle    
de sûr elle ne sera pas à 130 w vu le nombre de pinoches alim .  
 
ça l'air crédible .    
 
le siège me plait bien !

Drap

elle est ou la photo du PCB  de la suposé 390 je la vois pas

Tu peux chercher longtemps, il n'y en a pas.  

 
Complet. C'est la meilleure façon de prouver quoi que ce soit.
Là, on voit une solution de cooling. Bref, on s'en fout.

bref c'est un fake à click xD

Et ça fonctionne car sites et forums reprennent en choeur ce "scoop"...
 
Pour moi, c'est juste un pcb de ref de 290x qui se cache dessous.
 
Pseudo R9 390,
 

 

 
XFX R9 290X DD,
 

 
 
 
 
 

Y'a un com qui dit un truc du genre
"Ca se pourrait qu'il testent juste le rad"
Et ca me parait probable

J'ai pas souvenir d'avoir déjà vu des gens qui se font ch*** à photoshoper des photos de cartes juste pour faire une rumeur bidon sur les 3 dernières années.

Vous n'y êtes pas
C'est tout simplement un complot qui voudrait nous faire croire que la 390 ne serait pas nouvelle
Que ça serait l'ancienne version avec juste un changement de rad. puis une inscription nouvelle, en gros : R390
Vous vous êtes fait avoir et risquez par conséquent de le regretter
Priez que ce ne soit pas ça sinon, il se pourrait qu'AMD se soit bien foutu de vous sur ce coup
Source : une bonne dose d'analyse de la mauvaise foi des sites d'infos. source
Rumeur rumeur

 
Si on part du principe que les 380 sont du rebranding de Hawaii, ce n'est pas un énorme effort que de flouter la gddr5 et changer le 8 en 9.  

J'ai hâte qu'elles sortent pour savoir si remplacer ma 290x vaudrait le coup.
 
Mais bon, je joue en 1080p, je pense que ça peut tenir encore un peu. Enfin j'espère

Il parait qu'elle peut encore tenir de longues années pour peu qu'on utilise si nécessaire des réglages graphiques portant des noms tels que "High" voir à terme "Medium" et pas forcément "Ultra", mais c'est une rumeur

La question c'est: est-ce que l'implantation de la HBM nécessite des modifs sur une grosse partie du PCB ? si la carte consomme à peu près pareil et c'est toujours la même architecture juste une évolution donc il se pourrait que ça nécessite que peu de modifs par rapport à un PCB d'R9 290 non ?

La 390X aura une implantation différente niveau puces mémoire et un système de refroidissement liquide
Tout ça valide un PCB totalement différent, ça vaut aussi pour la 390, juste pour sa dénomination, parente de la X
Et si le 390 vue ici chez XFX vous choque, ne le soyez pas moins par le logo XFX totalement raté sur la capture ...

la version watercoolé sera une édition spécial "premium" en quelque sorte. Pas présent sur les modèles de base (de ce que disent les rumeurs).

Oui et si ce que l'on voit ici est bien le rad. de la future 390 (sans w/c ou la 'pas X' ), ce n'est alors là qu'un test de ventirad sur une 290(X?)

ça se pourrait bien.

Si c'est des pads, c'est vraiment goret quand même...

'fin bref, au fake suivant!

La HBM c'est des dies nus qui seront placés autour du GPU (selon toute vraisemblance, mais ils pourraient aussi en faire partie intégrante). Partant de là, l'architecture de la carte a toutes les chances de différer sensiblement, vu que pas loin de la moitié de la surface est occupée par la GDDR5 et ses traces actuellement.

Alors qu'il suffirait d'une simple image de la face arrière de la version w/c

Arf, quand on voit ce genre de photo, si on est un poil pragmatique, on se dit que c'est bizarre qu'une carte partenaire fuite avant une carte de référence lorsqu'il y a une évolution importante au niveau de l'archi (interposer et HBM dans le cas présent) et en regardant un minimum les photos on se dit que c'est encore plus bizarre qu'il y ait des pads pour puce mémoire visibles sur le haut du PCB.
 
Sachant que les R9 290 vont être renommées en R9 380, ce qui est souvent accompagné de nouveaux designs plus "cheap", la logique voudrait qu'on se dise qu'au pire c'est un total fake et qu'au mieux c'est une R9 380 passée sous photoshop pour remplacer un 8 par un 9.
 
Et dans ce cas, mis à part que ce design est tout moche, y a pas grand à en dire
 
Après si on laisse le pragmatisme de côté et qu'on ferme un oeil (pour ne pas prendre le risque d'avoir un doute avant de publier), apparaît effectivement une belle opportunité de news à clicks

XFX ils font pas de belles cartes

Edit : dur de la retrouver celle-là !

mhouais bof. Il en faut pour tous les goûts ^^

Ah oui, je m'en souvient de celle-là:
 

 

Celle-là, c'était la v1, la Vanilla, celle qu'avait tout le monde bon fanboy ATI
La v2, seul XFX la produisait

Sur videocardz: "It's not about the bottom, but this spot. Hawaii-based cards have module here"
http://i.imgur.com/BInRSzj.png

On voit bien

Il est suffisamment près du bord sur la R9 290 que normalement on devrait le voir assez visiblement sur cette image même si la qualité est dégueulasse. Or il y a rien.

Non mais faut arrêter, la qualité jpeg est tellement dégueu que même la vis/trou situé à ce niveau est pas complet, c'est plein de gros carré JPEG crado tu peux pas voir sur cette base si il manque ou pas un bout de puce ou pas. C'est pas comme si une puce VRAM c'était violet fluo.

Menfin OSEF dans l'absolu ça en occupe ceux qui se prennent pour les experts

& encore, on n'a pas encore parlé d'NDA
Edit : ah si ...
Edith : l'edit de fourbe de Marc

Pour les ceuzes

Casseur de NDA  
 
/no gériensigné

 
Et si Marc était déjà en train de tester des R9 3XXx dans sont labo ?
NDA oblige il ne pourrait rien dire ?
 
MArc ?  
 
Tu peux répondre par oui ou par non:
 
Test du des cartes R9 390 dans ton labo ?
 
^^

Je ne sais pas si j'en aurais cette année dans mon labo