Reprise du message précédent :

Faut quand même le dire sacrément vite "innovante"... même en remontant aussi loin que possible, les 2 ont toujours eu des approches différentes mais clairement dirigées par des marchés cibles.

Je crois que le pire flop était le NV1 avec sa 3D à base de quads, ça ne répondait à aucune logique, pour le reste les paris ne sont simplement pas les mêmes.

Le R600 était aussi "innovant" que le G80 malgré sa conception globale datant de la XBox360 (il avait déjà une unité de tessellation très "DX11"... à croire qu'il a servi de modèle), ça n'a pas payé notamment à cause d'une feature tellement avant-gardiste qu'elle n'a été utilisée que plusieurs années après (prise en compte des AA custom et donc ROPs "mal foutus" et en sous-nombre pour une utilisation en MSAA), avec évidemment un tapage de la part de nVidia pour s'en attribuer tous les mérites... Avec du recul, c'était une erreur car la puissance de calcul était insuffisante à l'époque, mais on peut en dire autant du "SIMT" d'en face, le G80 ne s'étant pas franchement démarqué du R580 compte tenu des avantages théoriques (beaucoup plus complexe que le R580 et bus 384bits pour le "gaver", le G84 montrant le problème de façon assez évidente...).

Là où AMD a merdé, c'est sur le retard de son GPU "HPC", car manifestement un "Pitcairn" en 40nm (400~450mm²) aurait fait plus qu'ouvrir des portes, mais pour une raison qui m'échappe ils ont préféré sortir un Cayman franchement décevant après un Cypress très bien pensé malgré son excédent de puissance de calcul (Cf. Barts... et Cayman qui n'a fait que montrer encore plus ce mauvais scaling). C'est vraiment à croire que ça manquait de volonté.

 
Barts et Cayman étaient à l'origine prévus en 32nm.
 
Pitcairn n'est apparu que 15 mois après, il fallait bien sortir quelque chose.

je trouve perso AMD plus innovent  
 
le 64 bit, le HSA, mantle , les shaders unifiés c'était pas eu les premier? (free sync aussi même si c'est encore merdique , le Gsync étant proprio pour moi ça n'apporte rien)  
un tas de truc qui pour moi on fait avancer le schmilblick  
 
NVIDIA pour moi avais un bon train d'avance quand ils ont sortie le T&L après je trouve pas qu'il ais fait quelque chose de vraiment innovent
ou faut me le rappeler

c'est vrai que le plus important, c'est pas forcément le budget R&D le plus important même si ça aide pas mal à trouver, le plus important c'est de trouver des choses réellement intéressante pour le grand public et les professionnel et surtout des idées qui seront réellement exploiter.
 
pour le même HSA c'est pas exploiter, Mantle est un peux tomber à l'eau( faudrait trouver la liste des future jeux vidéos qui utiliseront Mantle), DX12 c'est pas encore exploiter donc les ACE sont sous Exploiter, FreeSync faute de suivit n'est pas correctement implémenter pour le moment avec des Puces de gestion dans les écrans surement pas génial.
 
c'est bien de sortir des fonctionnalité, mais si c'est pas exploiter avant 4 ou 5 ans autant dire que ça n'a aucun intérêt hors Benchmark.

 
Marc ce serais possible cela ? Bien que je pense que pour vous l’intérêt est un peu désuète, je pense que beaucoup de personne trouverais ce dossier intéressant, même des Castelroussins comme moi
 
 

 
 
Pour recentrez le sujet , faudrais des infos   . J'essaye d'évité de poster , mais y'a toujours une gueguerre ou des propos qui m'attirent    
 

 
 
au contraire ça à tout l’intérêt
 
AMD fait avancer les chose et innove
 
si tu te contente des veille sauce ça n'avancera pas
 
on en serais encore a modèle T&L
à c'est sur ça avancerais vite mais bon ..

 
C'était pour moi  ?
 
T'inquiète elle est passé le stress test mon alim Un FX OC qui consomme plus qu'un grille pain, et une CF de 290 OC qui consomme comme un four, sans compter un petit up de la CM et toutes la chier de ventilos elle est toujours vivante ma 850W, donc un CF de 390 ne lui fait pas peur  
 

 
Fais pas ton malin toi t'es doux comme une brebis égaré
 

 
PS: pour moi c'est déjà dredi c'est férié demain

La seule chance pour AMD de se refaire aurait été que nvidia foire son implémentation DX12, mais visiblement (voir dernier article de Tridam) on ne risque pas de revivre l'époque Geforce FX. Là comme c'est parti, la R9 390 fera sans doute aussi bien que le HDG nvidia, mais une nouvelle fois ça risque d'être insuffisant pour reprendre l'ascendant sur les pdm et les bénéf seront encore limités par une politique de prix agressive.

 
 
Tant que les tarifs sont là et qu'on se trouve avec la même fiabilité ...

 
 
sortir des innovations n'ont d'utilité que si elle sont massivement exploiter et là ça n'est pas le cas, Mantle y a quoi 20 jeux de prévue et DX12 combien sortiront directement, il faut que se soit réellement utiliser pour que ça puisse avoir une utilité.

 
mantle a de toute évidence poussé Dx12  
 
tout le jeux seront mini Dx12 a un moment ou l'autre
je vois pas ce que tu peut espérer de plus qu'un nouveau standard  
 
 
avec ton raisonnement on n'en serais encore a Dx2 lol

Pareil, et j'ai l'impression qu'on est relativement nombreux dans ce cas.
 
Pour mémoire, étude de style en 4K par Tridam (qui lui, n'avait pas les doigts de pieds en éventail   )
http://www.hardware.fr/articles/93 [...] ances.html
 
Puisqu'on recentre, recentrons.
 
Fiji: ce qui paraissait être un "gros" Hawaï avec une Vram dernier cri (HBM) se fait attendre. Est-il reparti sur la planche à dessin ? Amd va-t-il saborder les unités DP pour aller chercher les gros Maxwell ? Revoir le design pour un procédé de gravure Low power ? Et compte tenu du fait que Hawaï avait déjà du mal à exploiter son "grobus", l'intérêt de la HBM ne sera-t-il pas limité avec ce gpu précisément ? Trop de questions, trop peu d'infos.
 
Tonga: plutôt décevant lorqu'on reprend le dossier HFR; efficacité énergétique en berne (mais c'est moins problématique qu'en hdg) et performances en stagnation faible hausse.
Mais si l'on fait abstraction de la double boulette de Amd: positionnement en gamme en remplaçant de Tahiti, et prix supérieur à ce dernier, ce n'est pas si vilain. Le full Tonga, avec un bus 384 bits, sera peut-être la bonne surprise de la nouvelle gamme. Qui sait ?
 
Quelles sont les causes des progrès en rendement énergétique de Maxwell vs Kepler ? Quelqu'un a-t-il des infos précises sur le sujet ?
 

la 295x aura certainement un belle avenir pour le personnel EDF , une fois monté en crossfire en 4k , c'est la trempe assuré même avec un SLI 980 tiy xzf blug.
un PC à 1200 w , quand tu l'allumes tu auras une chute de tension dans la baraque !!  
 
je vais postuler à l'EDF ......  

 
Sachant qu'on est en 2015  
que samsung ne revient sur le marché de l'oled tv que vers fin 2016  
que le rec2020 color space devrait se pointer vers 2017,  
qu'on devrait commencer à parler super hi vision en 2018
Que le hdmi 2.0 à peine sorti est déjà has been car n'offre pas une bande passante suffisante pour ce qui arrive
Qu'on risque de se bouffer les bugs des début du hdcp 2.2 fin 2015 (avec les blu ray CAtCA)
 
Si je dois claquer 1800 boules dans une 55 pouces oled (voir 60pouces si format 21:9)
Je les lacherait pas avant de voir ou on en est début 2017
 
Ras le cul des evolution pet de mouche et de l'obso programmé des TVs avec les normes qui evo par saut de puce chaque année vers un grand tout horizon 2020 .... 2018 au mieux
 
D'ici là on devrait en être à la seconde gen de gpu 16nm ou premiere de gpu 14nm
Et du 'simple' ultrahd en monogpu sera tangible à défaut de pouvoir faire péter les jeux en super hi vision
 
Mais en disons 60pouces de diagonale je saurais me contenter de 5120×2160 (du "21:9" quoi )
J'ai pas la place pour une Tv 102" pour le super hivision
Par contre me priver du rec2020 pas d'accord
Donc va me falloir le hdmi 3.0

Z Machine > rien de tout ça alors je te le dis : ce sera juste un pilote magique avec +1547% pour toutes les cartes

 
 
Merci Syl1979, carte commandé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

petit rappel  
 

 
edit

Nan la titan est égal à un SLI 970.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je crois que je n'ai pas été clair, ce topic est là pour causer des R300. Bon ben je ferme jusqu'à lundi comme ça certains pourront essayer de comprendre.

Oui bon j'ai oublié ²

Tu te fais vieux

je me disais aussi,  ça faisait longtemps que je n'avais pas vu le topic R9 300 en 1ère page...

D'un autre côté, comme il y a toujours rien à dire ...  

+ plein

Bon rien de neuf depuis ?

Juste l'action AMD qui prend 1 %

perso j'ai trouvé aucune info
 
par contre si on pouvais repartir une bonne fois pour toute sans les troll anti AMD ça serais vraiment très bien (déguisé ou pas)

Il y a  
http://wccftech.com/amd-fiji-xt-gpu-support-hbm2/
http://www.fudzilla.com/news/graph [...] bm2-memory
http://www.dvhardware.net/article62251.html
plus ou moins la même prose, et de là à appeler ça du nouveau....
 

lol j'ai regardé y a 2 jour j'ai vraiment trouvé aucune news qui date pas de fin mars

Marc y a repensé car il est en manque de news à sensations

j'viens de tomber sur une news AMD/ samsung mais j'peut pas en parler c'est HS sur le R300 ^^  
 

Ça fait au moins un sur de trop
Tu es sûr, sinon dis-le !?

Salut à tous
 
voici mon premier post sur ce forum que je suis pourtant régulièrement, notamment ce topic en particulier    
 
Une petite news sur une XFX 390
 
voici le lien : http://videocardz.com/55358/xfx-ra [...] for-camera
 

 
publication d’aujourd’hui ( il y a 14 minutes )  
 
Alors fake ou pas... je ne pense pas mais bon.
 
à bientôt et au plaisir de continuer à vous lire.    

Bienvenu à toi et merci pour le post. Si ce n'est pas un fake, elle est plutôt compacte comme carte. Je m'attendais à un truc plus épais  

À mon avis c'est un fake
Edit: quoi qu'une 390 "pas X" ce serait possible

Par comparaison voici une XFX R9 290X  au dessus, et par le passé XFX a marqué le nom du modèle à la place du nom XFX

Dommage qu'on ne voit pas le dessous de la carte, on aurait peut être pu déduire certaines specs.

Il y a pas mal (trop ?) de similitudes avec le pcb de la 290 DD.
 
Je dis ça, je dis rien...

J'ai effectivement l'impression d'une 290 passée sous toshop... après, on a toujours pas eu confirmation que les 390 étaient équipées de HBM, mais on dirait bien qu'une puce de GDDR5 a été floutée et 4 autres camouflées derrière un étalage de condensateurs, ça serait chercher loin de croire à un floutage volontaire pour pouvoir n'annoncer que plus tard qu'elle utiliserait de la GDDR5.

Mouarf    
 
+ sérieusement le seul truc côté mémoire qu'on semble voir ce sont les 2 pads thermique sur les 4 puces GDDR5 les plus en haut du PCB (cf. ici sur 290/290X http://www.overclockersclub.com/re [...] ges/22.htm )