Reprise du message précédent :
Alors attend donc de voir si il les modifies avant de dire que c'est moche ^^.Et puis une tromperie en quoi ? Perso j’achète un r9 360, en l'achetant et en me disant que c'est un renommage, ça permet de mettre à jour les test (voir si elle est toujours viable), de la payer nettement moins cher que ce qu'elle coûtait au démarrage.
 
Profiter de nouveau driver optimisé etc ... Rien ne justifie, cette guerre du renommage pour des GPU bas de gamme qui en plus seront tout aussi efficace vu le peu d'évolution de ses dernières années ...Encore que vous ragiez pour un 390x qui ne serais qu'une 290 x je comprendrais mais là ... Même la 380 et apparemment modifié pour dépassé techniquement les 970 toutes gammes .
 
Non je comprend pas ^^

 
Ben déjà ils ne les modifient pas généralement.
Si tu veux comparer avec les générations de GPU précédentes je ne vois pas ce qui t'empêches de prendre directement une vieille carte, pourquoi en vouloir une "rebadgée" pour ça ?
Pareil pour le prix, ils vont pouvoir te vendre au contraire la carte plus chère (car nouveauté) alors que non.

Fanboy

 
 
Justement le soucis de notre génération de joueurs , c'est qu'on veux toujours avoir les nouvelles générations... La raison y'en a pas , à part une satisfaction personnel de suivi peut être même si c'est pas vrai ...Réellement si tu remets sur le marché des 7870 à la place de r9 360, les gens se dirigeront vers la dernière pourquoi?
 
Bah c'est simple le gars croira que vu qu'elle fait parti de la nouvelle série, elle sera mieux retravaillé etc ... Peux on plaindre AMD pour ça ? Doit on condamné le consommateur qui va se diriger vers cette carte alors que lui même cherche à être sur une nouvelle génération sans se ruiné ? Doit on ressortir une nouvelle architecture qui aura la même puissance que la 7870 pour faire plaisir à l'acheteur, alors qu'elle apportera quoi de plus ? Le freesync ? Direct x 12 ? Sauf qu'il y'a 2 soucis Freesync actuellement sera plus acheté par un joueur que par un occasionnel qui veux une carte graphique juste pour tester des jeux ... Direct x 12, déjà il faudrait un jeu pour l'exploiter et sérieusement c'est loin d'être fais ... Le jeu qui sortira dessus demandera surement plus de puissance qu'une 7870, même si il est censé amélioré les perfs ... En bref j'ai envie de dire que l'on achète une carte pour son utilisation et que en prenant souvent du premier prix , bah la plupart ne verront pas la différence car ce n'est pas le but recherché. Après celui qui achète une r9 360 pour jouer à Far cry 4 toute options, bah il a tout faux et on ne peux blâmer AMD. Si le rename permet d'avoir une série qui se suit en performance et des prix en consequence, bah y'as pas de soucis. Mais t'as raison il ne les modifieront peut être pas, mais bon l'acheteur visé à mon avis n'y verra que du feu et sera quand même content de sa carte, de plus des test seront la déconseillé si elles sont plus du tout de notre temps. Et ça je pense qu'on a de bon testeur pour le faire ^^
 
Depuis la vente de mon sli 970 je suis retourné à la 7870 et crois moi t'en que je prend pas les nouveaux jeux comme FC3 ou d'autre je joue tout à fond (borderland 2,dirt 3,Civ 5 etc...)

tant *

Tu sais, si ils ont vu ça dans les drivers officiel d'AMD c'est que c'est tout vu . Mais je pense juste qu'AMD aurait pu faire comme nvidia au démarrage sortir que 2 nouvelles solutions et personnes n'auraient rien dis ^^. Mais eux en contre partie n'aurais rien face à une 960 très critiqué , qui pourtant et de nouvelle génération non?

Il y a déjà eu des divergences notables entre des pilotes pré-release et le lancement de certains GPU... à l'époque des RV500 peut-être?

Il est possible d'utiliser un pilote annonçant "Pitcairn" pour un GPU utilisant la même base mais disposant de caractéristiques supérieures (instructions, caches ou autres en plus, mais rien en moins... ou très peu de choses gérées au cas par cas), tout comme il est possible de mettre volontairement une entrée bidon.

 
+1 la GTX 960 à des nouveautés sympa (décodage h265 qui consomme presque rien et est performant) en revanche elle est vraiment pas performante pour le prix qu'elle est vendu (tout juste au dessus d'une GTX 760 de 10%)!
Du vol pour carte vendu plus de 200€ !
 
Par contre pour les drivers AMD c'est pas forcément certain que ça implique tous les renommages qu'on a vu. ça a la temps de changer enfin on verra.

 
Bah je l'avais dis, pourquoi s'emmerder, certains ont rigoler ²

Selon les rumeurs il y'as quand même des améliorations de prévu sur la 380, pour la baisse de conso je suis d'accord, mais je pense que le renommage de la 380 sera avec up compris ^^

on reste optimiste pour la r9 390X quand même , le reste on vérra bien

-> KickVegeta: ce que déplorent certains n'est pas tant la conservation "d'anciens" gpu dans la nouvelle gamme, mais le principe du renommage.
 
-> Corleone: pour une même finesse (28nm), il existe plusieurs modes de gravure; certains plus orientés performances, d'autres plus adaptés à une faible consommation (courants de fuite...). Je n'ai pas en tête les terminologies de ces différents modes, désolé    
 

 
Bah oui je sais, c'est pour cela que j'avais précisé Au pire, même conso pour une puissance plus élevé grâce aux améliorations de la gravure..

Ça risque de tirer la gueule si dans la nouvelle gamme R9 3xx il y a des modèle compatible freesync d'autres pas, full dx12 d'autres pas... C'est possible que le renommage ne concerne que les oem?

 
Ah mais je n'ai pas rigolé.
 
Seulement c'est une pratique déjà pas très glorieuse en soit mais en plus lorsque tes PDM sont au plus bas, je trouve ça dangereux.    
 
 

 
 
Oui mais c'est que j'essaye d'expliquer, sans renommage l'attrait de la carte disparaît, avec renommage =
 
- Attrait du nom  
- De nouveau test (même si ils sont identique le consommateur cherchera à savoir ou ça carte se situe face à la nouvelle génération)
- Éventuellement amélioration avec renommage
- Nouveau packaging avec un nouveau jeu , ça peux paraître bas... Mais bon quand on voit l'effet "the witcher 3" sur la série 900 ça aide
 
D'ailleurs quelqu'un en avait parlé, retesté les anciennes cartes avec les nouveau drivers pourrait se révéler très intéressant, pour constater leur vieillissement et leur performance à ceux d'aujourd'hui.

 
AMD tease la 390x(je suppose) et vends les mérites de Dx12 :
http://www.techpowerup.com/210960/ [...] -cpus.html

 
Oui je comprends ce que tu veux dire mais je conteste le renommage. Pour moi c'est de la tromperie et ça force à gratter pour savoir exactement à quoi on à affaire.  
A la rigueur comme solution intermédiaire s'ils ne proposent rien de neuf dans une partie de la gamme de produit (ce qui ne me choque pas en soit), pourquoi ne les nomment-ils pas HD 7870 New Gen ou HD 7870 V2 (par exemple) ?  
 
Cela leur permettrait de marquer une petite nouveauté ou modification mineure, en cas de nouveau support logiciel par exemple, tout en évitant de tromper les consommateurs.

Ça resterai un renommage, mais en effet ça serai pas mal ^^. Car ça redonnerai l'attrait dont je parle ...

AMD a annoncé préventivement DirectX 12 Support de l'API sur tous ses GPU basé sur l'architecture Graphics CoreNext (Radeon HD série 7000 et au-dessus)

Source : http://www.techpowerup.com/210960/ [...] -cpus.html

En tous cas, le renommage, ça a du bon !
 
Mais il faut le prendre à l'envers et surtout à l'achat d'occasion.
 
J'ai vu plein de 7970 (ghz) à environ 100-110€ quand les gens étaient super content d'acheter une R9 280x à 160€ ..  
 
De plus, mais ça n'engage que moi, je préfère du matos électronique qui a déjà tenu plusieurs mois/années que du neuf .. l'électronique, si ça tient des mois, ça tiendra des années ..

?? quoi
c'est une blague, c'est sur ça fait baisser le prix de l'occasion mais osef,
du neuf c'est bénéfique en terme de bruit de conso, de support de différentes technologies ( Freesync, d'autres niveau de Dx12, le support du 4k/ H.265/HEVC, etc....)

l'électronique ça lâchera, mieux vaut partir sur du neuf.
C'est triste d’acheter du neuf et de se farcir des vieilleries technologique.

De plus AMD sera à la rue face aux GTX750 ti qui est nettement meilleure que la 78xx sur tout les plans, ne parlons même pas de la GTX960(1ère carte à supporter de manière hardware l'H.265, et mode semi-fanless) qui sera bien meilleure (très probablement) que la future AMD 285 renommée.
edit (oui plutôt au niveau d'une 7790)

Au niveau des GPU mobile, c'est une véritable catastrophe, AMD n'a plus que des daubes en stocks (AMD 77xx renommées) alors qu'NVIDIA a sorti d'excellentes GTX970m et 980m (et chère vu qu'AMD se tourne les pouces)

 
innovation ?
 
d'ailleurs si ca n'était pas cela qu'ils vendaient , pourquoi ils renommeraient?  
il y a bien duperie la dessus.. cqfd

Une chose m'échappe.
 
Chez Nvidia, on crée un design gpu, puis on le décline en une gamme en le "fractionnant". Fermi, Kepler, Maxwell...
 
Pourquoi Amd n'emploie-t-il pas la même stratégie, plutôt que de sortir des architectures diverses et variées ?
Ou plutôt, pourquoi ne le fait-il plus ?
 

VR-Zone Chine indique aussi que Fiji est le seul nouveau chip de la gamme 300.
Ils parlent de seulement 20% en plus par rapport à une GTX 980 pour la 390X ce qui est vraiment pas terrible.
J'espère que c'est pas les bonnes infos qu'ils ont.
 
http://chinese.vr-zone.com/146560/ [...] -03232015/

 
ils ont pas les même moyen, et faut écouler la masse de gpu de l'ancienne gen    

20% de plus qu'une 980 vraiment pas terrible ? tu plaisantes j'espère

Si c'est le cas, la Titan X sera toujours devant  

comme si le prix de la Titan X était comparable...

La Titan-X fait du +35% en 1440p d'après le test d'HFR et y'a une petite marge encore.
Je préfère voir la 390X attaquer la Titan-X directement sur le terrain des performances.
20% je trouve ça un peu short et j'espère que c'est pas le cas.

ouais, et elle fait aussi du +100% de prix minimum.

 
Le GM200 sera forcement décliné sur une/des CG moins onéreuses.
Donc oui ça pose un problème, on va encore se retrouver avec des CG sans concurrence...
Edit : En terme de performance.

 
ça coute moins cher de changer un dessins sur une boite que de faire des nouvelles puce c'est aussi simple que ça
 
AMD fait des bonnes puce mais ça se vend pas assez
faut donc trouver d'autre astuce pour que de l'argent rentre  
 

 
20% de plus qu'une 980? y en a qui vont faire la gueule si ça s'avère véridique    

peut être parce qu'il n'ya rien à décliner parce que fidji n'est qu'un hawaii sous stéroïdes

35% de mieux que le modèle de base ( 980 avec blower? ) et 22% par rapport au model custom ( la 980 de Gigabyte est prise comme exemple ), faut lire jusqu'au bout! Un petit OC avec tout ça et la différence est quasi minime le tout pour 400/600 euros de moins ( après reste les 8 go de vram en plus )

 
 
La Titan-X est un modèle custom ? Non ?
C'est juste ce qui se fait de mieux à l'heure actuelle et nVidia le fait payer rubis sur l'ongle.
Le problème, c'est qu'ils puissent se permettre de sortir une gamme Ttian qui ne va concerner qu'une très petite partie des joueurs.
La première Titan n'est malheureusement pas qu'une exception, nVidia refait le coup parce qu'AMD de facto lui permet de le faire.
Perso, j’achèterai jamais une carte à 1000€ mais si des gens le font, je vais pas leur jeter la pierre non plus.
La stratégie du "performance/prix" ne fait pas décoller AMD qui accuse même le coup ces derniers temps et ils ont vraiment besoin de produits compétitifs.
Si c'est vraiment du rebranding pur et dur + Fiji XT +20% > GTX 980, ça ne ferait pas vraiment avancer les débats actuels.

 
Oui enfin, le GM200 ça s'oc aussi et sur son terrain de prédilection, en mono-gpu il est un peu seul au monde (pour le moment j'espère).    
 

 

 
+1
Les cartes nVidia ne sont pas des bouzes!
La GTX970 est très bien, perf, conso, et même prix!
La GTX980 est trop chère! Elle devrait coûter entre 450 et 500 € ! Car 10 à 15% de plus qu'une 970 et +50% en prix ça le fait pas!
La GTX960 pourrait être une carte sympa si elle coûtait 150 € maxi ! A 200 € c'est du vol !
Bref nVidia se fout de la gueule de ses consommateurs comme s'ils étaient seuls sur le marché (ce qu'ils croient peut-être) !
C'est pour ça qu'il faut soutenir AMD et souhaiter qu'ils leur dament le pion !
Non mais!

 
 
Entre les specs broadwell pas très folichonne  (à la limite pas bien important , vu l'arrivée de skylake , mais quand même) et Fidji qui semblerait moins prometteur que ce qu'annonçait certaine rumeur , ça fait deux nouvelles pas très optimistes en provenance de vr chine , l'été s'annonce moins excitant que prévu : / . (la rentrée => skylake) . A moins que vr est faux sur les deux news .

A part les perfs, c'est un detail ?