Reprise du message précédent :
C'est vrai que les cartes énorme c'est chiant ^^ On verra bien ^^

En high et sans AA, ça ne te semble pas jouable du 50fps ?
 

Pas convenable, c'est combien de fps en high ? Si c'est moins de 60fps, effectivement la 4k ce sera pour la prochaine génération

Ils peuvent aussi se lâcher un peu sur l'étage d'alim, difficile à caser en temps normal, et le cooler peut dépasser très largement de la carte aussi... bon, ça risquerait de faire bizarre les connecteurs d'alim en plein milieu du carénage de la carte, mais ceci n'est qu'un détail  
 
Quoi qu'il en soit, je les vois bien faire un die contrôleur/phy intégrant de la SRAM (ou pire, 1T-SRAM/Z-RAM?) en guise de L2. 2 piles de HBM et 512ko/1Mo de cache L2 dans le même empilement global et un accès totalement barbare à ces empilements farfelus (ce qui rejoindrait le process-in-memory évoqué plus tôt et rapprocherait cet ensemble de la FBDIMM ou de Centaur). Point intéressant : ça fonctionnerait pour toute une gamme... même si pour la plus petite variante un empilement direct aurait bien plus de sens, le GPU consommant et donc chauffant peu.

 
Pour moi convenable c'est au moins 50 fps de moyenne et des chutes de FPS ne descendant jamais en dessous de 30. Il y a rien de plus désagréable qu'un gros ralentissement en plein jeu. c'est surtout le second point qui est impossible en mono-GPU.
Et aussi, je préférerais monter tout à fond les niveaux de détails avant de monter la résolution au dessus de 1440p si j'avais un écran 4K. Et en tout dernier monter l'AA pour mettre quelque chose de supérieur à du SMAAx1.
Puis bon, c'est bien d'avoir une grosse résolution mais derrière les textures des jeux actuels et le niveau de détail du mesh des objets, persos, environnements ne suivent pas de toute façon.

 
Hé nan c'était bien lui et non toi (tu avais juste rebondi dessus c'est tout)  donc je te paye que dalle

 
Bof c'est pas si chiant.
J'ai un boitier micro atx et je crois que je peux coller des cartes jusqu'à 355mm
Faut juste y penser avant.

En plus les cartes ne sont pas si grande que ça, par exemple le pcb de ma 5850 (il est temps que je la change...) fait la taille du pcb de ma vieille x1950gt.
 
Sinon, vu que ici c'est un savant mélange d'écologie (bon ok j'y ai participé ), de rumeur, de fuite, de HS et d'espoir, j'y vais de mon espérance :
 
Une carte de grosso modo 200W, avec un rad vrm distinct du rad gpu, pas de spacer autour de la puce et que je puisse y coller mon rad custom.

 
ça ce serait bien!
200W seulement ?    
 
 
Sinon, peut-on indiquer un autre forum où il y a des messages qui sont des copiés-collés de ceux postés ici ?
http://www.forumsducomptoir.com/in [...] ge__st__40
Les fanboys, faîtes preuve de plus d'originalité dans vos arguments!

Je n'ai pas précisé de quel model de carte je parlais Puis en soit une carte a 220W d'origine (chiffre au pif) avec un peu d'optimisation niveau tension c'est de suite plus raisonnable.
 
Tiens d'ailleurs, je me demande, entre les 2 fabricants, lequel présenterai le plus gros pourcentage d'optimisation.

SK Hynix montre la HBM1 et 2 il y a des explications et même une image du chip
http://videocardz.com/55259/sk-hyn [...] 1-and-hbm2

c'est quoi le soucis avec le spacer, tu parles bien du cadre en alu autour de la puce?

Ca sent le traumatisme des HD7000 avec la puce plus basse que le spacer.
Dans ce cas c'est pas le spacer mais sa hauteur qui importe.

 
Tu as tout compris! Je ne dis pas autre chose que toi !
 
J’aimerais une carte qui consomme 200 - 220 watts mais je ne précise pas quel modèle et je sais à l’avance que ce ne sera pas la plus puissante de la gamme!
 
C’est dur de parler de cartes graphiques pour lesquelles on n’a que peu d’infos!
 
Il y a des rumeurs autour de la 390X qui surclasse toutes les cartes mono-GPU mais rien pour le reste de la gamme!
 
À côté de la 390X, est-ce qu’une 390 avec 8Go de HBM, c’est réaliste comme souhait ?

 
 
de toute façon , c'est du marketing il parait que la r9 390x avec HBM toutes les autres sont en GDDR5
c'est un geste commercial , sois tu achète la toute dernière technologie sois tu prend du standard rien de nouveau juste avec fréquence micro-up pas chère sois tu paye chère le HBM pour être à jours niveau performance ....
 
à mon avis (je dis ça on sais pas)

 
Pas d'accord !
 
Mais c’est là qu’est toute “LA” question.
La 390X est le flagship et aura de la mémoire HBM.
4 ou 8 Go ? Peut-être avaient-ils prévu 4 Go car c’était une limite technologique avec la mémoire HBM Gen. 1 mais pour investir dans une carte pérenne, les gamers qui envisagent de jouer en UHD ont besoin d’au moins 6 Go (de nombreux jeux nécessitent 5 Go aujourd’hui et les consoles next-Gen ont 8 Go dont environ 5 Go pour les jeux). Il est difficile de lancer un haut de gamme avec seulement 4 Go donc ils ont attendu la Gen. 2, tout ceci me semble logique, même si ce ne sont que des spéculations! Et ça explique le retard des R9 300, malgré la sortie des GTX 900.
Les 370, 380 et 380X pourraient être des R9 200 “rebadgées”. Nous n’en savons rien mais c’est ce qui semble fuiter.
 
Mais mais mais… la R9 390, sera-t-elle une 390X castrée ? Ou une 290X boustée ?
Si quelqu’un a la réponse ?
Le rêve serait d’avoir une 390 qui dispose, comme la 390X, de “la toute dernière technologie”, et notamment 8 Go de mémoire HBM. Mais en moins puissant, disons au niveau d’une 980 Ti alors que la 390X dépasserait 980 Ti et Titan X:
 
Tu veux mieux qu’une 980 Ti pour 50$ de moins => R9 390
Tu veux mieux qu’une Titan X pour x $ moins => R9 390X
Et en plus, tu as de la mémoire HBM. Un peu moins que la Titan X mais a-t-on besoin de 12 Go ?
 
Commercialement ce serait un bon coup!
 
Face à une 980 Ti a 750 $ maxi (positionnée entre 980 et Titan X) avec 6 Go de Ram, que peut apporter une 390 à 700 $ ???
Et bien 8 Go de HBM et des performances légèrement au-dessus    
La 980 Ti devrait consommer environ 200 W donc la 390 ne devra pas consommer plus de 20% au-dessus, soit 240 Watts au grand maxi !
Et malgré le prix de 700 $, ils peuvent en vendre !
Mais ce ne sont que des spéculations/souhaits    
 
La 390X est plus prévisible, c'est du haut de gamme et ça envoie du bois ! Quelles que soient sa longueur et sa consommation! Point.
 
 
Mais si AMD ne rend pas cette nouvelle technologie plus accessible, nvidia fera encore la pluie et le beau temps et le consommateur sera pénalisé
 
Une 290X est déjà un très beau rapport performances/prix grâce aux promos!
C'est pas parce qu'ils vont un peu la booster, l'appeler 380X et la vendre 350 € (ce qui serait pourtant plus intéressant qu'une GTX970) qu'ils vont en écouler des wagons !
Enfin, qui vivra verra  

Aucune chance pour de la HBM2 en 2015.

SK Hynix demos HBM2 memory ICs, opens way for 32GB graphics cards

SK Hynix plans to start production of HBM 2 in early 2016.

Article tout frais (qui mentionne à nouveau par contre le dual-link interposer)

http://www.kitguru.net/components/ [...] ics-cards/

Bah la 1 ira bien hein ...
PS : la 390 est sera une 390X castrée

Si la possibilité (et la présence) d'un dual link interposer s'avère exact oui...

Boustée?
Elle aurait été transformée en une bouse?

 
Ah le mystère des corrections automatiques… j'édite pas, ça me plait le Boust !
 
Bon, espérons donc une R9 390 qui soit une 390X castrée (mais pas trop SVP) avec de la HBM (en 1 donc) mais 8 Go pleeeease  

Une R9 390 qu'on peut flasher en 390X ce serait trop        

Moi peux importe les perf (dans la limite du possible) je prendrais la R9 390X pour attendre Bermuda r9 390X2.
 
pour avoir test les deux produit Nvidia/AMD à part la 3D/PhysX j'ai aucune utilité alors que chez AMD Eyefinity pour 3écran+ /AMD Quick Stream (pour les applis)/AMD TressFX Hair et surtout AMD FreeSync
 
(mais je ne suis pas un FANBOY d'aucun côté)

Site habitué aux clicknews, pincettes de rigueur vu qu'ils se contentent de mentionner ça sans document provenant de Hynix ou AMD...

Je me marrerai vraiment si cette histoire de dual link interposer s'avère infondée

Edit : euh... en fait Hynix a publié des slides montrant des empilements HBM "1" de 4 dies de 2x2Gb soit 16Gb, ou 2Go... bingo, ça fout l'histoire du dual link interposer en l'air puisque la HBM a été conçue d'origine avec 2 banques par die

Tu es obligé d'ajouter une petite plaque en cuivre pour ajouter un rad custom. Voilà le problème, du coup si la puce est "libre" alors tu peux tout y mettre (en restant réaliste bien sur)

Seulement quand c'est mal fait... ce spacer est supposé être là pour avoir pile poil la pression requise sur le die quand on serre le cooler, si ça n'est pas le cas c'est qu'il a des dimensions foireuses ou fait juste partie d'un assemblage complexe destiné à faire appliquer cette pression par des ressorts calibrés pré-montés sur le cooler (de mémoire, c'était le cas de la X1900XT mais d'aucune carte récente).

je lus quelques pages du topic j'ai une question pourra ton flasher unr r9 290x avec le bios d'une r9 380x

Comment veux tu qu'on le sache , si tout est déjà que rumeur

Et quel est l'intérêt, changer le nom ?

Je pense que le truc que vous oubliez c'est qu'elle restera sur la même finesse de gravure. Donc comment espérer avoir une carte plus perf qui consomme moins ??? Vous tournez en rond là, ca reste physique c'est tout. Au pire, même conso pour une puissance plus élevé grâce aux améliorations de la gravure..

Sans compter que les 380 et 380X seront de simple 290 et 290X renommé, donc pourquoi encore attendre une baisse de conso ??
Ils ne vont pas s'emmerder à refaire toute une gamme complète sur une même gravure.

mais ouais pourquoi s'emmerder?

C'est pourtant ce que Nvidia a fait avec Maxwell (vs Kepler). Donc Amd peut le faire aussi, c'est juste une question de temps. Paramètre hélas critique.
 
 

AMD n'ayant pas le même budget R&D que Nvidia ça ne serait pas étonnant qu'ils fassent 'seulement' le tres haut de gamme. De toute manière en ce moment on est dans une phase de transition vers la 4k, la r9 290x se debrouillent tres bien en FHD mais elle n'est pas assez puissante pour la 4k ( je parle de 60fps +/- constants ) donc  refaire une gamme en entier ne serait peut etre pas rentable pour eux.
Je pense plutot ( j'espère, du moins ) qu'ils preparent quelquechose de gros pour la prochaine finesse de gravure ( 16nm si je ne me trompe pas ) et la ils referont une gamme casi-complète. Ils ont deja su le faire par le passé ( GCN avec tahiti par ex ).

 
Question thune comme dis juste avant,

 
Même si je doute aussi de la possibilité d'une gamme complète de nouveaux gpu's, ça me semble mission impossible d'écouler du Hawaii en tant que mdg...

Les rumeurs disaient bien que ce serait une version corrigée ?!

 
Une 380X (290X) avec refroidissement liquide aussi ?
 
 
 
Oui le petit condo en bas à droite un peu sur la gauche sera changé

Va donc dire ça à nVidia, Maxwell utilise certainement de la technologie alien

Quant au nouveau design "n'apportant rien"... RV790, RV570 et R420/430/480 disent bonjour de leurs tombes respectives.

Ca fait 3 ans que GCN est là et il n'y a eu aucun refresh à part Tonga, Hawaï ayant été dans les tuyaux depuis le début, Oland concernant une gamme non concernée par GCN initialement et Bonaire s'intercalant entre Pitcairn et Cape Verde qui a maintenant été quasi abandonné.

non mais t'as pas compris AMD n'a pas les moyens, c'est un peu le petit artisan de la carte graphique  
 

 
Ce n'est pas réellement une question de budget R&D, c'est surtout une question de stocks. Le problème d'AMD c'est que les R200 ne se sont pas vendues aussi bien qu'espéré, du coup il leur reste des stocks énormes sur les bras qu'il faut bien arriver à écouler avant de passer à la suite.

 
Certes…
Mais quelle société oserait arrêter de sortir des nouveautés car l'ancien modèle s'est mal vendu ?
Tu soldes les dernières cartes en stock et pour celles déjà achetés par les revendeurs et quasi invendables (dès lors que la nouveauté est sortie), tu fais une RAF (remise arrière fournisseur) !
 
Sinon ça craint du boudin pour AMD

Ben déjà AMD, ils ont fait du recyclage de masse à la sortie de Hawaii, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est la cause principale de leur PDM en chute libre l'an passé mais ça a dû jouer.