Reprise du message précédent :
Ben déjà AMD, ils ont fait du recyclage de masse à la sortie de Hawaii, je n'irais pas jusqu'à dire que c'est la cause principale de leur PDM en chute libre l'an passé mais ça a dû jouer.

Attention ce slide a au moins 6 mois

Ce serait le plus simple si c'etait ça mais c'est la premiere fois que Hynix parle de ca tout comme de 8 couches en hbm1 faut voir si ils parlent de la theorie ou de ce qu'ils produiront parce que sur leur roadmap (d il y a 6 mois) y'avait pas.

 
Ok    
 
Joli wafer...  
 

 
http://www.tweaktown.com/news/4413 [...] index.html

 
C'est surtout qu'ils ont laissé les mains libres à Nvidia depuis Septembre. Leur seule sortie récente c'est la R9 285, même performances/conso que la 280 qui commence déjà à dater, mais en plus vendue au prix d'une 280X avec 1Go de mémoire en moins, qui voudrait acheter ça franchement ?

à mon avis AMD avait surtout misé sur le 20nm pour son flagship de 2015

Fiji serait un Cayman bis ?  

Je sais pas si ça fera avancer le schmilblick , mais c'est tout petit 1 Go d'hbm ...
 
 
http://tech.huanqiu.com/digi/2015-03/5963918.html

 
je suis pas sur qu'ils ais un budget inférieur
 
si ils fournissent les 3 console et propose toujours du matériel compétitif sont balèze alors
 

 
Quand tu as un petit stock oui. Pas quand il est énorme auquel cas il faut bien allonger la vie du produit pour ne pas encaisser de perte spectaculaire. C'est en partie la raison qui fait qu'AMD continue de faire évoluer le haut de gamme mais recycle l'ancien plus bas dans la gamme au lieu de sortir de nouvelles familles complètes.

http://www.tomshardware.fr/article [...] 55707.html

Et pourtant ...
 
http://www.icinsights.com/news/bul [...] -For-2014/
 

 

Pour Hawaï c'est pas trop problématique ceci dit... le stock devrait être inférieur à un unique supercalculateur monté à l'arrache (petit budget, par opposition à ceux commandés 3 ans à l'avance) et, normalement, à 2 ans de stock après-vente pour les cartes vendues.

Au delà de la pertinence d'une stratégie de recyclage des invendus, il y aurait une augmentation grotesque de la conso (x2 depuis Pitcairn) dans ce segment depuis l'arrivée du 28nm.
 
 
 
 

 
donc AMD sont vraiment très fort ^^
 
le pire c'est face a intel 1 vs 10 ...

Ils le sont de moins en moins.
 

 
~40% de dépenses R&D en moins comparé à 2011

30%

Ça mérite de leur donner un coup de pouce, je sais bien que je vis dans le monde des bisounours, mais j'ai jamais été déçu par cette marque (à part la première carte graphique ...)
 
Même niveau CPU je les ai abandonné ... Alors que leur proc pour jouer ne sont pas non plus complètement largué et bien souvent moins cher... Enfin je suis HS mais voilà aujourd'hui je m'auto proclame Fan boy !

tu peux acheter des consoles sinon

C'est fait , j'investis chez Nintendo pour mes gosses ,)

 
Ca dépend si à droite la puce fait la taille d'une voiture c'est très gros.  
Cela dit j'ai ris sur ton lien avec Pascal très haut de la même manière que Maxwell était annoncé pour retombé dans une courbe plus linéaire.  
Sinon ils ce font attendre les AMD.

Grosso merdo, ces chips font 5x8mm, c'est effectivement compact... surtout si on pense que d'ici 2 ans grand max on y fera tenir 8Go de RAM avec certainement une BP résultante de 256Go/s.

Paradoxalement, cette RAM pourrait permettre de faire des SoC exploitant le SMT pas trop complexes avec très peu de cache et des mécanismes OoO minimalistes.

 
 
perso je suis encore en full AMD ça tourne bien
 
par contre je me pose la question pour le renouvellement de la configue  
 
si ils ne sortent rien de nouveau d'ici fin 2016 je serais obligé de passer chez intel pour le pross
par contre pour la CG aucune raison de changer

La nouvelle archi cpu high perf c'est pour 2016 normalement.

il y a une source de ça? je n'ai rien vu d'officiel la dessus jus-qu’aussi loin que portait les road maps ..

Il y a un topic unique sur l'architecture Zen
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Made by Norad !
 
 

renommage à gogo en dessous les AMD RX  370 ? :
http://videocardz.com/55289/amd-ra [...] in-drivers
 

 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] renommage/

Mode prière on : un Tonga XT avec 4Go svp....

Pour ma part le renommage me gêne pas le moins du monde , tant qu'il y'a de la nouveauté ... La je tourne avec une 7870 et les 3/4 des jeux me pose aucun soucis à fond et en full hd ...
 
Par contre la compatibilité free sync (qui pour l'instant n'est pas bon) est plutôt décevante Néanmoins quand on achète une carte pas chère , on achète rarement un écran hors de prix avec ...

 
Super, ils n'ont plus qu'à flasher les bios, changer les boîtes et mettre un joli sticker dx12 dessus...  
 
 
 
 

La pluspart des gens acheteront des 370X minimum ça aura pas un grand impact.

 
 
Et si justement flasher le bios suffit quel critique peux on porter à ce renommage pour des cartes bas de gamme ou moyen gamme qui fonctionne encore très bien?
 
Je comprend pas votre désolation ... C'est pas comme si ils évoluaient pas avec Fidji ...

 
Tiens, il leur reste encore des palettes de Caicos

Bah elle est belle l'évolution si juste derrière Fiji et Tonga XT ( ou Hawaii... ) tu as une carte basée sur un gpu GCN 1.0 datant de 2012...

Je ne comprends pas qu'on puisse cautionner le renommage.

LE gros problème c'est que les GPU renommés n'ont aucune des nouvelles fonctions implémentées par AMD, pas de freesync en particulier (si freesync est pas top pour l'instant c'est à cause des écrans). Sans compter qu'on pourrait espérer avoir du directx12 implémenté complètement.

 
Ch'uis p'tet devin finalement  

Et si il modifié juste pour DX 12 et Freesync ? et pis sincèrement les carte en dessous de 370 c'est pas vraiment pour de gros ou même joueurs , alors dx 12 ou freesync il s'en cogne non?

D'autant que si je comprend bien 370, 380 et 390 c'est bien des cartes qui évoluent ? Nvidia quand ils ont sorti que 970 et 980 ça faisait que 2 cartes en plus et personne n'a vu de soucis d'acheter encore des 750,760 ou 770 (pas sur qu'elles aient toutes existé ^^)

C'est moche de renommer tout simplement par ce que ça induit une tromperie : c'est une fausse nouveauté. A moins de repenser les cartes et les GPU pour les faire supporter les dernières technos ça n'a pas de justification autre que marketing et recyclage/vidage de stock.

Alors attend donc de voir si il les modifies avant de dire que c'est moche ^^.Et puis une tromperie en quoi ? Perso j’achète un r9 360, en l'achetant et en me disant que c'est un renommage, ça permet de mettre à jour les test (voir si elle est toujours viable), de la payer nettement moins cher que ce qu'elle coûtait au démarrage.
 
Profiter de nouveau driver optimisé etc ... Rien ne justifie, cette guerre du renommage pour des GPU bas de gamme qui en plus seront tout aussi efficace vu le peu d'évolution de ses dernières années ...Encore que vous ragiez pour un 390x qui ne serais qu'une 290 x je comprendrais mais là ... Même la 380 et apparemment modifié pour dépassé techniquement les 970 toutes gammes .
 
Non je comprend pas ^^