Reprise du message précédent :

300 boules ça reste quand même énorme pour un truc qui devient "obsolète" (à prendre avec des pincettes) trop rapidement...

Je n'oublierai jamais l'hystérique le charmant individu qui voulait mettre le feu à la planète pour avoir une GTX 980 à la place de la 970 pour faire valoir ses droits
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 4847_1.htm

la flemme de lire tout le pâté des 118000 messages postés mais ..... il l'a eu sa 980 ?  

aux dernières nouvelles non.

 
Quelle surprise...    
 
Demander un remboursement, pourquoi pas. Exiger un échange pour une carte vendu ~220 euro de plus (à l'époque) que le produit acheté il ne faut pas s'étonner quand le revendeur ne se montre pas des plus coopératif.

Il faut au moins lire la lettre du sav de LDLC (1ère page) pour prendre la mesure du spécimen.
 
Il y a eu la vengeance du retour, jusqu'à ce que Marc le calme:
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 453_28.htm
Bon allez, fin du HS, pas envie de finir chez les TT    
 

Ah ouai...donc pour certains DX 10.1 c'était une grosse avancée dans le domaine de la programmation, une telle avance sur DX 10 qui ne pouvait qu'être jalousé et qui a subit un véritable assassinat ?
Je peux rigoler ?

Putain mais t'es lourd  
Relis avec le doigt et vois ou c'est marqué que c'est une "grosse" avancée..    
 
Pourtant c'est la rentrée c'est bizarre  

 
Nah, DX10.1 était plus performant pour le calcul des shaders avancés, DX10 était la norme et 10.1 était une extension.
 
Mais bon globalement DX10 était un échec, d'une part parce que Vista n'a jamais décollé et parce DX10 coupait les ponts avec DX9 (donc fallait faire 2 versions du même jeux pour supporter DX9 et 10).

Oui beaucoup de jeux ont continué d'être développé sous DX9 jusque délaisser DX11 pendant un moment.
Mais on dirait que DX12 va changer la donne

 
Ben quoi?  
 
Ce n'est pas la première fois que le caméléon fait pression sur des développeurs pour qu'ils retirent des trucs non supportés par leur GeForce, mais qui augmentent les perfs sur les Radeon. Faites pas les surpris, ça ne prend pas. C'est tout à fait normal. Circulez y'a rien à voir. De toute façon Huang vient de partir vers les bureaux d'Oxide avec une mallette pleine de fric, ce qui devait éliminer le problème... S'ils refusent nVidia leur retireront l'accès à GameWorks. Ils vont devoir céder ou ils n'auront plus d'aide des programmeurs du caméléon.
 

 
 

Assassin's Creed DirectX 10.1
 

 
"Nvidia may have pressured Ubisoft into removing DX 10.1 support for Assassin's Creed." - TGDaily
 
 

Je ne crois pas.
 
Peu importe ce qui se passera du côté d'AMD, les jeux sont déjà fait.
La réputation d'AMD, même si elle est injustifiée, est profondément ancrée dans les neurones des acheteurs.

Ca c'est faux, les gens vont la ou est le meilleur rapport qualite/prix/consommation.

Faux.
 
Au lancement de leurs jeux les gens voient ceci...
 

 
... et ils achètent une GeForce.
 
 
Les gens ne sont pas tous bien informés.  

 
AMD_Robert
Employee

Tant pis pour ceux qui ont choisi le caméléon.
Ils n'auront qu'à changer de carte l'année prochaine.  

Bah non la carte va pas arreter de marcher elle profitera moins du gain de DX 12.
 
Et les "joueurs" vont la ou les perfs sont les meilleurs pour leur budget c'est tout

Non.
D'abord, il n'y a pas "les gens", il y a plusieurs comportements d'acheteurs-consommateurs.
Les Radeon se sont rarement mieux vendues que les Geforce, alors que le rapport dont tu parles a régulièrement changé de camp.
Nvidia bénéficie d'une meilleure image, il est difficile de le nier.
On peut rajouter la puissance commerciale, la qualité de communication etc
 

2

+1 avec vdd

Pour ceux qui peuvent lire l'anglais...

 
ils rachèteront du NVIDIA comme des moutons malheureusement
 
après pourquoi pas pour celui qui aime changer ça carte tout les ans ça ne change rien
 

 
Amen, la messe est dite    

 
clair  
un bon GPU AMD a 300€ et t'es partis pour 10 ans  
 
pourquoi dépenser plus ailleurs    

Arrêtez avec vos conneries sérieux !
Donc ceux qui prennent Nvidia sont des moutons stupides et ceux qui achètent de l'AMD sont de bons consommateurs avertis ?
 
Je me marre là...il y a eu, il y a et il y aura toujours des fanatiques d'un coté comme de l'autre, ceux là ne changeront peut être jamais tant que leur constructeur chérie sera là.
Mais ce n'est pas la majorité des gens. Se sont juste ceux qui font le plus de bruit voilà tout !
 
Parce que pour le reste il faut avouer la vérité quand on la voit, Nvidia fait mieux avec Maxwell, mais il n'y a pas si longtemps que ça AMD avait fait un carton avec la série 5000, j'ai souvenir encore de bonnes 5850 qui étaient énorme avec une consommation mieux maitrisée, ou la très performante 5870 aussi !
N'oublions pas ensuite d'excellentes carte comme les R9 270(X) - R9 280X...
 
Franchement AMD était devant Nvidia en terme de maitrise globale (d'une courte tête mais c'était suffisant !).
Là c'est Nvidia qui rafle une grosse part du marché c'est vrai, mais on va peut être enfin voir les choses bouger avec le 16nm, de toute manière AMD n'a pas le choix, pas le droit à l'erreur (ils ne pourront pas encaisser un Fail sur les GPU et CPU).
 
Donc je pense qu'ils vont se surpasser en 2016.
J'ai une belle 970 custom qui est excellente, mais si demain AMD tape fort je ne me priverai pas d'y revenir sous prétexte de fanatisme en tout cas !

ok donc tu nous dit bien que les gent sont des moutons car NVIDIA a toujours vendu plus même quand AMD fait mieux? xD
je ne comprend pas ton explication
 
bon sinon sous Dx12 les anciennes carte NVIDIA seront tell plus rapide que les nouvelles? je me pose sérieusement la question même si c'est HS sur ce topic.  
 
 

Tu y reviendras ssi AMD est encore là...

 
 
   
 
 
les gens

 
 
attend ils y a encore plein de fautes

 
 
Tu surestimes grandement la volonté/capacité pour l'acheteur du dimanche (c'est eux qui réalistiquement qui ont le gros du marché) de s'informé convenablement avant de faire l'achat d'un produit, en particulier un produit qu'ils ne comprennent pas trop dans le genre Hardware&PC en général. Ils vont acheter en se basant sur la perception de la marque qui est plus souvent qu'autrement dérivé du prestige de la marque ou ils vont appliquer les conseils qu'ils ont reçus il y a X années qui ne sont plus du tout d’actualité au moment de leurs achats.
 
Les Pentium 4 se sont bien vendu, les GeForce FX aussi... Et ce n'est pas un hasard.

Faux, l'acheteur lambda qui n'y connait pas grand chose va surtout se fier aux dire d'un vendeur, un soit disant professionnel en informatique !
Et si se sont des marketeux dans l'âme et de surcroit si ils margent plus sur une CG Nvidia que AMD, vont conseiller du Nvidia en priorité si le budget le permet, donnant au prix plus élevé une soit disant supériorité (avéré ou non ce n'est pas la question) sur la concurrence.
 
Tiens près de chez moi il y aune boutique d'informatique. QUE de l'Intel ET Nvidia, le mec refuse de vendre autre chose arguant que AMD c'est non seulement très loin derrière mais moins fiable à tous les égards.
Un beau vendu comme je les aime, une boutique que je boycotte pour la peine.

Depuis qu'ATI/AMD et Nvidia sont devenus les seuls acteurs du marché gaming sur PC je ne suis tombé que sur des boutiques qui déconseillaient fortement de choisir autre chose que du Nvidia.

 
 
Ils doivent se faire plus de marge avec Nvidia    
 
Et puis bon, dans la mentalité des utilisateurs Nvidia, AMD c'est pour les povr', ou ceux qui ont une alim de 2kW   Ah, depuis Fury c'est fini  

 
Il y a plusieurs façons d'arriver à ce stade, les fautes d'orthographes, ou lire les posts de Wirmish

Et faut pas oubliez les OEM... La plupart c'est du NVidia, alors quand l'utilisateur lambda va vouloir acheter une CG il va se dire :  
 
"A carrefour tous les PC on intel + NVidia... ça doit être mieux"  
 
Faut aussi que les OEM fasse la part des choses pour restabiliser le marcher.

"L'acheteur lambda se fie au vendeur" => bien souvent le vendeur n'y connait pas grand chose.

Ce qui se produit en ce moment me rappelle les mots de Damien dans son test de Fiji.
 
Comme toutes les puces GCN "1.1 et 1.2", Fiji support le niveau de fonctionnalité matérielle 12_0 de Direct3D, mais fait l'impasse sur le niveau 12_1 supporté par les GPU Nvidia Maxwell de seconde génération. Par contre, au niveau de l'autre niveau de spécification important de Direct3D12, les "Binding Resources" (le nombre de ressources à dispositions des développeurs), Fiji est au niveau maximum, Tier 3, là où les GPU Nvidia sont limités au niveau Tier 2. Autant AMD que Nvidia ont ainsi l'opportunité de proposer aux développeurs des effets graphiques qui seraient incompatibles avec le matériel de l'autre.
 
J'ai l'impression qu'on est en plein dedans avec Oxide (qui semble tout de même téléguidé par AMD).
 
 
 
 
 

 
Je doute que le plus gros du marché PC soit essentiellement composé d'amateurs peu éclairés mais suffisamment compétents pour assembler eux même leurs bécanes et choisir leurs composants dans le détail.
 
Tu aurais parlé des acheteurs très peu renseignés sur le domaine et qui achètent leurs machines en hyper marché ou magasins de high tech généralistes, ou encore du milieu professionnel, ouais, ceux là représentent sans nul doute des PDM bien plus importantes que la population HFRiène.
 
Mais ces gens là se fichent généralement de ce qu'il y a écrit sur la machine: ce qui compte c'est le prix et le discours du vendeur.
 
Quand ils connaissent la marque de l'assembleur et la version de Windows qui équipe la machine, c'est déjà pas mal: je pense, sans trop m'avancer, que ceux qui bossent dans le dépannage ne comptent plus les commentaires de clients du type "mon ordinateur c'est un HP Windows 7".
 
Après si le vendeur est pro marque X, effectivement ils vont vendre plus de produits X. De même que si la boutique se fournit chez des assembleurs qui intègrent plus de matos X que de matos Y.
 

 
Le flagship du caméléon à l'époque s'est fait démonter (plus ou moins gentiment) par la quasi totalité de la presse et beaucoup de passionnés qui ne juraient que par Nvidia se sont tournés vers ATI.
 
Les GeForce FX 5800 (Ultra) sont quasi introuvables de nos jours, ce n'est pas pour rien et ça montre que quand le concurrent fait incontestablement mieux les gens sont capables d'aller voir ailleurs.
 
Il a fallu attendre les NV35 et NV36 pour que la marque recommence à vendre du moyen/haut de gamme par palettes.
 
Le graphe de Mercury Research montre d'ailleurs qu'en 2005 ATI était devant Nvidia, preuve que la réputation du géant vert n'est pas si inébranlable que ça.
 
Quand aux magouilles anti-concurrentielles comme les gros chèques qu'à pu faire Intel à l'époque du P4 ou les pressions de Nvidia sur certains partenaires, elles sont bien réelles et gerbatives, mais c'est un problème différent de l'intégrisme de quelques geeks.
 
Ce que je veux dire, c'est qu'expliquer les difficultés d'AMD à l'heure actuelle en mettant uniquement et simplement en avant un fanatisme aveugle de la masse, c'est un gros raccourci.
 
Comme le dit Spartan88, ces mecs là sont ceux qui font certainement le plus de bruit, mais ce ne sont pas forcément les plus nombreux.