Reprise du message précédent :

 
un en allemand un l'autre sus seven ^^  
 
ça serais pas mal en analgais sous windows 10 voir ce que ça donne

 
ça donne dx12  

 
c etait voulu ou c est juste une faute de frappe? ^^

 
fautes de frappes multiples mais je vais le laisser comme ça c'est pas mal xD

Pas lui en vouloir, pour le moment il est sous tension à cause des alim      

 
ils l'ont branché sur du 110Volts comme au japon et aux states
 
 
edit: bon alors elle est ou la nanus qu'on rigole un peu on va finir par croire que toutes les steambox vont être sponsorisé par nvidia (avec un zoli sticker "readyCAtCA" )

Rien qu'en disant cela, tu perds toute crédibilité de connaissance en informatique. Franchement, si t'en es encore à penser qu'une 970 tourne très bien avec une alim de merde, tu devrais penser à faire monter ton PC par quelqu'un qui s'y connaît un minimum....

C'est comme les mecs qui te disent qu'ils ont une heden dans leur PC, qu'on leur dit de changer mais qu'ils te rétorquent que ça tiens très bien depuis trois ans et qu'ils ne voient pas pourquoi ils changerai....

Bref, tu troll et tu ne t'en rends même pas compte, c'est pas grave, retourne donc sur le topic Nvidia

Mais vas voir quelques tutos sur le net avant ^^

Surtout quand on sait ce que délivre une "alim de merde" de 500W de type heden ou advance sans certification + fait grand max 250/300W et à la limite de cramer au max... Rien qui peut faire tourner une GTX970, voir même une GTX960, dans de bonnes conditions (ou alors un coup de bol temporaire lol).
 

Deux tentatives de diversion qui méritent d'être saluées  

putain elle envoie OC a fond quand même cette furyX  
 
les gar qui l'on bidouillé sont pas des mateur non plus ^^

Excellent boulot de Sapphire avec son Tri-X à nouveau  
 
Quand on voit le résultat de l'Asus et son triple slot galactique, sur la Fury comme sur la 980 ti...

 
Fais pas ta jalouse frustré, un jour tu auras du pognon pour venir sur le 4K t'inquiète soit patient, arrête de dénigrer, ca commence (depuis longtemps) à ce voir
 
Et pas la peine de sortir un roman pour dire que tu prendras la 16k car c'est pour demain, c'est bon toute façons on sait tous que quand il y aura la 8K ce n'est pas ca que tu prendrais, mais bien la 4K et là tu diras c'est enfin la meilleur résolution au monde et tu diras que tu ne veux pas du 8caca ...
 
C'est bon, tes posts sont ready caca comme tu dis ca tourne en boucle, prévisible, lourdingue, va falloir penser à changer de disque tu ne crois pas ?

 
Les fautes d'orthographe de malade    

en même temps on est tous raid balle  
sauf ceux qui n'ont pas de vie sociale , il faut avoir un peu d'indulgence  
 
( tu ne peux même pas imaginer l'effort que j'ai du faire juste pour poster ces trois lignes )  
sans oublier le tacle glisser à la gorge par ma copine en rentrant , mais c'est le jeu

Même si je rentre de soirée, je sais quand même écrire.
Mzingorz il poste toujours en faisant des fautes qu'un gamin de 8 ans ne ferait pas.
J'ai de la peine pour lui.

 
la deuxième mi-temps ce passe sous la couette  Chuck 0 - 1 femme

Quelqu'un à une idée de pourquoi l'archi AMD en chie autant en petite résolution alors qu'elle permet de bonne perf en grosse résolution ?
Edit : la Fury Sapphire à l'aire d'être une bonne carte , encore un bon rad de chez Sapphire

driver de merde, en suite en haute résolution suivant les cas le CPU en chie et peut parfois devenir limitant.

Drap.
 
Bon du coup toujours pas dé révolution depuis 2 gen ? Juste un grappillage de quelques FPS de plus c'tout ? (J'attaque les tests)
 
 
Toujours avec ma 7970, et je voulais peut être changer.
Autant prendre une 290 custom bradé non ?
 
(7970 fait un peu de bruit )
 

 
si il y a un goulot d'étranglement quelque par dans le GPU c'est normal
 
 
une fois en très haute résolution le goulot d'étranglement n'en devient plus un
 
 
bien sur c'est valable si le goulot ne gène pas la capacité a traiter des haute résolutions (tu peut imaginer la gestion des triangles par exemple)

C'est fini dredy le point de vue du spécialiste est toujours intéressant s'il est étayé
Donc preuve(s) s.v.p. ?
Merci

 
Merci bien

 
 
au hasard balthazar
 
http://www.hardware.fr/focus/100/p [...] 40-52.html
 

 

Hum ça parle pas de la R9 Fury ton exemple, et encore mois des drivers, si ?

Ah oui en effet, on voit bien la décal. en perfs sur la 680 dûe au pilote  
Quant à la dépendance sur le processeur, ça n'a rien à voir nous sommes d'accord

darkandy > c'est lapin

si ça a voir si les driver était plus peformant y aurai pas de problème de donnée envoyer au GPU par le Processeur d'execution qui ne sont pas correctement exploiter et cela jour sur les performances en nombre d'image par seconde.
 
et que se soit Fury ou 290 c'est la même chose d'autant que c'est le même Hardware et le même problème les driver ne sont pas optimiser multi-thread du coup ses dernier ne donne pas suffisamment d'information au GPU, les Catastrophes lyst ne sont pas correctement multi-threader et n'exploiter pas correctement tout les cores.
 
de toute façon quand les jeux direct X 12 et Vulkan sortiront donc pas avant 18 mois au plutot on sera fixer.

Tu devrais t'inscrire sur la liste des personnes qui ont trouvé mieux que ce que sait faire AMD et qui attendent encore de pouvoir appliquer leurs trouvailles issues de leurs critiques !

Euh y a des jeux dx12 et des patch dx12 pour certains jeux dx11 qui sortent d'ici novembre
 
Pourquoi attendre 18 mois (ou alors pour l'histoire de 18 mois tu parle de vulkan ? )
 
Après on est d'accord faut pas demander à 90% des devs de jeux de penser dx12 ils sont déjà pas capable de tirer les avantage déjà present sur dx10.1 et dx11 (certe sans commune mesure avec dx12) fidele qu'ils sont à dx9
 
M'enfin vu que de plus en plus d'indé et petit studio ont recours à 'unity' et 'unreal engine' et que leur récente version sont déjà à jour pour dx12
Manque plus que d'espérer dans un premier temps qu'au moins tout le parc de machine grand public sous win8.x se voit effacé de la carte par win10 d'ici la fin de l'année
 
Ça fera genre 40% de win7 pour 40% de win10 , ça serait déjà bien pour lancer la machine dx12
 
Après dx12 n'amène pas QUE l'histoire de mieux repartir la charge du pipeline 3d sur les cores cpu

Euh il a pas tort... D'ailleurs si AMD a autant pousser DX12 c'est bien parce qu'ils sont dépassés par le taf des drivers cpu (entre autre).

Ou peut-être parce que ça n'aurait jamais été adopté, ni par microsoft et encore moins chez le concurrent ?

sasuke87: Rien à voir
 
Que les drivers soit bons/moisis ne change rien au fait que la couche DirectX (11 comprise) ne permettait pas d'utiliser au mieux l'ensemble des coeurs. Tu aurais pu faire les meilleurs drivers du monde qu'il y aurait toujours eu un manque d'optimisation de multithreading coté DirectX.
 
C'est 2 choses bien distinctes !

J'aurais ri très fort si AMD avait pu imposer (intimer ) Mantle à son concurrent et à Microsoft

Ils ont initié le chemin à prendre et on ne peux que les remercier sur ce point.
Maintenant, AMD (dans sa situation actuelle) arriver à imposer un remplacant à DirectX face à Microsoft... trop légers !
Microsoft n'a qu'à sortir les Brouzoufs aux developpeurs pour que ca suive...
 
 
ps: d'ailleurs je pense que certains overclocking cpu soit-disant "stables" vont prendre cher avec les jeux DX12  

J'avais lu une amelioration notable de la gestion du multi-GPU, je pensais que ça soulagerait le CPU, je retourne lire les previews.

 
Si DX12 commence a utiliser l'igp en combo avec le GPU ca risque de stresser le package "CPU", effectivement.

Mais comme il s'agit du même pilote aux commandes de tout ce petit monde, la charge n'en sera pas, au moins augmentée, par le facteur 'lourdeur logicielle', a priori hein, je digresse ...

 
 
désolé pas d'accord (pas entièrement en tout cas)
 
microsoft est critiquable sur plusieurs choses, mais clairement pas sur les choix qui ont été réalisé avec directx jusqu'à maintenant
 
j'ose vouloir vous rappelez pourquoi microsoft a voulu autant sécuriser l'affichage de windows.
à cause des bluescreen de la mort qui pullulaient sous Win9x, et étaient loin d'avoir disparu sous Win2K/XP
à partir de WinVista (sauf on va dire les 3 premiers mois de la vie commercial de windows vista le temps que les drivers soit au point)
désolé mais des des bluescreen de la mort j'en ai plus vu
 
qu'est ce qu'un bluescreen de la mort: c'est un logiciel lancé sur windows, qui rend instable le système au point notamment d'en perdre l'affichage du système, si bien que le seul recours possible c'est un hard reset
 
maintenant qu'est ce que windows , un système d'exploitation MULTITACHES, pas uniquement dédié aux jeux video donc, bref le dit système d'exploitation est apte à vous laisser faire d'autres chose en parallèle du jeu (quand bien même certains jeux n'autorise pas d'être lancé en mode fenêtré
 
désolé de dire que depuis vista, pour des pb purement soft (je parle pas d'instabilité hard avec des OC de gros cochons) un jeu qui plante, c'est retour bureau, plus besoin d'un hard reset, ton système d'exploitation reste sauf
 
Et là, autant des bluescreen de la mort c'est autant dire du passé, autant des jeux même AAA qui se vautre et retour bureau, c'est loin d'être encore rare
le récent batman dev avec les pieds pour la version PC, sur the crew (the crotte) j'ai eu un nombre non négligeable de retour bureau avant que pas mal de patchs corrige leur usine à gaz, et bien d'autres jeux finit à la pisse
 
Directx12 donne de nouveau aux développeurs la possibilité de taffer à plus bas niveau, bah moi je touche beaucoup de bois pour que ça ne soit pas le signe de retour fréquent de bluescreen de la mort, qui invite à recourir au hard reset
c'est pas à microsoft de payer pour que les devs soient pas des mauvais, nop car quand tu vois le nombre de boulets qui écrivent encore du code sans une ligne de code de test de cohérence ou contrôle d'intégrité style "ça passe ou ça casse"      
 
si ça les choque pas EA, ubisoft, etc... de passer pour des gros mauvais à sortir des jeux finit à la pisse... pas que sur PC au passage c'est là le pire, même sur console ou c'est à bas niveau, ils se débrouillent pour faire des jeux buggé à mort
 (en tout cas on peut remarqué que ubi à l'E3 2015 l'a moins joué "balance des teaser impossible à faire tourner avec les bi gpu de demain "  la volonté de moins passer pour des manches )
 
bref si c'est déjà des mauvais sur consoles, ça les empêchera pas d'être des mauvais sur PC directx12 ou pas, bref va bien falloir surveiller si directx12 va être confié dans les studios aux gars compétents

Activation: qu'est ce que tu nous fais là
 
Quand je disais "pour que ca suive" c'etait pour dire que "pour que les devs developpent sur DirectX plutot que Mandle"
et "initier le chemin", c'était pour AMD et le fait d'avoir pondu Mantle pour améliorer les perfs bas niveau, repris par la suite par Microsoft
 
Ca se saurait si filer des sous rendait plus intelligent (en code comme pour le reste)...

perso m'a 290 m'a donné pas mal de BSOD sous firefox mais il est vrais jamais en jeux (sous seven)