Tain ce topic quoi
Les nVidiens qui viennent dire que le renommage de AMD c'est un scandale, et que leur annonce gonflée de telle carte qui est mieux qu'une 980Ti c'est honteux et ça traduit une com' désastreuse, et après ils te sortent que le coup des 3,5G+0,5 c'est "fumeux dans la com mais en pratique invisible"...
 
(et merde, je voulais pas nourrir le troll et j'ai craqué )

 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ahiti.html
 
Si Tonga non castré dispose d'un bus 384 bits comme Tahiti y a pas de doute qu'un éventuel Tonga "XT" serait plus performant que Tahiti XT ,mais vu qu'on ne connait pas les specs de Tonga "XT" , dur de savoir si c'est légèrement en dessous , ou légèrement au dessus .
 
Après Tonga est légèrement plus gros que Tahiti et dispose de plus de transistor , je veux bien que True Audio prennent des transistor en plus mais voila .
 
Devrait sortir Tonga "XT" à la rentré car Tahiti XT se fait de plus en plus rare , on doit être sur la fin du stock la    . Car bon entre la R9 380 et la R9 390 y a un trou dans la gamme .
 
Car bon la Nano ... ok y a une demande pour ce genre de carte , mais vu son probable tarif , c'est pas le cœurs du marché .

Tain ce topic quoi
Les nVidiens qui viennent dire que le renommage de AMD c'est un scandale[...]

Et pourtant, sur le rapport perfs/prix, elles ne sont pas mal placées face à la concurrence. C'est ça qui est triste, la hausse globale des prix du milieu/haut de gamme, et la stagnation des perfs sur le bas/milieu de gamme.

 
Ce n'est pas le marketing qui conditionne le prix de vente.Certes nVidia a bien pris le coup avec ses entrées dans pas mal de domaine ( "way it's meant to be played" dans 50% des jeux sortis,les competition gavées de pub diverses et variées) mais au final,ce n'est pas les clampins comme nous qui font le gros du CA,c'est les intégrateurs et revendeurs.
 
Une GTX 970 avec une alim de merde à 500W ça tourne parfaitement,chez AMD avec l'équivalent de perf,il faut une alim qui coute deux ou trois fois le prix de celle nécessaire pour la nVidia,les intégrateur n'en veulent pas au prix demandé.
Je pense que quand AMD va se sortir les doigts pour pondre un GPU performant,peu couteux à produire (tout est relatif) et peu couteux a alimenter,nvidia va perdre des part de marché naturellement comme ce fut le cas il y a quelques générations.Ce n'est pas pour cette fois mais j'y crois,j’étais un adepte d'AMD quand ils ont sortie leurs Athlon,puis les Athlon XP (le core Barton ) et encore pour les Athlon 64,j'ai eu une 9700 pro,9800 pro,9800 xt,X850 XT PE,X1950 pro parce que c'était clairement le meilleurs rapport qualité/prix à l'époque.Tout de suite,je suis en Intel/nVidia,ça me conviens,mais si AMD nous pond un "9700 pro'like",je change de suite sans me poser de question.Je pense qu'on est un paquet de joueurs dans ce cas.
 
 
Bref, 3615 mylife,désolé.
 
"Le temps nous le dira, un jour ou l'autre le temps nous le dira"

Clair que Hawaii, si la 390 se rapprochait des 300€ et la 390X ne s'éloignait pas trop des 400€ ça ferait encore pas mal d'heureux.

Tain ce topic quoi
Les nVidiens qui viennent dire que le renommage de AMD c'est un scandale, et que leur annonce gonflée de telle carte qui est mieux qu'une 980Ti c'est honteux et ça traduit une com' désastreuse, et après ils te sortent que le coup des 3,5G+0,5 c'est "fumeux dans la com mais en pratique invisible"...
 
(et merde, je voulais pas nourrir le troll et j'ai craqué )

Complétement.
Il y a juste un soucis de rapport perf/prix sur les R3xx.

Bah non, parce que même avec un écran 1080p quand tu payes une CG 400€ t'as le droit de vouloir du DSR 4K TAF et que ça soit fluide
(on est en train de faire un beau vendredÿ là)

Parce que pour toi,ça ne l'ai pas? Franchement? Renommer deux fois de suite le même GPU en le faisant passer pour une "nouvelle génération",il n'y a rien qui te choque?
Si encore les prix avaient baissé,même légèrement,on aurait pu penser à un amortissement des lignes de fab et un rapport perf/prix qui aurait été imbattable mais en plus il y a une augmentation significative du prix pour presque la même chose...
Ce n'est pas le marketing qui conditionne le prix de vente.Certes nVidia a bien pris le coup avec ses entrées dans pas mal de domaine ( "way it's meant to be played" dans 50% des jeux sortis,les competition gavées de pub diverses et variées) mais au final,ce n'est pas les clampins comme nous qui font le gros du CA,c'est les intégrateurs et revendeurs.
Une GTX 970 avec une alim de merde à 500W ça tourne parfaitement,chez AMD avec l'équivalent de perf,il faut une alim qui coute deux ou trois fois le prix de celle nécessaire pour la nVidia,les intégrateur n'en veulent pas au prix demandé.
Je pense que quand AMD va se sortir les doigts pour pondre un GPU performant,peu couteux à produire (tout est relatif) et peu couteux a alimenter,nvidia va perdre des part de marché naturellement comme ce fut le cas il y a quelques générations.Ce n'est pas pour cette fois mais j'y crois,j’étais un adepte d'AMD quand ils ont sortie leurs Athlon,puis les Athlon XP (le core Barton ) et encore pour les Athlon 64,j'ai eu une 9700 pro,9800 pro,9800 xt,X850 XT PE,X1950 pro parce que c'était clairement le meilleurs rapport qualité/prix à l'époque.Tout de suite,je suis en Intel/nVidia,ça me conviens,mais si AMD nous pond un "9700 pro'like",je change de suite sans me poser de question.Je pense qu'on est un paquet de joueurs dans ce cas.
Edit: Celà dit,mon beau-frére a l'époque avait acheté une GeForce 5950 Ultra payé plein pot,je vous raconte pas le rapport perf/prix par rapport a ma 9800 pro.
Bref, 3615 mylife,désolé.
"Le temps nous le dira, un jour ou l'autre le temps nous le dira"

Une GTX 970 avec une alim de merde à 500W ça tourne parfaitement,chez AMD avec l'équivalent de perf,il faut une alim qui coute deux ou trois fois le prix de celle nécessaire pour la nVidia,les intégrateur n'en veulent pas au prix demandé.

perso j'assume mon pti kiff AMD... chacun son truc, ses marques, c'est comme pour tout, voitures, fringues etc...
 
Et chez Untel
intel 486 dx2-33 attention je l'avais déjà OC, mes début lol
P-133
P2-400
E-2180
E-8500
I7-920.

Clair que l'argument "faut une alim trois fois plus chère si on veut une 290 au lieu d'une 970", c'était beau

 
       
 
3 fois plus cher !? gag !! une alim LEPA 650 w 80+ c'est 65 € !!  

 
oulà mais toi t'y connais rien en bagnole cherche pas ^^ c'est comme si tu parlais hardware a un gars en sortant des ref du magasine carrefour    
 
après c'est une blague à la base j'en suis conscient juste je tilte étant passionné de bagnole encore plus que d'informatique

L'aut jour je change le pc de mon beauf. Par un qui me sert plus
Il me dit "attention faut recup l'alim j'ai du la faire changer y a pas longtemps... Elle a coute cher"
Je regarde... C'est une advance ( celles ou à la frontiere belge il maquille les composants pour faire croire qu'ils sont superieur et respecte les norme europeenne)
 
Interieurement j'ai ri. . Advance  

 
   
 
que fait la douane Belge    
 
   

Justement non, elles sont placées correctement par rapport à la concurrence C'est juste que "placement correct" ne suffit pas à les rendre attractives. A tort ou à raison, GPU recyclé, conso/chauffe plus élevée -> si AMD faisait une concession sur les prix, l'acheteur serait plus enclin à faire des concession sur ces critères.

Parce que pour toi,ça ne l'ai pas? Franchement? Renommer deux fois de suite le même GPU en le faisant passer pour une "nouvelle génération",il n'y a rien qui te choque?

Deux fois ? Tahiti a été renomé une fois , Hawaï 1 fois et Tonga 1 fois , et nvidia n'a t'il pas renommé Kepler une fois ??

Si encore les prix avaient baissé,même légèrement,on aurait pu penser à un amortissement des lignes de fab et un rapport perf/prix qui aurait été imbattable mais en plus il y a une augmentation significative du prix pour presque la même chose...

Ce n'est pas le marketing qui conditionne le prix de vente.Certes nVidia a bien pris le coup avec ses entrées dans pas mal de domaine ( "way it's meant to be played" dans 50% des jeux sortis,les competition gavées de pub diverses et variées) mais au final,ce n'est pas les clampins comme nous qui font le gros du CA,c'est les intégrateurs et revendeurs.
Et ? Le P4 était vraiment moins bon mais la com d'Intel a fais le taff

Une GTX 970 avec une alim de merde à 500W ça tourne parfaitement,chez AMD avec l'équivalent de perf,il faut une alim qui coute deux ou trois fois le prix de celle nécessaire pour la nVidia,les intégrateur n'en veulent pas au prix demandé

Une r9 390 c'est 280 watts , ça tient large sur une 500watts.

Je pense que quand AMD va se sortir les doigts pour pondre un GPU performant,peu couteux à produire (tout est relatif) et peu couteux a alimenter,nvidia va perdre des part de marché naturellement comme ce fut le cas il y a quelques générations.Ce n'est pas pour cette fois mais j'y crois,j’étais un adepte d'AMD quand ils ont sortie leurs Athlon,puis les Athlon XP (le core Barton ) et encore pour les Athlon 64,j'ai eu une 9700 pro,9800 pro,9800 xt,X850 XT PE,X1950 pro parce que c'était clairement le meilleurs rapport qualité/prix à l'époque.Tout de suite,je suis en Intel/nVidia,ça me conviens,mais si AMD nous pond un "9700 pro'like",je change de suite sans me poser de question.Je pense qu'on est un paquet de joueurs dans ce cas.

Edit: Celà dit,mon beau-frére a l'époque avait acheté une GeForce 5950 Ultra payé plein pot,je vous raconte pas le rapport perf/prix par rapport a ma 9800 pro.

Bref, 3615 mylife,désolé.

"Le temps nous le dira, un jour ou l'autre le temps nous le dira"

Toutes les personnes qui pensent que Fury se trouve être une bonne carte pourquoi vous achetez pas ?
 
Il y a eu un seul retour après 3 ou 4 retours chez le fournisseur de la Fury X pour au final prendre une Fury.
 
Pour les personnes qui vont me sortir j'attends la Nano, elle sera performante sur la consommation, mais elle ne sera pas plus performante qu'une R9 390.    
 
Pour une révision sur les tarifs des cartes, vous pouvez attendre jusqu’à la sortie de la double Fury.
 
Si vous voulez qu'Amd survive vous devez acheter maintenant, pour lui avoir une bonne marche bénéficiaire pour avoir un meilleur R&D pour la prochaine sortie.    
 
Aller courage à tous est tout le mondes sur sa carte est commander, il y a du stock sur L.D.L.C matériel.net etc... Vue quelle ne se vends pas.  

Parce que pour toi,ça ne l'ai pas? Franchement? Renommer deux fois de suite le même GPU en le faisant passer pour une "nouvelle génération",il n'y a rien qui te choque?
 
Si encore les prix avaient baissé,même légèrement,on aurait pu penser à un amortissement des lignes de fab et un rapport perf/prix qui aurait été imbattable mais en plus il y a une augmentation significative du prix pour presque la même chose...
 
 
Ce n'est pas le marketing qui conditionne le prix de vente.Certes nVidia a bien pris le coup avec ses entrées dans pas mal de domaine ( "way it's meant to be played" dans 50% des jeux sortis,les competition gavées de pub diverses et variées) mais au final,ce n'est pas les clampins comme nous qui font le gros du CA,c'est les intégrateurs et revendeurs.
 
Une GTX 970 avec une alim de merde à 500W ça tourne parfaitement,chez AMD avec l'équivalent de perf,il faut une alim qui coute deux ou trois fois le prix de celle nécessaire pour la nVidia,les intégrateur n'en veulent pas au prix demandé.
Je pense que quand AMD va se sortir les doigts pour pondre un GPU performant,peu couteux à produire (tout est relatif) et peu couteux a alimenter,nvidia va perdre des part de marché naturellement comme ce fut le cas il y a quelques générations.Ce n'est pas pour cette fois mais j'y crois,j’étais un adepte d'AMD quand ils ont sortie leurs Athlon,puis les Athlon XP (le core Barton ) et encore pour les Athlon 64,j'ai eu une 9700 pro,9800 pro,9800 xt,X850 XT PE,X1950 pro parce que c'était clairement le meilleurs rapport qualité/prix à l'époque.Tout de suite,je suis en Intel/nVidia,ça me conviens,mais si AMD nous pond un "9700 pro'like",je change de suite sans me poser de question.Je pense qu'on est un paquet de joueurs dans ce cas.
 
Edit: Celà dit,mon beau-frére a l'époque avait acheté une GeForce 5950 Ultra payé plein pot,je vous raconte pas le rapport perf/prix par rapport a ma 9800 pro.
 
Bref, 3615 mylife,désolé.
 
"Le temps nous le dira, un jour ou l'autre le temps nous le dira"

 
Ce n'est pas le marketing qui conditionne le prix de vente.Certes nVidia a bien pris le coup avec ses entrées dans pas mal de domaine ( "way it's meant to be played" dans 50% des jeux sortis,les competition gavées de pub diverses et variées) mais au final,ce n'est pas les clampins comme nous qui font le gros du CA,c'est les intégrateurs et revendeurs.
 
Une GTX 970 avec une alim de merde à 500W ça tourne parfaitement,chez AMD avec l'équivalent de perf,il faut une alim qui coute deux ou trois fois le prix de celle nécessaire pour la nVidia,les intégrateur n'en veulent pas au prix demandé."

Clair que l'argument "faut une alim trois fois plus chère si on veut une 290 au lieu d'une 970", c'était beau

 
j'sais pas si je doit reporter parce que c'est un troll volontaire ou juste de la vrais stupidité    
 

Vous avez idée du prix d'une alim advance/heden pour un intégrateur?    

Reporte,je t'en prie.
quand on n'a pas d'argument,c'est toujours la solution utilisée.Je ne t'ai pas insulté ni manqué de respect,moi.

Mais c'est qu'il répond, l'effronté !

Cela justifie pleinement ton coeff 3, en effet

Ou l'art d'inverser les choses !

Pour en revenir aux consommations des cartes AMD, ma p'tit R9 280X Tri-X OC avec un i5 4670K @ 4.2Ghz se portent très bien avec ma bonne vieille alim de 500W (une OCZ Silencer MKIII Bronze, Seasonic S12II inside).

Edit : et au passage un individu qui prends et une GTX970 et qui n'a pas les moyens de prendre autre chose qu'une "alim de merde", bah il y a justement des alternatives pour moins chère et jouer sans vraiment de concessions en 1080P (une R9 280X  avec une alim correcte de 500W par ex ?). Bref...

Parce que pour toi,ça ne l'aiest pas? Franchement? Renommer deux fois de suite le même GPU en le faisant passer pour une "nouvelle génération",il n'y a rien qui te choque?

T'es bien mignonne mais à ce que je sache, je n'ai jamais parlé de scandale quant au renommage, c'est une spécialité AMD ET Nvidia.
 
Donc s itu peux aller pleurer ailleurs au lieu d'inventer des propos...    
 
Accessoirement, je maintiens, le coup des 3.5 Go, c'est une limite invisible en pratique, c'est pas comme s'il n'y avait pas eu de longues périodes de tests pour le démontrer (et je parle de vrais tests, pas des fanboys AMD qui te trafiquaient une vidéo de Far Cry 4 avec du vert tout partout).

Tu le dis toi-même.Ta "bonne vieille alim" n'est pas une bouse Heden,Atlas ou Advance,c'est une "vrai" alim qui te sort du vrai 500 W avec des vrais composants et qui vaut trois fois le prix d'une alim de merde.
 
La puissance d'une alim,on s'en fiche un peu,c'est la qualité qui compte.

Je parle des intégrateurs ,pas des 2500 clampins comme nous de HFR qui font gaffe à ce qu'ils font.
Regarde les topics de demande de conseil pour changer de CG,dans les trois quart des cas on conseille de changer d'alim,ça reste un budget supplémentaire.
 
Bref,ce n'est pas le seul problème des cartes AMD,j'ai juste soulevé un point supplémentaire.

un autre test de la Saphire R9 Fury Tri-X :
http://www.techpowerup.com/reviews [...] _OC/1.html
 
et computerbase.de  (Asus vs Saphire ):
http://www.computerbase.de/2015-08 [...] ire-amd/2/