Reprise du message précédent :
Et TrueAudio
 
Bref un GPU avec des perfs et conso similaires , avec plus de fonctionnalités , baisser le cout de production des cartes en passant sur un bus 256 bits . A voir le si le rendement énergétique n'augmente pas un peu avec la version non castrée .  
 
 
Si on ajoute au cahier des charges  de réduire la consommation , ça aurait engendrer des couts  R&D supplémentaire qu'AMD n'a pas forcément , et GCN n'est peut être pas forcément vraiment améliorable sur se point en l'état actuel des choses .

Franchement si c'est du "ca passe ou ca casse" et que pour une fois ils osent ce lâcher sur les perfs quitte à avoir une conso déraisonnable et un refroidissement WC, c'est un CF directe.

Nan par ce que là (ca reste mon avis), une carte "grand public" avec un refroidissement un peu contraignant pour certaines personnes, d'un coté ca va gueuler, mais si elle met une branlé sévère à tout ce qui existe ca passera bien mieux. Donc la refroidissement liquide ok, mais faut que AMD lâche tout ce que son archi est capable, sans penser à limiter la conso. Même si elle consomme 459,63W (Spécial casse dédie ) faut les faire oublier avec de l'artillerie lourde.

Mais bon ils ne vont pas oser...

En même si je suis pour de fermer les yeux sur plein de chose , mon âme écolo me dis qu'il ne faut pas exagérer

Dommage ça me botterait bien de remplacer ma 280x par 2 390X en WC si ça rox du poney comme ça (en esperant trouver rapidement des WC tiers)

Corleone_68> Un peu comme les FX-9 ? Pas sûr que ce soit une bonne idée

 
Sauf erreur de ma part les versions non-castrée ont presque tout le temps un meilleur rendement performances/consommation. Enfin légèrement mieux j'entends.

 
Ouais mais le FX était déjà à bout de souffle. Alors que les 290 un peu moins... Si tu enlève la limite de conso "psychologique" (de l'archi) je pense qu'elle pourrait aller plus loin. Plus que le FX dans le même situation

 
Ho putain ! grace a toi je sais pourquoi mon pc crash 1 fois avant de démarrer à chaque fois.
 
Maintenant dilem, 14.4 avec crash et C4D niquel ou 14.12 avec bon démarrage et plein de crash C4D?

 
Je n'ai pas l'impression que cette version 1.2 de GCN tire son épingle du jeu sous l'API propriétaire.
 
Pour freesync on attend toujours, quant au support dx12 il ne sera pas complet.
 
Si on ajoute à ça les 2go embarqués qui pourraient être problématiques assez rapidement, je ne trouve pas ce gpu intéressant.

http://www.generation-nt.com/acer- [...] 12086.html
 
Dans 1 mois plein de chose devrait se débloquer !

 
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] tique.html
 
 
Hum en fonction des échantillons de tests c'est pas forcément mieux .

mhouais ça dépend en faite.

Huh aujourd'hui, et c'est valable dans quasiment tous les domaines, la course énergétique est devenu un fer de lance, je ne vois pas AMD jouer la carte de l'explosion de consommation pour booster les perf', se serait prendre un chemin très dangereux pour eux...
A la limite sortir une carte OC d'usine avec de bonnes perf' mais pouvoir débloquer un OC de brute derrière quitte à la Water Cooler pourquoi pas...mais pas en sortie de boite.

Course énergétique ? Mais faut arrêter il n'y a donc pas de course. On l'a déjà dis c'est juste les R9 qui sont un peu à l'ouest, mais AMD était dans la course avant même nV.
Compare les anciens HDG d'AMD, tu verras que nV revient simplement dans la "course" comme tu dis..
 
Il n'y a pas de changement de finesse de gravure, donc autant dire qu'AMD ne pourra RIEN faire concernant la conso. Donc sortir une carte WC juste pour 15 ou 20 % en plus ? Flop monumentale assuré.
 
Carte WC avec 30 40 % (vous excitez pas ce sont des chiffres au pif) de perfs en plus, le WC sera relégué au second plan pour le choix d'achat sur cette gamme de carte. Un peu comme les 1000 euros de la titan quand elle est sortie...

Cette carte existe déjà, c'est la 295X2; elle poutre du feu (pour peu que le CF soit correctement exploité) et consomme tout autant. Ses ventes sont pourtant faibles malgré le prix désormais compétitif. Peut-être que la même en mono GPU changerait la donne, mais dans quelle proportion ?
 
Comme dit plus haut, les gpu Amd n'ont pas subi d'évolution majeure depuis Tahiti (si l'on excepte l'étrange animal nommé Tonga), et on peut imaginer que le R&D a du plancher sur le sujet du rendement énergétique.
Cela semble rassurant, jusqu'à ce qu'on pense à Mantle et aux ressources mobilisées pour son élaboration. Alors bon, c'est une question de priorité, comme dirait l'autre.
Il n'y a aucun doute quant à la prise de conscience, elle s'est faite bien avant Maxwell. Mais où en sont-ils ? Apparemment on ne peut y répondre pour l'instant.
Reste que si Nvidia a su atteindre ce niveau de rendement, Amd peut l'atteindre aussi, c'est juste une question de temps. En espérant qu'il ne fasse pas dans la précipitation et sorte un gpu démoulé trop chaud.

Osef que AMD ait été le 1er à la course énergétique, le consommateur regarde ce qui se fait aujourd'hui, pas il y a 3 ans...
Que ça plaise ou non c'est un argument majeur de nos jours la consommation, pas que sur les Cg mais dans tous les domaines.
 
Et épargnez-moi l'argument du "bouh tu économises que 10-15€/an"...ouai et alors ? Non seulement c'est toujours ça de pris, et en plus je ne suis pas le seul consommateur dans le monde, mis bout à bout ça fait une sacré économie d'argent & d'énergie au global.
Si chacun ne fait que se regarder le nombril autant brûler notre planète dès maintenant, histoire de gagner du temps...

Je rajouterais même que le type de personne qui regarde à acheter une CG efficiente, ne résonne pas de cette façon uniquement pour son ordinateur.
HS :

nan mais le vrai probleme de la conso electrique pour les CG, c'est surtout l'adéquation avec les alims hein    
 
perso, j'ai pas envie d'avoir a changer une alim déjà confortable (650W Gold) pour pouvoir être tranquille si je prends une CG HdG récente.
 
et encore, je parle mono-GPU, mais pour ceux qui font du X-fire avec des alims autour de 750-800W, ce qui est déjà large là aussi, ils devraient pas avoir à se poser des questions!

Pour un crossfire de Hawaii, ce n'est pas large hein.    
 
Une fois oc avec softmod, une R9 atteint rapidement 350w et plus en charge.

ben justement ça devrait pas, vu qu'en face ça se fait  

Ca risque pas de s'arranger si le AIO de la 390x est confirmé.  

C'est pour ça qu'il y a des alims 2KW

J'aimerais surtout qu'ils arrivent à proposer à nouveau un flagship proche des 180-200w comme ils ont pu le faire par le passé (cypress par exemple).
 

 
Dans ce cas je suppose que tu as déjà un frigo et un lave-vaisselle triple A (ou A+++), des leds dans toutes la maison et une voiture qui consomme presque rien (hybrid, electrique ?), des panneaux solaires ou photovoltaïque.
Il faut arrêter l'hypocrisie. Si il y a 100€ à mettre de plus dans quelque chose pour consommer moins c'est certainement pas une carte graphique. Dépenses les 100€ dans des LED la consommation électrique gagné est incomparable.

 
La 490X sera vendue avec un kit Xpressar

 
Blague à part, les partenaires proposent des ventirads capable de dissiper 400w et plus.
 
Même si c'est du triple slot, c'est une solution que je préfère nettement à un kit AIO pas vraiment plus efficace.

 
 
Complètement d'accord avec toi ... Mon alim va être acheté juste pour mes 6 mois de 970 en sli, ça crains . Pour mon frigo il est bien a +++, j'ai pas de panneau solaire !)

d’autres facteurs dépendent de la conso aussi
par exemple le dégagement thermique et donc les nuisances sonores, la marge d'overclocking
ou les coûts de l'étage d'alim, la fiabilité
etc

 
L'hypocrite ici c'est toi, parce que me sortir un florilège de tout ce qui existe comme appareil en A+++ et j'en passe c'est vraiment de la mauvaise foi par excellence !
Je ne suis pas riche, je n'ai pas de voiture hybride mais une essence, j'ai un frigo A++ ainsi qu'un four/plaque de cuisson vitrocéramique A++, j'ai des ampoules à économie d'énergie (juste quelques LED à coté sinon), j'éteins les appareils au lieu de laisser en veille...etc.
Mais je n'ai pas les moyens de tout avoir au top, mais quand je peux consommer intelligent sur ce point, je ne m'en prive pas pour économiser un peu d'argent sur l'achat.
 
Voilà l'hypocrisie, c'est de dire qu'il faut le faire sur tout sinon c'est vain. Si je gagne au loto promis je me fait un logement 100% écolo' et indépendant en énergie...  

quelqu'un pourrait me dire (puisqu'on est de nouveau reparti sur le domaine de l'écologie) qu'elle est la consommation réelle d'une R9 290 (custom) ainsi qu'une GTX970 ???
 
Et ensuite en jouant allez on va dire 4 heures/jour sur 365 jours quelle somme cela représente au cout moyen de l'électricité.  
 
Je voudrais savoir sur une donnée fixe (4 heures/jour et pendant 365j) combien ca couterait de jouer avec une GTX970 et une R9 290 Custom.
 
A vos calculs

 
c'est une question de point de vue  
pour moi l’énergie dans nos foyer et un faux problème pour te vendre moins plus cher  
 
l’énergie il y en a à la pelle
elle tombe du ciel
 
au sens propre du terme  
 
bref le coups de l’énergie c'est un discours de pseudo écolo gogol qui c'est fait mettre ça dans le crane par les actionnaire d'EDF
si t'es si écolo tu change pas ta carte graphique et ça ça sera 1000 fois plus écolo que quelque watt par si par la  
 
après tout celà dit on a pas forcement aussi envie que sont PC face office de four
de plus un PC qui chauffe faut le refroidir et ça fait du bruit en général et ça on aime pas

 
Un exemple plus compréhensif, tu achètes une R9 290 et une LED à 5/10€ (bon disons 2 LED) pour remplacer l'ampoule que tu utilises le plus chez toi, tu auras fait plus d'économie d'énergie que si tu achètes juste une GTX 970.

Sinon pour le coût de l'energie et l'énergie à la pelle.....

En france on a de l'électricité très abordable. Cependant avec les coûts engendré par le démantèlement des centrales ça va augmenter vous savez.

Ensuite l'argument consommation, appareil au top voiture hybride.... ça vous parle l'impact de fabrication et transport ? Petit rappel une prius a le même impact qu'un range rover. (Fabrication et utilisation)
Ensuite avant de penser a sa carte graphique qui consomme pas, arrêtez de vous plaindre si vous recevez un colis en 2 semaines. Un bateau consomme moins qu'un avion mais c'est plus lent.

Bref je pourrais faire un roman une seule chose est sur le tdp est important pour le confort et voilà tout.

Ca c'est clair.
Et si on veut aller plus loin: surtout ne pas acheter de "made in china" parce que je sais pas si vous etes au courant mais la bas c'est surtout des centrales au charbon
Vive "l'écologie" hein
Et j'ai cru voir qqn qui parlait des ampoules basse conso, cest vrai que le mercure présent dans ces dernieres est tout a fait innofensif pour l'environement

Edit: et en hiver ma carte graphique elle a un rendement a 100%

Tu pourrais chercher 2s quand même

74W sous BF4, 59W sous Anno. On va dire 66.5W, tu ajoutes le rendement d'une alim de 90% allez va pour 74W à la prise.

Prix kWh 0.14400 € TTC

Donc (74*4*365/1000) * 0.144 = 15,56 €. Wouhou

Donc là dessus pas grand chose, par contre à a jouter au dimensionnement de l'alim (conservation existante, besoin d'avoir une alim avec 50-100W de + donc plus cher). Mais bon pour beaucoup ce sera accessoire vs le surplus de bruit éventuel entraîné par les W à dissiper en +.

A titre d'exemple une LED ça coûte 5/10€ et ça consomme environ 1€ par an. Une ampoule normale c'est 10€ par an.
Bref...
Edit: le calcul de Marc c'est en pleine charge sans V-sync 4h par jour et en heures pleines déjà c'est pas du tout réaliste par rapport à une utilisation "moyenne" d'une personne lambda. On doit plutôt être vers les 10€ par ans de plus qu'une R9 290.

 
 
Pourquoi je me sens toujours nul à coté d'un gars comme lui !!

Oui, moi c'est ChuckN. mais je n'ai pas tout à fait la même implantation de barbe et je ne suis pas roux

par contre pour une boite qui veut faire un supercalculateur à base de gpu, la conso doit bien peser dans la balance

Ça dépend de la taille de la balance non ?
Au vu des derniers commentaires, on se dirigerait vers [sors ta calculette de(s) D.ieu(x)] mais, 285W semble acquis
Ça, c'est à la louche  
Pour la version , il vaut mieux que je passe la main