[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 265 266 267 .. 399 400 401 402 403 404 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

mazingerz

Reprise du message précédent :

dave76 a écrit :

AMD s'est pris tellement de claques depuis la sortie de Maxwell que ça en devient ...... pitoyable?risible? hummmm je trouve pas le bon mot.... vivement le 14/16nm pour relancer le match qui pourrait finir par un Knockout! ( ce que je n'espère pas personnellement )

ok donc 5% de perf en moins pour toi c'est prendre des claques ?

ça parlent de claque à tout vas en attendant les 290x sortie y a belle lurette sont encore dans la course
soit disant des carte de merde qui prennent des claques

bref entre les troll et les fan boy NVIDIOT c'est sur elle prend des claques
mais j'pense on peut pas appeler ça des claques

Message cité 1 fois

Publicité

moyen_moins

chat réincarné

Yoyo_5 a écrit :

Une fois castré, des couilles, y en a plus. [:o_doc]

[:xla]

loys-to-be-a-live

mazingerz a écrit :

ok donc 5% de perf en moins pour toi c'est prendre des claques ?

C'est pour celui qui a des oeillères et qui s'en convainc malheureusement.
Dans la réalité une Inno3D Ti 3X (avec son OC de base), pour le même prix, met +/- de ~~25%~~ 21% à 40% de différence moyenne en fonction de la résolution.

Message édité par loys-to-be-a-live le 15-07-2015 à 17:00:37

Profil supprimé

loys-to-be-a-live a écrit :

[..] en fonction de la résolution.

Des jeux surtout !

Message édité par Profil supprimé le 15-07-2015 à 16:25:28

petit-tigre

miaou

kimujix a écrit :

La Nano a aussi un autre obstacle de taille sur sa route: les GTX 970 format court.

http://199.66.224.49/BG14105.jpg

Un TDP officiel de 150W (forcément un poil plus sur les modèles custom), des perfs voisines de la R9 290X, un format compact et le tout pour à peine plus de 350€. Une Nano à moins de 400€? J'y crois pas une seconde (à moins que les volumes de production de Fiji et la HBM décollent d'ici là).

Ca va être difficile de battre la 970 mini, clairement.

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu

loys-to-be-a-live

Sachant que la gainward Phoenix a +/- la même vitesse l'Inno3D Ti (que je trouve moche en passant).
Après c'est vrai que son prix est plus bas que les autres customs et que le Gameworks joue sur le résultat.
Mais, on peut encore l'OC.

Message édité par loys-to-be-a-live le 15-07-2015 à 17:39:56

Zurkum

Quelqu'un ayant une Fury à essayé de la flash en Fury X ?

Message cité 2 fois

davids

Zurkum a écrit :

Quelqu'un ayant une Fury à essayé de la flash en Fury X ?

Personne n'a encore de fury SAUF LES TESTEURS

ELLES NE SONT PAS DISPO

Message cité 1 fois

havoc_28

Zurkum a écrit :

Quelqu'un ayant une Fury à essayé de la flash en Fury X ?

Et de toute façon sont surement cut au laser les unités désactivés : / . Mais bon les gens peuvent toujours essayer , au cas où y aurait quelques exemplaires non cut , vu qu'on est en début de batch .

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 15-07-2015 à 18:54:22

exes6900

Bonjour la fury seras t elle compatible avec m as fury x en cross ou non ?
Cordialement michael

Publicité

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Zurkum

davids a écrit :

Personne n'a encore de fury SAUF LES TESTEURS

ELLES NE SONT PAS DISPO

My bad j'ai vu la saphire sur mat.net mais seulement sous 7 jours

Message cité 1 fois

lapin

enuma a écrit :

Je vois que deux semaines plus tard, le déculottée que se prend AMD les 980 Ti est toujours aussi sévère

déculoté

108 de moyenne contre 111, ça fait juste +2.8% de plus pour la 980, tu peux juste perster contre l'overclocking très limité des Fury.

en suite la Fury X est à 116 de indice moyen dans les jeux en 1440P, la 980TI est à 129, ça fait jamais que 11.2% de performance en plus,si je fais une bonne analyse de la situation hors overclocking qui n'intéresse pas tous le monde, on peut affimer que l'on peut commencer à acheter la Fury X lorsque la carte sera vendue à 674€ et moins du moins tant qu'un 980TI est trouvable à 749.8€ et plus.

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 1M55219994

donc oui la FURY X est encore trop chère de 36€, mais la carte vient juste de sortir.

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] FM56104598

après il vaut mieux évité de comparer avec les Cartes Graphic qui sont Overclocker d'USINE vue que les FURY X ne sont pour ainsi dire pas Overclockable.

en suite je ne suis pas certains que les 980 et 980TI et assimiler, ait autant de marge de progression de performances coté driver, vu qu'NVIDIA dispose déjà de meilleur driver donc avec le panel de jeux vidéo de HFR nVIDIA restera à 129 ou 133 au mieux en terme d'indice de performance.

alors qu'AMD peut avoir des augmentations de performances plus importante à condition qu'ils apprennent à faire des driver digne de se nom et pour le moment ça n'est pas le cas, surtout en gestion du multi-threading et plus particulièrement en 4 cores et plus.

on verra en septembre ou octobre les évolutions de driver.

puis bon en UHD:

ça se passe de commentaire....

Message cité 2 fois
Message édité par lapin le 16-07-2015 à 15:01:38

Yoyo_5

Ils auraient pu la jouer 4870, pour en vendre à la pelle. Le soucis, c'est qu'il ne doit pas y avoir trop de stock, du coup ils n'en auraient finalement pas vendu beaucoup plus. Donc entre peu à pas cher et peu à cher...le choix est vite fait. ^^

Au final elle est pas mal mais elle suce trop et le WC ça fait plus dire "attention, four crématoire incoming" plutôt que "c'est frais, c'est cool !"

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤

lapin

Zurkum a écrit :

My bad j'ai vu la saphire sur mat.net mais seulement sous 7 jours

et sur RDC(tu notera ça na rien à voir avec la République démocratique du Congo, qui n'est ni un République ni un Démocratie d'ailleurs)

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 3M56658004

lapin

Yoyo_5 a écrit :

mouhais on peut voir ça comme ça, étant donner le le FURY X n'est pas Overclockable c'est à dire n'a pas des capacités d'overclocking digne de se nom c'est vrai que c'est dommage, par contre de renseigner un minimum avant et s’apercevoir que l'eau dedans est à 50°C se qui indique que la FURY X n'est pas un Four ça c'est une idée judicieuse.

donc le problème n'est pas la chauffe sur que ça n'est pas le cas, le problème c'est que quand tu te fais chier à avoir un AIO c'est pour le silence d'un part et les possibilité d'overclocking d'autre part et là effectivement y a deux gros soucis.

manut2500

Je pense simplement que les FURY sont à des fréquences qui sont déjà pour elle quelque part des frèquences overclockées.
Donc pas de gros overclocking possible.
Pour ce qui est du graphe plus haut avec toutes les cartes à 1.05 Ghz c'est bien gentil mais ensuite faut pas oublier que par exemple la plupart des 980Ti prennent 1.4Ghz sans toucher à la tension alors que les fury sont quasi déjà à leur max à 1.05Ghz.

Message cité 2 fois

moyen_moins

chat réincarné

manut2500 a écrit :

Abrw disagrees with this post. [:ddr555]

bucheron9

I like juice

manut2500 a écrit :

Je pense simplement que les FURY sont à des fréquences qui sont déjà pour elle quelque part des frèquences overclockées.
Donc pas de gros overclocking possible.
Pour ce qui est du graphe plus haut avec toutes les cartes à 1.05 Ghz c'est bien gentil mais ensuite faut pas oublier que par exemple la plupart des 980Ti prennent 1.4Ghz sans toucher à la tension alors que les fury sont quasi déjà à leur max à 1.05Ghz.

vous etes au courant qu on ne peut pas toucher au vgpu pour l instant?

un petit 1200Mhz gpu est surement jouable des qu on aura acces au vgpu

---------------
Listen to the hidden tune

Profil supprimé

+200 MHz sinon rien [:cloud_]

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par enuma le 16-07-2015 à 19:44:03

kimujix

enuma a écrit :

C'est bien ça le problème, on en est à la comparer à une vieille 980 moisie vieille de plusieurs années

La GTX 980 n'a même pas un an...

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Elle n'a pas à être moins chère que le 980 en tous cas
Prix moyen de cette carte ?

Message cité 1 fois

Activation

21:9 kill Surround Gaming

havoc_28 a écrit :

wwwwhhhaaattt elles sont circoncise à ce prix

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par enuma le 16-07-2015 à 19:49:48

kimujix

La GTX 980Ti c'est strictement la même techno que la GTX 980 hein, c'est juste un plus gros GPU.

Message cité 1 fois

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par enuma le 16-07-2015 à 19:53:13

Activation

21:9 kill Surround Gaming

enuma a écrit :

Ouais j'ai édité mais bon la 980 c'est une techno clairement vieillissante, c'est ce que je voulais dire.

:heink: bah qu'est ce qu'on devrait dire de l'archi gcn, une archi VLIW4 avec une grosse couche de soft pour l'exploiter différemment depuis les HD7xxx appelé GCN ( oueh je sais je caricature un peu )

on doit pas avoir la même notion de "vieillissante"
enfin perso l'archi la plus flexible des 2, je trouve pas que ça soit la plus vieillissante

Profil supprimé

enuma a écrit :

Ben un peu si, parcequ'ATI a toujours réussi tant bien que mal à tirer son épingle du jeu en ayant un rapport perf/prix bien meilleur qu'NVIDIA, si t'enlèves ça, eh bien pour les gens ce sera NVIDIA (meilleure réputation, pilotes tout ça) ; y'a qu'à voir le nombre de personnes qui après la sortie de la Fury se sont rués sur les 980 Ti

Il n'est écrit nulle part que cela doit rester en faveur d'AMD :whistle: ...

Z Machine

Fusion is future

[:mister yoda]

enuma a écrit :

Ouais j'ai édité mais bon la 980 c'est une techno clairement vieillissante, c'est ce que je voulais dire.

La dernière génération de gpu Nvidia, clairement, c'est vieillissant. Vivement Kepler.

enuma a écrit :

Ben un peu si, parcequ'ATI a toujours réussi tant bien que mal à tirer son épingle du jeu en ayant un rapport perf/prix bien meilleur qu'NVIDIA, si t'enlèves ça, eh bien pour les gens ce sera NVIDIA (meilleure réputation, pilotes tout ça) ; y'a qu'à voir le nombre de personnes qui après la sortie de la Fury se sont rués sur les 980 Ti

La ruée sur des cartes à 600-700 € :??:

Attention, tu as la mauvaise foi qui dépasse de ta jupe, ça se voit

Message cité 1 fois

---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine

dave76

A momentary lapse of reason

lapin a écrit :

déculoté

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=205&n=1

108 de moyenne contre 111, ça fait juste +2.8% de plus pour la 980, tu peux juste perster contre l'overclocking très limité des Fury.

en suite la Fury X est à 116 de indice moyen dans les jeux en 1440P, la 980TI est à 129, ça fait jamais que 11.2% de performance en plus,si je fais une bonne analyse de la situation hors overclocking qui n'intéresse pas tous le monde, on peut affimer que l'on peut commencer à acheter la Fury X lorsque la carte sera vendue à 674€ et moins du moins tant qu'un 980TI est trouvable à 749.8€ et plus.

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] 1M55219994

donc oui la FURY X est encore trop chère de 36€, mais la carte vient juste de sortir.

http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] FM56104598

après il vaut mieux évité de comparer avec les Cartes Graphic qui sont Overclocker d'USINE vue que les FURY X ne sont pour ainsi dire pas Overclockable.

en suite je ne suis pas certains que les 980 et 980TI et assimiler, ait autant de marge de progression de performances coté driver, vu qu'NVIDIA dispose déjà de meilleur driver donc avec le panel de jeux vidéo de HFR nVIDIA restera à 129 ou 133 au mieux en terme d'indice de performance.

alors qu'AMD peut avoir des augmentations de performances plus importante à condition qu'ils apprennent à faire des driver digne de se nom et pour le moment ça n'est pas le cas, surtout en gestion du multi-threading et plus particulièrement en 4 cores et plus.

on verra en septembre ou octobre les évolutions de driver.

puis bon en UHD:
http://mipc.fr/indiceFURYX.jpg
ça se passe de commentaire....

Comme quoi la HBM ne fait pas tout!

PS: et pour le 4k faut attendre le 14/16 nm, faut pas rêver!

Message édité par dave76 le 17-07-2015 à 00:52:15

---------------
Celui qui donne ne doit jamais s'en souvenir, celui qui reçoit ne doit jamais l'oublier!

tridam

Profil : Equipe HardWare.fr

Bonne nouvelle pour le Nano, AMD parle maintenant du mois d'août (dans le call sur ses résultats).

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

En parlant des résultats... ils ne doivent pas être fameux vu que l'action est tombée à 1.87$.

Du coup AMD ne vaut plus que 1,5 milliard de dollars. :sweat:

Edit: Houlàlà... des revenus en baisse de 35%. :ouch:
C'est une baisse 10 fois plus importante que celle d'Intel.
Et si on exclu les consoles, c'est une baisse de 54% en 1 an.
Plus de la moitié du chiffre d'affaire envolé !!

La marge de profit n'est plus que de 25% vs 70% pour Intel et nVidia.

AMD n'a plus que 700 millions en liquidité.
Et leur dette s'élève maintenant à 2,3 milliards de dollars.

[:adnauseam:4]

Message cité 2 fois
Message édité par Wirmish le 17-07-2015 à 02:59:00

Awaer

Wirmish a écrit :

En parlant des résultats... ils ne doivent pas être fameux vu que l'action est tombée à 1.87$.

Du coup AMD ne vaut plus que 1,5 milliard de dollars. :sweat:

Edit: Houlàlà... des revenus en baisse de 35%. :ouch:
C'est une baisse 10 fois plus importante que celle d'Intel.
Et si on exclu les consoles, c'est une baisse de 54% en 1 an.
Plus de la moitié du chiffre d'affaire envolé !!

AMD n'a plus que 700 millions en liquidité.
Et leur dette s'élève maintenant à 2,3 milliards de dollars.

[:adnauseam:4]

Y'a moyen de gratter un billet en achetant des actions et qu'elles montent avec un rachat ? ça permettra de mettre de côté car on pourra plus que se payer du nVidia à 500€ la carte [:adnauseam:5]

Message cité 1 fois

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Awaer a écrit :

Atteinte au Copyright!!! :fou:

Wirmish a écrit :

Publié le 7-7-2015: ... Est-ce que Lisa serait au courant qu'une compagnie s'apprête à acheter AMD, et que pour ce faire AMD fait tout ce qu'il peut pour diminuer sa valeur, ce qui permettrait à l'acheteur de faire de belles économies ?

Et si c'est le cas, faut alors s'attendre à une explosion de la valeur de l'action d'ici la fin de l'année. En effet, des gens bien renseignés (grâce à Lisa ?) vont sauter comme des lions sur les actions d'AMD quelques jours/heures avant le rachat. Des centaines de millions de dollars vite fait.

Je vais surveiller tout ça, et si ça se concrétise je vais me prendre pour 25,000$ d'actions. Avec le gain rapide que je vais faire, j'aurais assez de pognon pour m'acheter un nouvel ordi basé sur du Intel et du nVidia.

Message édité par Wirmish le 17-07-2015 à 01:58:40

Profil supprimé

Tu l'as développée tout seul ta théorie du profit sur les marchés en crise :whistle: ?!

Message édité par Profil supprimé le 17-07-2015 à 02:03:12

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Oui, tout seul, au 12e siècle. [:cerveau adodonicoco]
J'étais très jeune à l'époque.

Message édité par Wirmish le 17-07-2015 à 02:48:23

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Pray for AMD

Lisa Su a engagé un ex-Intel pour diriger la branche CPU/APU/GPU.
Encore un mec qui vient d'Intel... je crois qu'AMD n'a pas compris.
Ce sont aussi d'ex-Intel qui ont bossés sur le Bulldozer...
Compter sur des gens d'Intel pour sauver AMD, faut être cinglé.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 17-07-2015 à 03:16:12

Wirmish

¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ

Bon, maintenant, sur une note plus positive, on apprend qu'AMD aura priorité sur la mémoire HBM2.

Citation :

AMD Has Priority Access To HBM2 Production Capacity And Is Aiming To Take Full Advantage Of It

Our sources have told us that AMD management has thrown significant weight behind this new range of graphics chips to accelerate its development and time to market. This is we’re told is to take advantage of a deal established with SK Hynix which gives AMD priority to HBM2 capacity which is going to be in limited supply initially. Capturing as much of the initial production capacity as possible would give AMD an edge against its main rival, Nvidia, going into the next generation of GPUs featuring second generation HBM technology.

This fascinating dynamic is the result of AMD’s seven year involvement in the co-development of the High Bandwidth Memory JEDEC standard with its partner SK Hynix we’re told. Which is why AMD was the first company to introduce a product featuring HBM. And why the the first generation of the technology is exclusive to the company.

Message cité 1 fois
Message édité par Wirmish le 17-07-2015 à 03:17:00

enuma

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par enuma le 17-07-2015 à 03:10:53

Profil supprimé

Wirmish a écrit :

Compter sur des gens d'Intel pour sauver AMD, faut être cinglé.

Pas mieux pour les adorateurs de nVidia que de leur demander de soutenir AMD [:itzo97:4]

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 265 266 267 .. 399 400 401 402 403 404

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Sujets relatifs
Carte Graphique 250€ (AMD/NVIDIA)	Radeon R9 280X Tri-X, 3Go ou GeForce GTX 770
Portable pas cher : Intel Celeron N2830 2,16 GHz ou AMD E1-2100 1GHz ?	CPU ET CM Choix pour 300 euro max
R9 280X a 15€ ^^	R9 290 Tri-X Chauffe beaucoup
Carte graphique R9 290 ou GTX 770 ?	R9 290 Trix OC (besoin de conseils sur refroidissement)
Upgrade Radeon 5770 -> GeForce 750
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Page générée en 0.085 secondes