Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3118 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] Radeon™ Software Adrenalin 2020 Edition ● CG & APU !
    - [Topic Unique] Nvidia Maxwell GM200 : GTX Titan X et 980 Ti
    - [Topic Unique] AMD Radeon R9 390(X)/380(X); R9 295X2/290(X)/285 (28nm)
    - [Topic Unique] NVidia GTX 970 & 980 - Maxwell GM204 -
 

Vous avez :




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  264  265  266  ..  399  400  401  402  403  404
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

n°9554591
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 14-07-2015 à 17:44:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Le test indique que les performances relatives de la R9 Fury par rapport à la GTX 980 sont plus élevées en 4K qu'en 1440p, c'est différent.
 
Je préfère nettement jouer en 1440p avec un niveau de qualité plus élevé qu'en 4K avec un niveau de qualité réduit, même sur un écran 4K. Après sur les jeux moins lourds ça passe en 4K avec une qualité presque maximale.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 14-07-2015 à 17:44:14  profilanswer
 

n°9554596
lapin
Posté le 14-07-2015 à 17:46:30  profilanswer
 

donc on peut jouer en 4K en Ultra haute performance dans les paramètres des jeux vidéo qui le permet, car cela concerne les ressources prises sur le CPU i7 !!!

n°9554600
frag_facil​e
32X forever
Posté le 14-07-2015 à 17:51:06  profilanswer
 

Quelqu'un a une date pour les nano ?

Message cité 1 fois
n°9554618
kimujix
Posté le 14-07-2015 à 18:12:35  profilanswer
 

jamon a écrit :

Il y a de l'eau dans le gaz entre Amd et partenaires :fou: :fou: Msi,xfx ,Gigabyte ,powercolor. . Ils digèrent mal l'histoire de la r9fury d'Asus et de Sapphire :kaola:


PowerColor vient de décrocher un deal semble t-il, ils ont annoncé une Fury.

Message cité 1 fois
n°9554624
mum1989
Posté le 14-07-2015 à 18:16:55  profilanswer
 

kimujix a écrit :


PowerColor vient de décrocher un deal semble t-il, ils ont annoncé une Fury.


Elle ressemble comme deux gouttes d'eau à une Saphire Tri-X.

n°9554626
kimujix
Posté le 14-07-2015 à 18:17:57  profilanswer
 

Les cartes PowerColor ressemblent souvent à des Sapphire en plus moches. :lol:

n°9554628
petit-tigr​e
miaou
Posté le 14-07-2015 à 18:19:34  profilanswer
 

La taille de la carte, franchement on dirait du X2 quoi :D


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9554630
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 14-07-2015 à 18:19:40  profilanswer
 

Ce n'est pas le même ventirad (radiateurs différents) même si le format semble similaire.

n°9554688
jamon
les gens sont bons !!!
Posté le 14-07-2015 à 19:27:13  profilanswer
 

"Amd ton univers impitoyable" :fou: PAS BIEN !!!!...............http://www.hardwareluxx.com/index. [...] -cost.html

Message cité 1 fois
n°9554689
lapin
Posté le 14-07-2015 à 19:28:44  profilanswer
 

frag_facile a écrit :

Quelqu'un a une date pour les nano ?


 
 
on la dit plusieurs fois avant le 20 septembre 2015 au plus tard.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 14-07-2015 à 19:28:44  profilanswer
 

n°9554717
Profil sup​primé
Posté le 14-07-2015 à 20:14:52  answer
 

jamon a écrit :

"Amd ton univers impitoyable" :fou: PAS BIEN !!!!...............http://www.hardwareluxx.com/index. [...] -cost.html


 
Tu es payé par nombre de " :fou: " que tu mets?  :sweat:


Message édité par Profil supprimé le 14-07-2015 à 20:15:19
n°9554721
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 14-07-2015 à 20:31:40  profilanswer
 

lapin a écrit :


 
 
on la dit plusieurs fois avant le 20 septembre 2015 au plus tard.


 
En même temps AMD donnait une estimation, je doute que ce soit gravé dans le marbre :o

n°9554734
petit-tigr​e
miaou
Posté le 14-07-2015 à 20:53:30  profilanswer
 

A un jour près, ce sera pour fêter l'anniversaire des GTX 9X0 :o


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9554744
dd83
Posté le 14-07-2015 à 21:09:43  profilanswer
 

dd83 a écrit :

Je suis un dingue, j'ai commandé ma troisieme Fury X, une Asus cette fois. En esperant que ce soit la bonne... :sweat:


 
Asus reçue et testée, même bruit aigu insupportable. Retour à l'envoyeur et hop remboursement :fou:

Message cité 3 fois
Message édité par dd83 le 14-07-2015 à 21:09:59

---------------
Carpe Diem. Enjoy the present as if everyday was a gift...
n°9554746
havoc_28
Posté le 14-07-2015 à 21:10:53  profilanswer
 

dd83 a écrit :


 
Asus reçue et testée, même bruit aigu insupportable. Retour à l'envoyeur et hop remboursement :fou:


 
Stop l'acharnement , ça devient grotesque : / .

n°9554752
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-07-2015 à 21:19:05  profilanswer
 

Les partenaires d'AMD sont en Fury!

n°9554775
petit-tigr​e
miaou
Posté le 14-07-2015 à 21:59:06  profilanswer
 

Visiblement certains clients aussi


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9554777
jamon
les gens sont bons !!!
Posté le 14-07-2015 à 22:02:33  profilanswer
 

Amd nano sera disponible cette été selon annonce :ange: ........mais dans quel hémisphères :pt1cable:

n°9554795
kimujix
Posté le 14-07-2015 à 22:56:44  profilanswer
 

dd83 a écrit :


 
Asus reçue et testée, même bruit aigu insupportable. Retour à l'envoyeur et hop remboursement :fou:


Prends une Fury Tri-X (OC).

n°9554799
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 14-07-2015 à 23:01:08  profilanswer
 

Y'en avait encore pour croire les mythos comme quoi ça serait seulement certaines cartes :D
Sont toutes faites pareil...


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°9554812
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 14-07-2015 à 23:20:24  profilanswer
 

 
 Vous croyez que c'est possible de déduire les specs de la Nano uniquement à partir de la conso ?
 
https://fa707ec5abab9620c91c-e087a9513984a31bae18dd7ef8b1f502.ssl.cf1.rackcdn.com/4841155_amd-radeon-fury-cards-debut-from-the-tiny_t362e8f2f.png

Message cité 1 fois
n°9554814
Profil sup​primé
Posté le 14-07-2015 à 23:22:09  answer
 

C'est 2x par rapport à quoi ?

Message cité 1 fois
n°9554815
SH4 Origon​ X
Je ne vous hais pas.
Posté le 14-07-2015 à 23:22:40  profilanswer
 

GF4 MX440 !
 
C'est marqué en bas en tout ptit, comparé à une 290X.


Message édité par SH4 Origon X le 14-07-2015 à 23:23:50

---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
n°9554816
kimujix
Posté le 14-07-2015 à 23:23:03  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

 
 Vous croyez que c'est possible de déduire les specs de la Nano uniquement à partir de la conso ?
 
https://fa707ec5abab9620c91c-e087a9513984a31bae18dd7ef8b1f502.ssl.cf1.rackcdn.com/4841155_amd-radeon-fury-cards-debut-from-the-tiny_t362e8f2f.png


Avec des "up to" et des petites astérisques comme référence? Pas vraiment.


Message édité par kimujix le 14-07-2015 à 23:23:31
n°9554818
lapin
Posté le 14-07-2015 à 23:25:56  profilanswer
 


 
 
* Compared To R9 290X graphics card
 
c'est écrit en bas à droit de la photo.

n°9554829
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 14-07-2015 à 23:39:41  profilanswer
 

La Nano, je la vois entre la R9 380 & 390 (175W) c'est pas grand chose pour une Fury  :o  
 
Aller nous sommes parti pour Septembre ou pas.

Message cité 1 fois

---------------
Je suis néerlandophone une fois
n°9554830
Profil sup​primé
Posté le 14-07-2015 à 23:40:34  answer
 

Alors c'est une 290X qui consomme 2 fois moins ?

Message cité 1 fois
n°9554839
kimujix
Posté le 14-07-2015 à 23:47:07  profilanswer
 


Une R9 290X ne consomme pas 350W à moins de lui coller bon coup d'OC.

n°9554866
Z Machine
Fusion is future
Posté le 15-07-2015 à 00:10:52  profilanswer
 

dd83 a écrit :

Je suis un dingue, j'ai commandé ma troisieme Fury X, une Asus cette fois. En esperant que ce soit la bonne... :sweat:


dd83 a écrit :

Asus reçue et testée, même bruit aigu insupportable. Retour à l'envoyeur et hop remboursement :fou:


Tu es un fou, mais un fou sympathique ![:rofl]
 
Parfois, c'est bien d'être un peu obstiné
Tu vas finir par tomber sur un exemplaire valable  ;)  
 
 


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°9554870
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 15-07-2015 à 00:16:12  profilanswer
 

Carte : TDP officiel (Conso réelle: Anno 2070) [Prix actuel]
R9 290X : 290W (278W) [330 €]
R9 390X : 275W (329W) [446 €]
Fury X : 275W (301W) [680 €]
Fury : 275W (266W) [??? €]
Nano : 175W [??? €]
 
Si le TDP de la Nano est respecté, je ne vois pas comment cette carte pourrait offrir des perfs semblables à la Radeon R9 390X. Même qu'atteindre les perfs de la R9 390 me semble être du domaine du rêve.
 
Si je dois m'avancer, je dirais qu'à 175W la Nano devrait offrir des perfs semblables à la Radeon HD 7970 GHz Edition...  une carte lancée en juin 2012.
 
[:flu1] [:kaymi:1] [:p'tit soleil:2] [:monsieur kennedy:5] [:zing] [:benoit tourne toi:3]

Message cité 3 fois
Message édité par Wirmish le 15-07-2015 à 00:36:27
n°9554874
Wirmish
¡sıɹdɹns zǝɹǝs snoʌ
Posté le 15-07-2015 à 00:20:36  profilanswer
 

Un nouveau machin qui devrait refroidir la Fury ...

 

http://image.jeuxvideo.com/medias/143687/1436870543-367-photo-pc.jpg

 

http://image.jeuxvideo.com/medias/143687/1436870630-3033-photo-pc.jpg

 

Avec ce petit machin en métal la carte ne prend plus qu'un seul slot.


Message édité par Wirmish le 15-07-2015 à 00:21:48
n°9554875
kimujix
Posté le 15-07-2015 à 00:21:28  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Carte : TDP officiel (Conso réelle: Anno 2070)
R9 290X : 290W (278W)
R9 390X : 275W (329W)
Fury X : 275W (301W)
Fury : 275W (266W)
Nano : 175W
 
Si le TDP de la Nano est respecté, je ne vois pas comment cette carte pourrait offrir des perfs semblables à la Radeon R9 390X. Même qu'atteindre les perfs de la R9 390 me semble être du domaine du rêve.
 
Si je dois m'avancer, je dirais qu'à 175W la Nano devrait offrir des perfs semblables à la Radeon HD 7970 GHz Edition...  une carte lancée en juin 2012.
 
[:flu1] [:kaymi:1] [:p'tit soleil:2] [:monsieur kennedy:5] [:zing] [:benoit tourne toi:3]


 
La Nano a aussi un autre obstacle de taille sur sa route: les GTX 970 format court.
 
http://199.66.224.49/BG14105.jpg
 
Un TDP officiel de 150W (forcément un poil plus sur les modèles custom), des perfs voisines de la R9 290X, un format compact et le tout pour à peine plus de 350€. Une Nano à moins de 400€? J'y crois pas une seconde (à moins que les volumes de production de Fiji et la HBM décollent d'ici là).

Message cité 1 fois
Message édité par kimujix le 15-07-2015 à 01:12:32
n°9554903
dave76
A momentary lapse of reason
Posté le 15-07-2015 à 01:10:23  profilanswer
 

AMD s'est pris tellement de claques depuis la sortie de Maxwell que ça en devient ...... pitoyable?risible? hummmm je trouve pas le bon mot.... vivement le 14/16nm pour relancer le match qui pourrait finir par un Knockout! ( ce que je n'espère pas personnellement )

Message cité 1 fois
Message édité par dave76 le 15-07-2015 à 01:14:21

---------------
Celui qui donne ne doit jamais s'en souvenir, celui qui reçoit ne doit jamais l'oublier!
n°9554918
bucheron9
I like juice
Posté le 15-07-2015 à 02:01:40  profilanswer
 

tridam a écrit :

Le test indique que les performances relatives de la R9 Fury par rapport à la GTX 980 sont plus élevées en 4K qu'en 1440p, c'est différent.
 
Je préfère nettement jouer en 1440p avec un niveau de qualité plus élevé qu'en 4K avec un niveau de qualité réduit, même sur un écran 4K. Après sur les jeux moins lourds ça passe en 4K avec une qualité presque maximale.


 
grosso merdo,AMD a orienté sa gamme fury pour ceux voulant jouer en 4K.ils ont voulu viser gros en ne se focalisant pas sur le "mainstream",a savoir le full hd,voir le 1440p ?


---------------
Listen to the hidden tune
n°9554922
gils04
le soleil du sud !
Posté le 15-07-2015 à 02:19:06  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Carte : TDP officiel (Conso réelle: Anno 2070) [Prix actuel]
R9 290X : 290W (278W) [330 €]
R9 390X : 275W (329W) [446 €]
Fury X : 275W (301W) [680 €]
Fury : 275W (266W) [??? €]
Nano : 175W [??? €]
 
Si le TDP de la Nano est respecté, je ne vois pas comment cette carte pourrait offrir des perfs semblables à la Radeon R9 390X. Même qu'atteindre les perfs de la R9 390 me semble être du domaine du rêve.
 
Si je dois m'avancer, je dirais qu'à 175W la Nano devrait offrir des perfs semblables à la Radeon HD 7970 GHz Edition...  une carte lancée en juin 2012.
 
[:flu1] [:kaymi:1] [:p'tit soleil:2] [:monsieur kennedy:5] [:zing] [:benoit tourne toi:3]


 
t'avances pas trop au risque de tomber , c'est déjà le cas de la 380 itx à 200 € , perf similaire à une 280x ;)  :heink:  

n°9554928
Profil sup​primé
Posté le 15-07-2015 à 02:44:41  answer
 

Wirmish a écrit :

Carte : TDP officiel (Conso réelle: Anno 2070) [Prix actuel]
R9 290X : 290W (278W) [330 €]
R9 390X : 275W (329W) [446 €]
Fury X : 275W (301W) [680 €]
Fury : 275W (266W) [??? €]
Nano : 175W [??? €]
 
Si le TDP de la Nano est respecté, je ne vois pas comment cette carte pourrait offrir des perfs semblables à la Radeon R9 3290X. Même qu'atteindre les perfs de la R9 390 me semble être du domaine du rêve.
 
Si je dois m'avancer, je dirais qu'à 175W la Nano devrait offrir des perfs semblables à la Radeon HD 7970 GHz Edition...  une carte lancée en juin 2012.
 
[:flu1] [:kaymi:1] [:p'tit soleil:2] [:monsieur kennedy:5] [:zing] [:benoit tourne toi:3]


:o

n°9555000
cortexzehe​f
Posté le 15-07-2015 à 10:04:21  profilanswer
 

Si la nano est capable de faire la même perf. pour un coup en watt divisé par 2, elle serait au même niveau voire légèrement supérieur.  Ils doivent sûrement sélectionné les meilleures puces pour downvolt un maximum, ainsi que baisser les fréquences face à la Fury.
Elle sera forcément+ perf que la 7970, et niveau perf.watt au niveau de maxwell. On croise les doigts


Message édité par cortexzehef le 15-07-2015 à 10:06:18
n°9555012
moyen_moin​s
chat réincarné
Posté le 15-07-2015 à 10:25:32  profilanswer
 

en castrant autant de CU, ça serait bien la preuve qu'il y a une couille quelque part :/

Message cité 1 fois
n°9555025
Yoyo_5
Posté le 15-07-2015 à 10:47:23  profilanswer
 

moyen_moins a écrit :

en castrant autant de CU, ça serait bien la preuve qu'il y a une couille quelque part :/


Une fois castré, des couilles, y en a plus.  [:o_doc]

Message cité 1 fois

---------------
¤ Paix et félicité ¤
n°9555047
Sylfurd
UUUURUTORAMAN §§
Posté le 15-07-2015 à 11:06:47  profilanswer
 

wnorton a écrit :

La Nano, je la vois entre la R9 380 & 390 (175W) c'est pas grand chose pour une Fury  :o  
 
Aller nous sommes parti pour Septembre ou pas.

à moins de 400€ je prends :love:


---------------
NNiD: Sylfurd
n°9555061
mazingerz
Posté le 15-07-2015 à 11:20:11  profilanswer
 

dave76 a écrit :

AMD s'est pris tellement de claques depuis la sortie de Maxwell que ça en devient ...... pitoyable?risible? hummmm je trouve pas le bon mot.... vivement le 14/16nm pour relancer le match qui pourrait finir par un Knockout! ( ce que je n'espère pas personnellement )


 
ok donc 5% de perf en moins pour toi c'est prendre des claques ?  
 
ça parlent de claque à tout vas en attendant les 290x sortie y a belle lurette sont encore dans la course
soit disant des carte de merde qui prennent des claques  
 
 
bref entre les troll et les fan boy NVIDIOT c'est sur elle prend des claques
mais j'pense on peut pas appeler ça des claques

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  264  265  266  ..  399  400  401  402  403  404
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Carte Graphique 250€ (AMD/NVIDIA)Radeon R9 280X Tri-X, 3Go ou GeForce GTX 770
Portable pas cher : Intel Celeron N2830 2,16 GHz ou AMD E1-2100 1GHz ?CPU ET CM Choix pour 300 euro max
R9 280X a 15€ ^^R9 290 Tri-X Chauffe beaucoup
Carte graphique R9 290 ou GTX 770 ?R9 290 Trix OC (besoin de conseils sur refroidissement)
Upgrade Radeon 5770 -> GeForce 750 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon R9 Fury (X) & Nano (28nm)

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.054 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)