Bon les gars AMD ne vaut que 2 milliards. On est 1062960 membres sur le forum donc on met chacun 1881,54 $ et on les rachète pour faire des HFR-Cores

La tienne de quoi ?

Va être dur de mettre les 1062960 membres d'accord pour un vote    

Ou alors les grands moyens  

Comment fumer une carte avec l'électricité statistique  

Comment fumer une carte avec l'électricité statistique  

La tienne de quoi ?

Sauf qu'autant les fanboy amd l'on bien ouverte sur les gtx970 à bus 224+32, autant bizarre ils ont eu la memoire d'un poisson rouge que ce bus 224+32 est pourtant suffisant comparé au bus 512bits d'un hawai
Tu m'explique alors en quoi claquer un bus 4096bits était plus prioritaire qu'ameliorer l'archi/efficacité de la partie 'puissance brute' du gpu

Beaucoup de fan de nvidia ce foutait de la gueule de AMD qui sortait des cg avec le double de ram que sur nvidia et gueulait "oué regardé amd c'est de la merde ils sont obligé de doublé la ram de leur cg" et quelques temps après nvidia en fait autant mais là étrangement c'est passé de "inutile" a "indispensable".

AMD, plus ça va et plus c'est une marque de victimes. C'est pathétique.
 
Les mecs renomment comme des malades, ont plus un radis, sorte un Fiji qui n'a finalement rien d'exceptionnel et les fans vont quand même nous jouer du violon pour défendre leur marque chérie face aux pigeons qui achètent du nVidia.
Plutôt que d'être réaliste et de voir qu'nVidia dominent outrageusement les débats, on va accuser ceux qui achètent chez le caméléon d'être limite des assassins d'enfants.
 
Dans la vraie vie, vous faites pareil ? Vous assumez pas vos responsabilités ? Vous accusez les autres pour vous dédouaner de vos problèmes ?
AMD est une entreprise côté en bourse qui est là pour faire de l'argent et payer des dividendes à leurs actionnaires (ce qu'ils n'arrivent même pas à faire in fine).
Ils ont vendu des processeurs à 1000€ et quand ATI était roi, le prix était en conséquence. Mais bon, je crois que certains qui l'ouvrent le + n'ont même pas connu cette période dorée.

 
5 % de perf en plus et ça y est c'est la domination outrageuse
 
confond pas tes fantasme de fanboy lobotomisé avec la réalité  
 
si tu représente l'acheteur NVIDIA typique qui viens troller sont caca sur les topics de produit qu'il n'achètera , pas  désolé on ne peut que se foutre de leur gueule

oui ou alors
 il fallait miser sur un tarif agressif, mais c'est loin d'être le cas

 
5 % de perf en plus et ça y est c'est la domination outrageuse
 
confond pas tes fantasme de fanboy lobotomisé avec la réalité  
 
si tu représente l'acheteur NVIDIA typique qui viens troller sont caca sur les topics de produit qu'il n'achètera , pas  désolé on ne peut que se foutre de leur gueule

En même temps du côté des clients, "tout le monde" attends le 16nm/14nm.
Donc à quoi ça aurait servi de tout revoir si les clients auraient de toute façon attendu?    
 
AMD a des moyens limité, et dois faire des choix.  
Les modifications signifivatives de l'archi (GCN 2.0 ?) arriveront avec le 16nm/14nm, et concerneront toute la gamme. Pas seulement les 10% de cartes > 300$.  
 
http://image.noelshack.com/fichier [...] slide6.jpg

Bon les gars AMD ne vaut que 2 milliards. On est 1062960 membres sur le forum donc on met chacun 1881,54 $ et on les rachète pour faire des HFR-Cores

 
N'oublie pas la dette d'AMD Sans sa dette AMD serait facile à vendre à ce prix !

J'oubliais la amd r9 fury 2x  !!!!

Le "Tonga" débloqué sortira  soite sur r9 380x ou r9  385 !?!?

Tu parlâtes bien le fransset
 

Le gouffre en efficacité énergétique est important.
AMD ne s'est pas foulé avec fidji et n'a sorti qu'un GCN 1.2, il fallait tout revoir.

 
suivant le test d'HFR c'est plutôt 20% en 1440p, et 14% en 4K quand on compare à un modèle custom qui a sensiblement la même marge d'overclocking (voir même encore un peu plus)
 
c'est déjà plus tout à fait pareil...

Ahhhh le fameux discours du gentil fair-play bon samaritain contre le méchant vert.
 
"Ouin ouin Gameworks ça rameuuu" > Ben désactive le, que veux-tu qu'on te dise... T'as une vision incroyablement bisounours du marché quand même... Nvidia veut s'imposer dans le PC gaming et pour ça, ils font en sorte que LEURS options tournent mieux sur leurs GPU que ceux du concurrent. Incroyable, quel mauvais joueur alors ! C'est vrai, Nvidia devrait faire comme Orange/SFR/Bouygues, appeler AMD et s'arranger entre amis pour piner tout le monde avec des GPU qui démarrent à 500 euros. Si c'est ce genre de vision du marché que vous voulez...
 
Ensuite, va falloir démontrer avec preuves à l'appui que Nvidia intervient sur le fonctionnement même des jeux, hors Gameworks. Le dernier Batman par exemple, vu la cata que ça a été au lancement, je ne suis pas sûr qu'Nvidia ait apprécié... ce qui me fait plutôt penser que l'influence d'Nvidia sur les jeux s'arrête précisément au Gameworks.
 
Quant au support des GPU N-1, c'est tellement pourri que les récents 353 apportent 5-10 fps sur des jeux comme The Witcher 3 pour toute la gamme Kepler...
 
Enfin bon, tout ça, ce sont juste des larmes basées sur des idées pré-conçues et un idéal bisounours. Tout ce que tu fais, comme d'autres avant toi, c'est pleurer à chaudes larmes. Encore une fois, c'est un champ de bataille, pas un salon de thé. Faut pas chercher bien loin pourquoi AMD est dans le rouge...

Ahhhh le fameux discours du gentil fair-play bon samaritain contre le méchant vert.
 
"Ouin ouin Gameworks ça rameuuu" > Ben désactive le, que veux-tu qu'on te dise... T'as une vision incroyablement bisounours du marché quand même... Nvidia veut s'imposer dans le PC gaming et pour ça, ils font en sorte que LEURS options tournent mieux sur leurs GPU que ceux du concurrent. Incroyable, quel mauvais joueur alors ! C'est vrai, Nvidia devrait faire comme Orange/SFR/Bouygues, appeler AMD et s'arranger entre amis pour piner tout le monde avec des GPU qui démarrent à 500 euros. Si c'est ce genre de vision du marché que vous voulez...
 
Ensuite, va falloir démontrer avec preuves à l'appui que Nvidia intervient sur le fonctionnement même des jeux, hors Gameworks. Le dernier Batman par exemple, vu la cata que ça a été au lancement, je ne suis pas sûr qu'Nvidia ait apprécié... ce qui me fait plutôt penser que l'influence d'Nvidia sur les jeux s'arrête précisément au Gameworks.
 
Quant au support des GPU N-1, c'est tellement pourri que les récents 353 apportent 5-10 fps sur des jeux comme The Witcher 3 pour toute la gamme Kepler...
 
Enfin bon, tout ça, ce sont juste des larmes basées sur des idées pré-conçues et un idéal bisounours. Tout ce que tu fais, comme d'autres avant toi, c'est pleurer à chaudes larmes. Encore une fois, c'est un champ de bataille, pas un salon de thé. Faut pas chercher bien loin pourquoi AMD est dans le rouge...

 
moi je dirais 40 % voir 60 % , soyons généreux avec les chiffres     qui dit mieux ?.......
 
c'est incroyable le nombre d'nV qui sont très performante qui arrive sur le forum........
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2322_1.htm

 
 
Ou comment sortir un quote de son contexte en ignorant tout ce qu'il y a autour....
 
Si t'avais lù mon post en entier, t'aura surement remarqué la toute première phrase qui dénonce justement la victimisation d'AMD. M'est d'avis que s'ils étaient à la place de nvidia, il "innoveraient" également niveau "sécurisation des parts de marché".
 
Maintenant, concernant ton analogie avec les fournisseurs mobiles, je la trouve tout à fait pertinente. Mais l'entente serait difficile dans un contexte "équitable" (50% de PDM par boite) ou AMD jouerais le rôle de fusible pour nvidia, et vice-versa, ce qui nous permettrais à NOUS les consommateurs de profiter de prix bas et de produits performants. Le problème c'est qu'actuellement on est plutot à 75% verts/25% rouges, et que nvidia fait son maximum pour vérouiller et appuyer cette situation, ce qui est compréhensible pour une entreprise (dont l'unique but est de dégager des marges, comme toutes les boites).
 
Si tu veux un jeu totalement orienté ou nvidia a fourni toutes les routines pour exploiter le moteur, regarde donc project cars : la physique complète du jeu repose sur phys-x par exemple. Du coup, coté AMD, c'est le CPU qui fais tous les calculs et plombe totalement les perfs. D'ailleurs des benchs trainent en DX12 ou le gain de perfs est énorme côté AMD grâce à une exploitation différentes des ressources CPU/GPU.
Toi qui semble satisfait du hotfix kepler sur TW3, je t'invite également à regarder comment project cars se comporte avec les gtx 6xx et 7xx
 
http://www.techspot.com/review/100 [...] page2.html
 
Enfin pour finir, je trouve plutôt gonflé des remarques de ce type  
 

 
Tu ne me connais, tu ne connais pas mon hardware, mais tu te permet pourtant de poser des jugements sans fondements. Pour info donc, la totalité de mes PCs et portables sont sous nvidia : 1 GTX 680, 1 GTX 670, une 860m (maxwell). Une anecdote d'ailleurs sur ce point : j'ai été obligé de remplacer une r9 280x tri-x l'an dernier par une 670 (le truc 30% moins perf) puisque la r9 fournissait 2x moins de FPS sur wildstar et rendait tout raid injouable.
 
Je ne suis donc pas biaisé, pro-AMD, ou peu importe. Je n'ai fait que citer des faits vérifiables par n'importe quelle recherche google. Les conclusions, c'est à vous de les prendre, je ne refléchit pas pour vous  

 
tu veux dire que sur Nvidia le jeu est accéléré Physx via GPU ? si oui tu as des sources sérieuses ?
 
Comme tu ne fais que citer des faits vérifiables ça ne doit pas être trop dur à trouver, moi je ne dois pas savoir chercher sur google