Reprise du message précédent :
 
 
Oui, depuis quelques années, IBM se démantèle, ils n'ont presque plus de hardware. Par exemple, la division disque durs a été revendue à hitachi en 2003, la division serveurs x86 à lenovo en 2014.
bientôt, IBM se sera juste un centre de r&d.

Y a intel comme possible repreneur aussi. De nombreuses licences croisé entres ces deux firmes dans le cpu et la parti gpu qui pourrait avantageusement remplacer leurs daube.

Ça c'est pas possible, intel ne sera jamais autorisé à recheter son seul concurrent sur les processeurs PC.

 
tu as nV , pas besoin d'AMD , c'est pas bon , autant le laisser à Apple qui en fera meilleur usage    

Dire qu'au tout début AMD négociait avec Jen-Hsun Huang pour acheter nVidia.

Mais vu que Huang voulait devenir le CEO après la fusion des deux compagnies, et que Hector de Jesus Ruiz ne voulait pas perdre sa job grassement payée, AMD a fini par choisir ATi... pour lequel il a payé 5 milliards.

Imaginez le tableau: "AMD+nVidia" vs "ATi" vs "Intel".

Ca aurait donné rapidement ATi + Intel de l'autre côté...
 
Mais dans l'absolue si même Intel n'a pas réussi à sortir un GPU potable malgré le cash et les efforts fournis dedans (même si clairement ils cibliant plus le GPGPU que le Raster pur), on vois comment l'avenir est précaire pour AMD actuellement avec leur ressources de plus en plus faible vs NVIDIA qui est de plus en plus fort.
 
D'autant qu'Apple à choisi du NVIDIA récemment.

Hypothèse: Intel se contente de sortir des IGpu peu performants pour laisser une niche à Amd avec ses apu.
 
Je reste persuadé que Intel et Nvidia n'ont pas l'intention de "tuer" Amd, juste l'affaiblir suffisamment pour qu'il ne représente plus un concurrent dangereux.
Pourquoi? Ca renvoie à des théories de stratégie qui n'ont pas leur place ici.
En gros, mieux vaut avoir un Amd faiblard en face plutôt qu'un nouveau protagoniste aux gros bras (-> gros moyens), qui pourrait faire mal, via le rachat d'Amd ou pas.
 

 
nV existe déjà chez Apple , mais ....... il y a un mais , car le device id 0x73001002 de la iFury montre déjà présence sur Yosemite bien avant que la iFury sorte officiellement  
 
il suffit de regarder l'arborescence .kext   comme la 780m existe comme la 295m aussi donc , il y aura du 980m , ce n'est pas une nouvelle .    
 
 

Z Machine n'est pas très loin de la réalité... mais il lui manque une information cruciale.

Intel n'a pas encore sorti de GPU digne de ce nom tout simplement parce qu'il n'a pas le droit de le faire.

Ce n'est pas vraiment Intel qui protège AMD, mais plutôt le gouvernement américain...

Quand on voit l'Iris Pro ou les derniers Braswell, j'ai pas l'impression qu'Intel s'interdit de faire des iGPU relativement performant.
De manière générale, la concurrence d'Intel ne se limite plus à AMD, il doit aussi affronter nVidia (Tesla vs Xeon Phi) mais aussi la famille ARM (smartphone et tablettes).
Je ne dis pas qu'AMD n'est plus qu'un détail à ses yeux, mais Intel à pas mal de chats à fouetter

Apple n'aurait pas fait main basse sur une grosse fournée de Tonga selon les bruits de couloir?

Je n'ai pas dit que l'interdiction s'appliquait aux IGP mais plutôt aux GPU pour cartes graphique normales.

Je crois que l'interdictionse termine en 2016 mais je ne suis pas certain.

 
ah oui et faisant quoi ? En créant de "faux besoin" et en faisant payer le prix fort les améliorations par palier de 10-15%, petit à petit question de remplir leurs poches et celles des actionnaires quand il pourrait sortir des produits moins souvent mais avec des gains conséquent avec de vrai évolution et amélioration. Ils jouent sur la bêtise humaine et manipule les gens grâce au marketing et le fait de sortir des pseudo nouveauté (tick, tock). Ceux qui sont vraiment intelligent c'est ceux qui rentabilisent leur configuration jusqu'au bout et en changent quand il y à un gain important et quand le besoin s'en fait sentir.

une chose est sûr c'est qu'il y a des compétences chez AMD et que si il avait un budget plus conséquent, il pourrait faire encore mieux et recruter peut être d'autres ingénieurs pour apporter d'autres compétences et savoir faire et travailler plus rapidement. Ensuite, dernièrement on leur reprochait le design de leur ventirad, que leur cartes chauffait trop, ils ont quand même corrigé le tir. Je trouve qu'il ont fait des progrès de ce côté. Alors leur gpu n'est pas aussi performant que l'est son concurrent, pour le moment, en somme c'est relatif car le vrai match se passera sur les jeux à venir et sur DX12.

 
   
 
380m plus exactement compatible MetalGL sur futur 10.11
 

 
edit:

 
Mais ouais, Intel/nVidia, trop des salops    
AMD ils sont bien eux, ils font pas d'argent car ils veulent pas entuber leurs clients  
 
C'est beau le monde des bisounours, y'a pas à dire    

j'ai pas parlé d'AMD je crois, je parle du manque de compétitivité qui laisse le champ libre à ces pratiques

 
aujourd'hui tout le monde se casse la gueule
 

Disont que NVIDIA c'est pas mal quand même niveau pigeonnage, ça fait 2/3 gen qu'ils font le même coup 680/780/980 qui sortent, tout le monde ce jette dessus, et peu aprèshop une version Ti, et une grande majorité de geek ou fan de nouveauté revendent leurs cg acheté il y a peu pour prendre la nouvelle
Qui est au final n'est pas si nouvelle que ça, c'est juste que les 680/780/980 sorti peu avant était "castré" et il ce gardait la version non castré pour après.
Désolé mais ce genre de pratique je l'ai rarement/pas vu coté AMD.
 
Alors certain diront "oué mais NVIDIA c'est les pro du marketing" pour moi je les voit plus comme des pros du pigeonnage
Ou peut être aussi " oué mais en attendant ils sont toujours devant AMD", oui certe, mais qu'est ce qui les empechai de sortir les versions Ti directement afin que les intéréssé choisissent direct la cg de leurs choix, plutôt que rpendre leurs clients ouvertement pour des cons (remarque pourquoi ce privé puisque ses même clients les applaudissent) ...

AMD, plus ça va et plus c'est une marque de victimes. C'est pathétique.
 
Les mecs renomment comme des malades, ont plus un radis, sorte un Fiji qui n'a finalement rien d'exceptionnel et les fans vont quand même nous jouer du violon pour défendre leur marque chérie face aux pigeons qui achètent du nVidia.
Plutôt que d'être réaliste et de voir qu'nVidia dominent outrageusement les débats, on va accuser ceux qui achètent chez le caméléon d'être limite des assassins d'enfants.
 
Dans la vraie vie, vous faites pareil ? Vous assumez pas vos responsabilités ? Vous accusez les autres pour vous dédouaner de vos problèmes ?
AMD est une entreprise côté en bourse qui est là pour faire de l'argent et payer des dividendes à leurs actionnaires (ce qu'ils n'arrivent même pas à faire in fine).
Ils ont vendu des processeurs à 1000€ et quand ATI était roi, le prix était en conséquence. Mais bon, je crois que certains qui l'ouvrent le + n'ont même pas connu cette période dorée.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
   
 
c'est pas ça le fond du problème , en France , on aime bien défendre le petit Poucet , si demain Intel ou nV serait dans la merde , tu aurais des "blaireaux" comme moi pour défendre Intel ou nV , on aime bien l'équité et qui est bon pour nous  (prix) moi ça m'emmerde que Renault vende qu'en France et un peu à l'étranger face au géant mondial Toyota (voiture meilleur , mieux fini etc......) ça m'emmerde que Renault/Peugeot ne vendent pas plus et qu'il faut attendre 5 ans (fin de série) pour que la voiture soit vraiment au point .
 
donc , j'achète Renault à la différence que Renault n'est plus dans la merde , enfin ......

C’est pas une question de défendre le petit poucet, c'est une question d'avoir un minimum de concurrence.

c'est directement lié

cherchez pas  
 
si vous avez vu la conf pc machin truc  à l'E3 , y'a pas besoins d'avoir fait l'Ena pour comprendre  que les zouzous qui dirigent cette boite méritent la taule  ou l'asile

On a besoin de concurrence qu'on aime ou pas AMD INTEL NV ça na pas d'importance  
 
Regardé tous si free n'avais pas exister en ADSL ont auraient encore tous des sagem fast usb    
 
Et en telephonie mobile ont aurraient tous des forfait illimité 50 euro pas mois  
 
Y'a pas a dire prochainement ça risque de plus trop bouger ci AMD coule , a moins d'un bon match en intel/amd  
 
 
Ps: j'ai un crossfire de 290 en water je ne suis pas un fanboy d'aucun marque d'ailleur ^^

Lorsque GameWorks sera intégré à tous les grands moteurs de jeu, nVidia pourra ajuster le code de ses fonctions pour choisir le niveau de performance qu'auront les Radeon. Car bien sûr les devs utiliseront les mêmes fonctions que ce soit pour GeForce que Radeon. Et comme ces fonctions sont déjà compilées, il est impossible d'optimiser ou de modifier le code source.

Donc, dans pas longtemps nVidia contrôlera le niveau de puissance d'AMD.

À ce moment-là restera plus qu'à rendre les armes, car le combat sera perdu d'avance.

Si c'est pas ça de la concurrence déloyale, je me demande ce que c'est.

Ce n'est pas pour cette raison que le dernier Batman a été retiré des ventes ?

Le gameworks de Batman merde aussi avec les cartes nvidia.

C'est pas la peine de tirer sur l'ambulance non plus. Si tu as connus cette période le sentiment qui devrait t'envahir c'est la tristesse pas la colère

Il a été prouvé que le problème venait de GameWorks ? Il ne me semble pas.

 
je trouve pas tant que ca...
regarde la avec un triple xfire de 7950 et un i5-2500k

 
et la donc... avec les 4x Fury

 
 
J'ai rien dit
c'est firestrike ultra

Euh...

autant dire que ces resultats sont TRES TRES decevant compare a ceux des 3x 7950 (que j'ai monté et testé moi meme)
 
j'ai rien dit c'est firestrike ultra

C'est quand même fou cette manie de toujours parler de pigeonnage dès qu'une boite arrive à se démerder commercialement parlant... Je ne sais pas si c'est typiquement Français ou pas mais on dirait qu'ici beaucoup ont des problèmes avec la réussite et qu'il faut toujours tout niveler vers le bas. AMD se casse la gueule donc les autres doivent suivre sinon ce sont des pros du pigeonnage. :| C'est d'une stupidité rare quand même et je suis assez épaté de trouver un niveau jeuxvideo.com sur ce forum et en particuleir chez les fanboys AMD.

AMD est dans le rouge, pose-toi la question : pourquoi n'en font-ils pas autant ? Puisque c'est une tactique qui fonctionne...

Du reste, Nvidia n'oblige personne à changer sa carte graphique. Ce n'est pas parce que la Ti sort que la 980 te balance du spam "change moi viiiiite". Si les gens veulent changer, c'est LEUR problème, en aucun cas celui de Nvidia. Et je dirais même que les pires, ce sont les mecs qui ont râlé pour le 970-gate (et à raison)... mais qui ont acheté une 980 à 500 euros à la place

Et bien entendu la politique de renommage intense vendue comme du neuf chez AMD, c'est acceptable ? Votre bon samaritain n'a pas entendu parler du réchauffement climatique avec ses GPU qui bouffent 600W pour 90° ? On va aller loin comme ça en enchainant les débilités, ouvrez les yeux un peu et surtout grandissez dans vos têtes.  

Et qu'est-ce qui te dis que je ne suis pas triste de cette situation ?
C'est pas parce que je m'énerve contre des commentaires ridicules que je ne suis pas triste pour autant de cette situation.
AMD est désolant dans son ensemble et ses défenseurs sont encore pires.

le problème c'est ton total manque d'objectivité qui ne laisse pas de place au débat, c'est ça qui est navrant, car au vu des tests sur la toile du coté anglois, la Fury X fait jeux égale dans le créneau qui est le sien, soit la 4K   et 4gb d'HBM vs 6gb DDR5 ne semble pas à être le facteur limitant qu'on voulait bien nous faire croire...

 
Deja le cas ils ont refourguer leur fonderie à grosflop non ?
 
Maintenant pour encore aujourd'hui etre obligé de taffer avec leur usine à gaz de software (leur pub c'est de pure esbrouffe) il va pas rester grand chose

 
Pour certains intel atom, intel a eu recours à imagination technologies (powervr)
Comme on en trouve dans des soc arm
Comme quoi qqfois intel peut être lucide quand à la nullité de leur gpu (mais pire de leur drivers graphique absolument honteux, meme l'interface de paramètrage graphique intel est lourdingue)

 
 
Le pathos sur le pauvre petit AMD qui se casse la gueule est clairement à mettre de côté. C'est une boite, son but c'est de faire du chiffre, et on ne sait pas forcémment ce qu'elle ferait si elle étais dans la position actuelle de nvidia.
 
Ce qu'on sait par contre, c'est ce qu'on a pu observer ces dernières années. A savoir, nvidia qui se comporte actuellement comme l'Intel de ces dernières années.
 
Pour ceux qui auraient oublié, quelques exemples : Intel faisait pression sur les OEM pour leur interdire la vente de procs AMD (sous peine de ne plus les livrer en CPU), ils traffiquaient leurs compilateurs pour que le code tourne 25x plus lentement sur des procs autre qu'Intel, ils faisaient les crapules sur certains points liés aux propriétés intellectuelles, etc à tel point qu'ils se sont pris une amende record de 1.5Millards pour avoir autant vérouillé le marché.... mais le mal était déjà fait, et une fois qu'AMD est bel et bien mort (depuis l'archi "Core" en fait), Intel a completement freiné l'évolution des processeurs et de leurs avancées techno. En 5-6 ans, on a des procs qui ont peu évolué en termes de perfs, mais dont les tarifs se négocient de plus en plus cher.
 
 
Du côté de nvidia, c'est moins "visible", mais ça n'en reste pas moins scandaleux : le blocage de l'overclocking sur des gpu mobiles vendus sur des modèles dont l'argument de vente est de pouvoir les overclocker (les G751 asus, les clevo, les alienware...), le scandale des gtx 970, et surtout cette ignominie qu'est Gameworks. La boite noire affreuse clé en main "proposée" à coups de $$ aux devs pour envahir le paysage des JV. Pour situer le bordel, les devs à l'origine n'avaient même pas accès au code source des fonctions qu'ils utilisaient, et seule une gueulante de plusieurs grandes boites de dev a permis de changer les choses. Le problème, c'est qu'ils ne peuvent pas montrer le code à d'autres boites (à AMD), du coup impossible d'optimiser le produit final pour les cartes des 2 constructeurs.
Là ou nvidia bosse en amont de la conception et s'assure que le jeu tournera au poil avec leur librairie et leur hardware, AMD ne reçoit la release que quelques semaines avant la sortie du jeu, et doivent rusher comme ils peuvent des rustines de dernière minute dans leurs drivers pour limiter la casse sur leur matos : on a un driver hotfix à chaque sortie de jeu...
 
C'est assez marrant d'ailleurs cette histoire de gameworks, parceque les fonctions apportées par la librarie (le hairwork par exemple) sont écrites pour tourner "le moins mal" sur les Maxwell. En l'occurence, ils abusent en standard sur certaines fonctions (over-tesselation, physique, etc..) qui ne tue pas trop les Maxwell car ils savent qu'elles vont mettre à genoux les archis GCN d'AMD et.... même les Kepler des geforce 6xx-7xx : on voit des titres ou une gtx960 s'en sort mieux qu'une gtx780 voire qu'une titan6Go    Vive l'obolescence programmée.
 
Si Nvidia gagne encore des parts de marché, on se tapera des jeux gameworks finis à la pisse 100% du temps, et qui tourneront moitié moins bien sur leur génération N-1, et sur la génération N d'AMD. Facile de déduire ce qui arrivera (obligation d'acheter la dernière nvidia milieu de gamme à 800€ pour avoir des fps corrects ou alors jouer sur console).
 
 
Si on regarde ces points du côté des rouges on constate simplement que les fonctions AMD (tressFX par exemple) ont été créées en accord avec standards de l'industrie et sont étudiés pour tourner aussi bien sur du hard AMD que nvidia, que leur API propriétaire (Mantle) est devenue libre et a permis son intégration à DX12 (et les gains prometteurs qu'on a pù en voir sur W10/DX12), et qu'ils promouvoient autant qu'ils peuvent l'open source (pour des questions de dev sur console peut etre).

Intel son business majeur c'est l'entreprise
Le notebook/tablet du vrp, le desktop de la secrétaire, les serveurs de la société

En cela besoin en gpu potable > proche du neant car l'optimisation gpgpu eqt loin d'etre majoritaire
Par contre l'arrivée d'un windows server arm edition et des arm va leur faire mal au cul

L'autre marché ou intel se fait pulvérisé c'est le monde de la mobilité et de l'embarqué
Là arm règne et intel perd des milliards
Pour intel ça va se jouer à une chose:
Est ce que les editeurs tiers vont pondre de façon significative des "universal apps" (en tout cas au moins couvrant les usage courant)

Si oui microsoft et arm sont à la fête, microsoft pour toucher sa comission sur vente sur le microsoft store, arm car les applis ne nécessiteront pas du x86

Si non les gens feront avec du x86 intel atom ou qqchose de proche au moins sur tablet, et de facto de grande chance que windows phone 10 stagne en part de marché
Le joker de microsoft c'est aussi une version entreprise de windows phone 10 au moins pour vendre du lumia et motiver encore plus les editeurs à dev des universal apps axé entreprise

Bref tout tourne autour de windows 10 continuum le mhl 3.0 l'usb type C pour donner envie aux editeurs de pondre du universal apps sans dépendance x86

La balle est dans les mains des editeurs

Microsoft a completement foiré le truc avec windows 8 et son 'winrt 1.0' (ancienne version de ce qu'on appelle 'universal apps' )
C'est pas pour rien si win10 est gratos = exploser le parc de machine équipé d'un windows pouvant faire tourné ce qui est maintenant nommé 'universal apps' (winrt 2.0 quoi )
Avec des pépite dx12 pour le rendre moins merdique que winrt 1.0 hausse des perfs des gpu arm depuis 2ans aidant