Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Oui mais la n'est pas le sujet. Le déclin d'AMD n'est pas d'actualité contrairement à ce qu'on lit ici.
 
Edit : vous jouez sur les mots. Bien joué  

 
si ils exploitaient vraiment la puissance des gpus ont aurait aussi des textures procédurales partout qui ne rencontrerait pas de pb de perte de qualité au fur et à mesure qu'on augmente la résolution, idem si ont utilisait des textures procédurales t'aurait pas besoin de XX Go pour stocker des textures non procédurales toujours plus grosse
 
après utilisé des textures procédurales ça nécessite plus de texture par objets, mais inverssement ça veut aussi dire qu'une même texture procédurales est utilisé par plus d'objets
 
idem une bibliothèques de textures procédurales est réutilisable sur plusieurs jeux, pas besoin de réinventer la roue à chaque fois
une texture "goudron" reste une texture "goudron" une texture "chrome" reste une texture chrome... bref
 
par contre c'est sur qu'une texture "taxi de modèle 4 dans watchs dogs 1" tu risque pas de l'utilisé dans un jeu qui se passe dans les années 50

 
samsung ça tiend de l'utopie, déjà car il travaille à vouloir pondre leur propre gpu  
 
et de 2, y aurait tout un foin au niveau du gouvernement pour qu'une licence "x86" ne soit pas obtenue par un coréen, pire nul ne dit qu'un, rachat d'AMD ne rendrait pas caduque la licence x86
 
en même temps c'est un vrai méli mélo car de nos jour x86 est indissociable de x86-64 et inversement, ...
 
quand je vous dit que les gros actionnaire de AMD ont tout autant, pardon on également PLUS d'action chez intel et ne se servent de AMD que comme levier pour sublimer intel, et donc valorisé leurs actions intel
 
bref c'est du business à une échelle qui nous dépasse.
 
Le gros coup de pied au cul dans tout ça sera l'arrivée de arm sur la chasse gardé de intel ou il se fait des couilles en or avec ses xeon, bref le marché serveur
 
Sinon en acteur majeur sur l'aspect gpu, c'est bien Imagination Technologies (powervr) que beaucoup semble occulter car avant tout présent sur smartphone/tablet

 
j'ai pas vue les test en Mantle difficile a dire
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

moueh plus que le CA c'est le BFR qui est intéressant

 
Oui aller si tu veux. Demain AMD ferme ses portes.  
 
Mais je pense qu'on se retrouvera sur le topic next gen AMD  
 
Edit : pcq ils seront tjs là quoi qu'en dise les détracteurs  
 
Edit 2 : tu as bien occulte l'exemple d'Orange qui pourtant a divisé par 2 ses résultats net.. Mais on va dire qu'orange est mort aussi pour te faire plaisir

Dites les gens, mon proco est sous un Noctua NH-U9B positionné comme suit:

Vous pensez que l'install de la Fury passerait ? Ou il faudrait obligatoirement viré le ventilo proco ?

Mantle est abandonné. Je ne vois donc pas ce que le comportement de la Fury sous Mantle pourrait t'apprendre. Mais pour répondre à ta demande :  

http://techreport.com/review/28513 [...] eviewed/11
Damien a déjà expliqué la même chose.

 
oooh un rad cpu nain tout mimi

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ok alors la c'est un problème
 
toutefois jusqu’à récemment les driver pour ce jeux était orienté mantle donc pas d'opti particulière en Dx  
peut être n'ont t'il pas eu le temps de l'adapter pour cette carte mais je doute qu'il ais perdu du temps a opti les driver de manière poussé pour ce jeux
 
Après battlefront j'imagine gérera Dx12 à voir comment ça se comporte dans ce mode
 
bref AMD doit se démener de ce coté je pense c'est LE jeux qui se vendra surement le plus l'année prochaine

 
Je ne pense pas tout mélanger (peut être certains termes économiques) mais AMD ne ferma pas demain. C'est surtout là que je voulais en venir.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Et les dettes t'en fait quoi ?

Un petit portrait des dettes d'AMD: ICI

Avant-dernière ligne en bas: "AMD's Long Term Debt: $ 2,033 Millions"

C'est pas ce que j'appellerai être en forme...

Tu les payes avec quoi tes dettes si tu fais pas de profit ?

Très instructif Wirmish merci, par contre je suis pas doué, je trouve rien au sujet de NVIDIA, je voulait faire le curieux mais quedalle
 
Edit: j'ai rien dit, je suis juste pas doué

Une vieille news  
 
http://www.20minutes.fr/economie/5 [...] e-certaine

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Ca ne veut rien dire en soi ce genre de chiffres... Il faut faire le tri des vraies dettes a celle contractees pour des histoire d'imposition etc...
Suffit de voir la dette d'apple...
 
"Apple Computer's Long Term Debt $ 40,072 Millions "  
 
Merde Apple va couler...

C'est ce que je regardai justement, le chiffre relevé doit pas être le bon sinon NVIDIA est autant dans la merde que AMD

Vas-y, lance-toi, et donne moi les chiffres dettes vs pognon en banque pour AMD.
Ajoute ensuite les ventes annuelles, le profit qui en découle, et les parts de marché d'AMD vs nVidia.
 
Fait l'exercice, tu comprendras mieux.
 
26 mai 2015: nVidia contrôle maintenant 77.5% du marché des cartes graphiques -> LIEN

Il me semble que Tonga montrait déjà des perfs pas jojo sous Mantle, donc c'est pas nouveau en fait

 
Arrête stp. Ou tu dedrap si t'es pas content  

Quel est le rapport avec le fait que je te dis que les chiffres que tu utilisais ne valaient rien? Quand on veut decrire et expliquer une situation, on s'appuie sur des chiffres tangibles et surtout utiles... On utilise pas le premier chiffre venu sans en connaitre sa reelle portee...

AMD avait une carte à jouer avec le HDCP 2.2. Avec des perfs et prix similaire, ca peut vraiment faire pencher la balance si c'est mis en avant par le marketing. Comme déjà dit et redit ils étaient privilégié en HTPC.
Perso si elles étaient compatible, même moins perf qu'une Ti je n'aurais pas hésité, et je ne pense pas être seul au monde à penser comme ca
C'était l'occasion d'avoir un avantage sur nV... Mais on dirait qu'ils ce sont focalisé sur les "grandes lignes" du marché c'est à dire perf et 4K. Le marché à nV quoi... Avec une telle carte pourquoi vouloir continuer à foncer dans le mur, au lieu de prendre la petite route à coté qui va moins vite mais qui les amèneront à leur objectif avec moins d'embûches...
Je n'apprécie pas Apple, mais il faut avouer qu'ils décident dans quel sens va aller le marché avec le pouvoir de leur marketing.
 
C'est ce genre de jugeotte et ce pouvoir marketing qui manque à AMD. Ca beau être une grosse boutique avec de l'expérience, mais des fois on a l'impression qu'ils prennent des voies/décision d'une boite crée par un lapin de 3 semaines...
 
Là ils ont quoi à mettre en face concrètement ? Pas grand chose. Perf en déca, prix trop élevé, AIO qui fait du bruit, pas de bundle.. C'est le terrain à nV ca..
 
Par contre ils auraient pu mettre en avant le future proof d'une carte taillé pour le 4K et être les seul à proposer le HDMI2/HDCP 2.2 sur des cartes HDG et là, la Nano aurait fait un sans fautes... Avec ca cette carte pourrait être vendu par palette...
 
Ils ont compris mais trop tard qu'il fallait ce diversifier avec les CPU, jouer sur un autre terrain, pour pouvoir remonter tout doucement et ne pas vouloir faire mumuz sur le terrain de jeux de Intel sans être armé..
Pour les CG peut être ils comprendront, mais cette fois ca sera peut être vraiment trop tard..
Bref je ne suis vraiment pas expert en gestion, j'ai un regard "simpliste" mais j'ai l'impression que cette boite est géré par des branquignoles..

 
 
 
Si ta des couille on ce voix est on en parle bouffon que tu es derriere ton pc .

Le topic grandit si vite, des heures de lecture depuis quelques jours ^^
 
J'ai l'impression que les jugements sur ce nouveau gpu sont globalement trop sévères.
On attendait un peu trop un "Maxwell killer", c'est là qu'il a déçu. Mais a-t-il réellement démérité ?
 
Nvidia a sorti une architecture redoutable dans sa capacité à cracher des fps, et dans son rendement énergétique.
 
On peut noter au passage qu'une fois de plus, la version TI du hdg rend la Titan caduque, grâce aux versions custom des constructeurs (dont la Titan est privée).
 
Alors considérons que la Fury X est le flagship Amd, en face du flagship Nvidia (Titan). Les perfs sont proches, le prix nettement plus attractif. Rapport perfs-prix ? Amd.
 
Va ensuite débarquer la version aircooling de Fury, avec des versions custom. Si on considère les tests (consos, températures, overclocking...) on en déduit facilement que les perfs ne progresseront pas, mais seront très proches, équivalentes de celles de la fury X.
L'aircooling étant moins coûteux que le water AIO, cette version va du coup se retrouver moins chère que les 980 TI réf, et bien moins que les custom. Rapport perfs-prix ? Amd.
 
Alors ok, Amd a mis tout ce qu'il avait dans ce nouveau gpu, et reste malgré cela en retrait de Maxwell. Le gpu le plus puissant en gaming, ok, ce n'est pas Fury (on peut chipoter sur la puissance de calcul, mais ce n'est pas le sujet).
Mais avec ce Fury en aircooling, Amd va encore conserver son rôle: faire des cartes graphiques avec un meilleur rapport performances-prix que son concurrent. Et c'est déjà bien !
La version Nano devrait apporter aussi un réel intérêt avec son rapport performances-taille remarquable.
 
On peut remarquer aussi que Amd a tenu sa promesse concernant la taille de la Vram: 4 Go, cela est suffisant en 4K lorsque c'est bien géré (merci la HBM); la preuve en est que c'est en 4K que la Fury X est la plus proche de ses concurrentes. Ce qui est vrai aujourd'hui pourrait changer demain, avec des jeux toujours plus gourmands en Vram. Je dis bien pourrait, qui vivra verra.
 
Il y a la déception de l'absence de HDMI 2.0; j'aimerais comprendre le choix fait par Amd sur ce point. Financier ? Pari technique (on vise les gamers sur moniteurs et non sur tv)? Simple oubli ? ^^
 
Et pour finir, quel dommage d'avoir choisi, pour leur AIO, de travailler avec des andouilles (saboteurs?) qui leur fournissent des pompes bruyantes, gâchant ainsi le bénéfice sonore du watercooling. Carton rouge à Coolermaster.
 
 

 
On se calme et l'orthographe c'est pas du bonus !

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais arrété de taillé à tout bout de champ sur l'orthographe, ça devient d'un lourd.

Vous ne connaissez rien de la vie des gens que vous jugez, c'est d'un petit de ce foutre de la gueule des autres comme ça, là ou je rejoint la réaction d' exes6900 (même si ce n'est pas dit comme ça dans ce qu'il écrit) c'est que c'est facile de ce foutre de la gueule des autres derrière un clavier le cul calé dans votre fauteuil, mais vous en feriez autant si la personne était en face de vous ?

J'en doute énormement

Son orthographe vous blase ? ignore list et c'est réglé ...

 
+10000

 
Prix nettement plus attractif ? La Fury est à 710 € et la GTX980TI à 720 € (Inno3D custom chez LDLC).
 
Et ne parlons pas des autres inconvénients : surchauffe des VRMs, pompe bruyante, overclocking ridicule, 4 Go seulement moins pérenne que la 980TI, pas de HDMI 2.0, performances très variables suivant les jeux contrairement à Nvidia. A 10 € près, donne-mois les avantages de Fury.

D'autant que parmi les voix moqueuses certaines sont à peine plus douées question orthographe.

Apparemment, tu m'as lu en diagonale.
Je place la Fury X en face de la Titan, et la Fury (aircooling custom) en face des 980 TI.
 

C'est aussi marqué dans le 1 er post que els troll et HS n'ont rien a faire ici même, pourtant vous faites quoi a longueur de temps ?
C'est bien beau de demandé aux autres de respécté les règles, mais le minimum c'est de le faire soit même ...

14 jours de vacances, le temps de réviser.

Bon je recentre le sujet alors. Avec tous les investisseurs qui vont les lâcher, ils vont devoir encore s'endetter plus.
Et encore l'épisode n'est peut être pas fini. Comment vont se placer les Fury normales en air cooling par rapport aux 390x voir 390  et avec 4 go contre 8 go. Les arguments pour les vendre si pas plus performantes.....

 
Dans ce cas, tu n'as pas lu le test de Damien.

 
AMD aurait prévu de faire une Fury pour la cuisine ?