Reprise du message précédent :

 
AMD aurait prévu de faire une Fury pour la cuisine ?

 
 
Le support de l'HDMI 2.0 est inutile sans le support de la chaîne HDCP qui va avec. C'est seulement un argument de vente pour le marché infime des utilisateurs qui n'ont pas d'écran PC et utilisent une TV 4k pour jouer.
Pour les 4 Go de VRAM, ça ne semble pas être le facteur limitant sur les Fury.

 
4 go : tu as mal lu ce que j'ai écrit.

Je suis d'accord pour ça, mais ya eu pas mal d'attaques gratuites sur la personne qui avait des soucis d'orthographe.... Parfois, la moquerie répété à l'encontre de quelqu'un, je trouve que c'est pire que les insultes.

C'est bon, le mec sait qu'il est mauvais en orthographe, pas besoin de lui répéter je ne sais combien de fois et toujours en se foutant plus de lui...

Désolé pour le HS, mais pour moi, ça va dans les deux sens....

Clair, la Fury X est face aux 980 Custom en 1440p.

Franchement, mis à part faire du social pour AMD, à prix équivalent, ça ne vaut pas le coup. 100€ voire 150€ de moins, elle trouverait son public comme l'a fait la 4870 à son époque avec l'inauguration de la GDDR5. En fait c'était plus (+) ça qu'on attendait. Un cassage de gencives du flagship de nVidia avec des perfs pas similaires mais très honnêtes face au concurrent (ce qui est le cas) et un prix qui va bien (ce qui est loin d'être le cas)

D'ailleurs, j'ai bien peur qu'à la rentrée elle se retrouve au prix auquel elle aurait du être proposée, mais le mal sera déjà fait, les Ti auront été écoulées par palettes.

Ah j'ai bien lu, j'ai juste pas trop détaillé ma pensé sur le sujet.
 
Je n’adhère simplement pas au principe de "futureproof" vis-à-vis la quantité de VRAM.
 
Les premiers acheteurs de 980TI vont probablement être les premiers acheteurs de Pascal et les premiers acheteurs de Fury X vont être les premiers sur Greenland. C'est un peu la loi non-officielle du marché pour cette gamme de carte.

J'accepte volontiers la critique, tu pourrais peut-être me prouver que j'ai tort, que mon point de vue est mauvais.
mais là j'avoue ne pas comprendre ton raisonnement:
On n'a pas le même point de vue -> je n'ai pas lu le test de Damien.
 
 
Edit: attendons le prix de la Fury aircooling, voir si mon raisonnement tient le choc.
 

 
D'accord avec cet avis, AMD s'égare total avec ses tarifs, la carte ne semble pas si mauvaise, elle n'est clairement pas au bon prix, ils se tirent une balle dans le fion.

C'est peut-être que les coûts de fabrication/developpement et l'usage d'un WC AIO fait qu'elle coute ce prix...l'avantage de cette carte c'est sa compacité par rapport au perf même en dessous d'une 980ti et c'est ça qui est fort.
 
Depuis  des années on a des cartes qui grandissent grandissent....là on a une carte avec de bonne perf, silencieuse mais qui coute cher et tout le monde voudrait que cette carte coûte 200€ de moins (j'imagine...).
 
C'est une bonne carte, pas excellente mais bonne l'air de rien.

Pas si infime que ca, quand tu vois la grogne générale sur internet (mondial) vis à vis de ce manque.. Beaucoup attendaient AMD là dessus sachant que pour nV c'était déjà connu

Leur projet Quantum aurait été monstrueux avec ces fonctionnalités. Là il est vraiment totalement inutile vue le marché qu'ils visent justement... Comment faire devenir une très bonne idée un flop.

 
C'est peut être inutile , mais ça peux rassurer le consommateur car c'est présenté comme une solution pérenne pour sa futur télé... Après le hdcp 2.2 bon perso je cours pas après, mais si j'avais l'option je l'aurais pris !

 
Ceux qui grognent aujourd'hui vont rager solide demain quand leurs BDs ne passeront pas sur leur 970/980/Ti/Titan X parce qu'il n'y a pas l'hdcp 2.2.  

 
d'un autre coté, le HDCP 2.2 va faire grogner du monde quand il arrivera (soit officiellement fin d'année)
Combien ont des TV qui peuvent gerer HDCP 2.2, REC 2020, 10 bits et HDR pour VRAIMENT profiter des 4KBD ?...

 
Bin oui d'où l'attente au tournant de la Fury, mais malheureusement...
 

 
HDCP 2.2 ca fait un moment qu'il est là et présent sur A\V du moins sur les TV et récemment les ampli. Ils disent que les premier BD 4K c'est pour cet été mais on va dire la rentré plutôt il y a toujours du retard.
C'est le milieu informatique qui est en retard cette fois.

En fait le meilleur plan de l'année toute marque confondue pour qui veut jouer confortablement en 4K reste la 295X2 avec le futur adaptateur pour patienter la prochaine gen.

Si je n'avais pas déjà un CF, je pense que je n'hésiterais pas. Même que si j'avais un peu de thune à dépenser je reviendrais mon CF pour passer sur une mono carte déjà WC.

Il ne faut pas oublier que la 295X2 a les inconvénients d'un crossfire...

Ouaip ... genre :
 

 
(sans parler de la sensation de fluidité qui sera moindre à fps proche vs mono GPU et de la frame de latence en +)

 
mais non un crossfire c'est le top  

Oh, une capture pour basher la X2 mais qui encense la X
Bon/mauvais choix ?!

Les mêmes performances que la GTX 980 au prix de la 980Ti, problem?  

EDIT, non, pas sur ce graphe qui semble être une exception, mais sur les autres.

Ils n'ont aucun intérêt à en vendre des cargos entiers.
 
La cible de Fiji a toutes les chances de l'acheter même trop cher, tant pis si le total des ventes est sous les 100k unités, au moins les coûts fixes seront remboursés et AMD aura fait son coup de comm, même si il est tombé un peu à plat.
 
Ca n'excuse pas la pompe bruyante et le VRM en surchauffe malgré un tuyau au contact (mauvaise conception), ce qui peut légitimement en détourner (j'ai fait l'erreur avec la X1900XT, ça ne m'arrivera plus et c'est tellement inadmissible que j'hésite pas à gueuler là-dessus...)

 
sur 1 jeu , maintenant quand on fait le bilan de la 295x 4k est quand même très généreux au niveau des performances , de 80 à 90 % des jeux elle est devant haut la main . Cas isolé    

 
Pas seulement, la santé d'une société ne se résume pas aux quarterly / year-end results, c’est infiniment plus complexe qu’il n’y parait, mais il y a un paramètre qui définis la santé d’une société, paramètre tout aussi important que le CA, la marge brute et le bénéfice net, c’est la capacité d'emprunt ou aussi appelé "credit risk" en gros pour faire simple, une note est donnée par une institution nommé Federal Saving Association (FSA)  en fonction des résultats financiers, du savoir et des compétences pour évaluer le risque, ainsi catégoriser les sociétés qui sont plus risquées que d'autres et donc leurs permettre d'emprunter avec des taux définis en fonction dudit risque.
 
Alors oui effectivement, les résultats financiers influent largement sur cette note (i.e AA+ AB, BB- etc..) mais c'est bien les emprunts (catégorisé dans les debts) conjointement avec les budgets (partis des fonds propre) alloué par le board of directors qui permets de financer les "projets".  
Chaque  "grosses entreprises ou structures" cotée en bourse aux Etats-Unis fonctionne de manière assez similaire et utilise le Commercial Paper (CP), et d'autre de type "bond" régis par Moody's Investors Service c'est surtout cette note qui définis la santé de l’entreprise, ici la note d’AMD  http://ir.amd.com/phoenix.zhtml?c= [...] editrating ce n'est pas glorieux mais ce n'est pas si dramatique que cela.
 
Je ne connais pas tous les tenants et aboutissants car je ne me suis pas penché sur le cas d’AMD et surtout la complexité de ce système est telle qu’il faut être un économiste vivant aux Etas-Unis car en Europe c’est différent, je pense que ni vous ni moi avons les qualifications pour émettre un jugement juste et objectif de la santé d’AMD. Chacun son domaine et oui ça m'arrive d'être sérieux  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
oui mais je parle purement machine de guerre 295x , elle ne peut se comparer qu'à un SLI ou CrossFire , il faudrait aussi que les dev se bougent le cul , je suppose que les problèmes sont vert et rouge  

 
mois  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Elle ne bat même pas la carte de référence.

 
Sauf ici bien sûr    

 
non justement dernièrement c'est pire que tout

 
je parles de 4k   la GTI est loin derrière

C'est vrai qu'en regardant bien the witchers 3 est le seul jeu ou la 295x2 est à l'ouest (en 4K puisque c'est les seules graphes ou elle figure dans les tableaux)

 
Et moi je parle quoi ?

 
 
+1
 
http://tpucdn.com/reviews/AMD/R9_F [...] l_3840.gif

 
c'est pas une raison pour venir insulter 80% des personnes, qui pour la plupart, en ont rien à cirer de ça petite vie, couronné de problèmes à l'école apparemment, alors quand un gentillet arrive et s'exprime mal mais surtout sait écrire correctement les insultes, tu m'étonnes que ils ont envie de lui dire de faire des efforts, tu penses pas ?

 
ah, j'ai pas vu, fais voir ? moi je peux te dire que ce n'est pas catastrophique aux vues des ratings.

Oui genom ce n'est pas une raison pour être impoli, mais quand tu débarques quelque part, et que quelques personnes te taille direct et ce foutent ouvertement de ta tronche (que ce soit sur un forum ou IRL) c'est loin d'être le top aussi.
Sur la page juste avant en faite pour les link

je la met en clair histoire de bien voir la réalité  
 

 
je rajouterais sur le même site , j'ai comptabilisé le nombre de jeux sur les 22 proposés ou la 295x est devant et également la iFury .
 
bilan : 295x = 16 jeux sur 22 / iFury = 12 sur 22 / 980ti = 10 sur 22  même la moyenne est fausse  
 

Ouais, mais non.

De un c'est le rapport perfs/prix sans prendre en compte la conso et la capacité d'overclock.

De deux c'est que le prix il est peut-être dans un mouchoir de poche en France, mais ici, de mon côté de l'Atlantique, c'est autre chose.

En Amérique c'est la guerre totale de la part du caméléon.

AMD va en manger toute une. Il ne s'en remettra pas.
nVidia applique la politique de la terre brûlée.

Sur le site DirectCanada (j'ai même pas pris la peine de regarder ailleurs) on retrouve un tas de GeForce vendues avec un super rabais. Par exemple, la Gigabyte GeForce GTX 980 G1 jouit d'un rabais de 153$, la MSI GeForce GTX 980 TwinFrozr V est en baisse de 121$, et la ASUS GeForce GTX 980 Strix 1279 Mhz coûte 112$ de moins que la semaine passée. Pareil pour la EVGA GeForce GTX 980 Classified (-120$), et même la ASUS GeForce GTX 980 Gold Édition 20ème Anniversaire @ 1431 Mhz est en solde de 83$.

nVidia baisse le prix de ses cartes alors même qu'il en vend des milliers chaque semaine.
Le caméléon n'aura aucune pitié pour son adversaire. Il vise directement la carotide.

Les verts viennent de couper l'herbe sous le pied d'AMD.
Les stocks de Radeon ne sont pas prêt de se vider...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je sais pas si les fury X ce vendront bien ou non, mais en tout cas plus de dispo sur pas mal de site de vpc

 
tu ne m'étonne pas ,  nV sont les pires saloperies que le monde de l'informatique est mit sur le marché mais je reste confiant AMD se retournera d'une autre manière , AMD avait certainement vu la hyène à l'orée du bois malgré ses problèmes .