Reprise du message précédent :
allez allez, je suis entrain de me faire pipi dessus   surtout fais nous un retour sur la pompe stp

Le bundle est bancal, pas de dp -> mini dp...

Fake y a pas de papier avec ton pseudo et la date écrits dessus  

C'est petit !!!!

Toujours pas de review chez Anand, ils sont blacklisté par AMD ?    

tu peux dessiner une petite fleure aussi    pfff n'imp  
> le ventilo est connecté à la cg ?, en tout cas le connecteur mini pwm est bien présent, si si c'est connecté cool    

 
Je peux peut etre passer par chez moi vite fait la journee, je pourrai pas y toucher jusqu'a lundi

 
Tu devrais postuler au service marketing chez AMD, tu tease aussi bien qu'eux...  

 Le reviewer est malade.

 
Je pensais pas la recevoir aujourd'hui....  
 
Par contre le bundle est daube, t'as un adaptateur DP > DVI, et un cable HDMI de 1.8M.. Sachant que la norme est en 1.4... wtf !
 
Apres perso je m'en fous vu que j'ai mon cable DP, mais bon...

fait comme tu le penses, mais là tu nous as mis l'eau à la bouche, faut assumer maintenant  

Tu l'as commandée direct de Chine ou tu te l'es faite envoyée par un contact ? Si c'est pas indiscret bien sûr  

UMC et Amkor ont été mentionnés, TSMC cause de son CoWoS dans son coin il me semble

 
Alternate.de , j'habite en Allemagne.

 
HardwareLuxx, Bit-tech ou encore Hot Hardware mentionnent TSMC dans leur review.
 
Je ne sais pas si un autre fondeur est capable de produire un chip haute performance d'une taille de 600mm2 en 28nm ?

  Y a pas a dire au niveau matos info, les allemands sont beaucoup mieux lotis que nous.

Le test de HFR n'a pas réussi à calmer les esprits échauffés ?

 
UMC/Amkor pour l'interposer et à priori l'assemblage mais le GPU est bien fabriqué en 28nm chez TSMC.

Bah... moi c'est pour jouer en 4k.. je m'en fous qu'en 1440 tu fais 70fps au lieu de 60... surtout avec la vsync...

 
Fake on voit que c'est fait par paint. il faut que tu grave ton pseudo sur le rad !  

oui tkt personne ne te juges, pour jouer en 4k et en silence c'est tout à fait justifié, mais une petite sœur ne serait pas de trop  

 
Le seul truc qui m'inquiete, c'est que mon CF de 7970 tape sacrement haut par rapport a la fury ! Du coup pas dit que le gap soit enorme...  
 
Sinon je suis avec un 40" 4K, DPI a 110, l'AA , bof quoi... J'ai pas vraiment prevu je jouer avec.
 
Par contre je me demande si ca vaut le coup de garder une 7970 a cote une fois que DX12 va sortir...

justement  
 
parait qu'il n'y a même pas besoin de titiller ses zones érogènes pour qu'elle couine    
 
et ça  , ça m'intéresse  

je pense qu'ont devrait patienter les futurs drivers (optimisations et corrections et patch des jeux ?) avant de juger au 1er coup d'œil c'était pareil avec la 295x2 à sa sortie les perfs étaient bidon voir pire qu'un cross de 290x dans certains cas.
 
en soit sur papier c'est vraiment du lourd mais en pratique c'est pas exploité, à croire que les équipes de développement de drivers sont gérés par des bras cassés

moi aussi je lui ais demandé d'ailleurs    

 
Non mais pour bosser dans le domaine... Les ES collent pas forcement a la realite, et les equipes pour les drivers ont peut etre eu genre 4 mois pour chier un driver... Ils ont privilegie le 4k, et la ils vont bosser sur le reste....

 
Ca reste du GCN 1.2, les drivers sont déjà éprouvés pour cette archi.
 
Pour ce qui est de la 295x2 à sa sortie elle se comportait exactement comme un cross de 290x et pareil aujourdhui.  

 
Ca a beau etre du GCN ils ont un autre type de memoire a gerer, y'a moyen de bosser la dessus.

+1  
 
si y'a surement quelques optimisations à espérer  
les résultats semble surtout mettre en évidence un bon vieux bottleneck    
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On pouvait dire de même à la sortie de Hawaii, si le bottleneck est architectural, je ne m'attends pas à trop à des miracles via la partie software.

c'est sûr  
 
entre optimisations et miracles , y'a une sacrée marge qui risque d'être difficile à combler  

Je ne pense pas qu'il y ait réellement de la marge supplémentaire niveau optimisation pour la R9 Fury X parce qu'elle utilise de la mémoire HBM. Peut-être parce que son équilibre interne est différent par contre.
 
Mais dans le fond la question à se poser c'est plutôt de savoir si l'équilibre proposé par AMD correspondra mieux aux jeux futurs ou pas.

[mode abrw ON]
avec le fameux process spécial Nvidia ou le 28nm du tout venant ?  
[/mode abrw OFF]

ils ont du faire des simulations sur ce point avec dx12/Mantle, cela pourrait vraiment changer la donne  

 
si la ram se tourne les pouces, tu auras beau lui dire ce que tu veux, elle attendra quand meme le gpu