Reprise du message précédent :

 
C'est pas une connerie, il à donner sa pour argumenter sont choix, et je suis d'accord avec lui.
 
Je préfère largement prendre une carte  qui consomme plus pour plus de performance, qu'une carte qui consomme rien mais qui est 40% moins efficace.
 
On va me sortir "mais tu peu plus l'OC", pas forcement, la consommation n'est pas linéaire de la puissance de calcul de là carte tu va peu être consommé 50W en plus pour 10% d'OC et et 150W en plus pour à peine 15%.
 
Je précise que j'ai mit des chiffre aux hasard vu que certain ne comprennent pas

On commence à voir arriver des rads sur les cartes son!  

Logique si elles font 500W    
 
 

Bin ce n'était pas le but de mon post de donner des chiffres précis. Je ne suis pas un expert, je suis là pour lire et donner mon avis et non pour les compétences pour donner des affirmations exactes, selon des chiffres exactes

Pour le reste je parlais de ce post... Soit c'est moi qui ai mal compris ton "comment dire"... ironique ?? Soit c'est toi qui n'a pas vu.

Toi t'es le mec qui ne connaît pas l'exagération non ? À part rigoler bêtement, essayes tu de comprendre ?
Même les normes ATX sur les 2*8 pins n'accepteraient pas de tel charge (je pense ? Ou je me trompe mais je ne suis pas loin ?) Partant de là tu ne te dis pas que le mec qui écris ca exagère pour faire comprendre le fon de la chose ?

Voyons un peu de bon sens. Vous êtes tellement accros au boule de cristal ici que le moindre chiffre qui sort ici c'est prit pour du réel...  

Merci à toi, au moins toi tu as compris ce que j'ai voulu dire et je parie sans trop forcer quoi

Détends ton slip  

L'idée était quand même de donner un exemple du type d'ASICs qu'on avait à cette époque, bien éloignés des actuels GPU... ça explique une hausse de la consommation, mais l'utilisation qui en est faite c'est une autre histoire.

 
Ok mais bon du coup faut éviter d'y mettre des chiffres sinon ça décrédibilise le discours
 
Bref sinon je pense que personne ne cracherait sur une carte 300W qui soit vraiment plus perf qu'une autre 200W. Pas forcément 50% plus perf, mais pas seulement 10% de plus quoi...
 

 
Je n'avais pas vu cette ânerie il y'a 4 jours, désolé

 
Voila c'est ca que j'ai voulu dire

Certes, il y avait surtout du lobbying; mais pour avoir discuté avec quelques acheteurs/décideurs de parcs infos: "Amd ? bof, c'est pour jouer, pour une entreprise faut du sérieux"; "Amd? ça crame!" etc
 
Merci pour les chiffres de PDM, ça donne un recul appréciable   (et je vais m'abstenir de commenter, on s'est éloigné du sujet^^)
 
Bien vu    
 

nouvelle gamme amd serie r9 3xx  
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] i-20150209

J'espère que c'est faux tout ça parce que si c'est le cas ça sent la 380X qui sera plus performante que la 980gtx en consommant 50% de plus, et juste après nvidia sort par magie une 980 ti qui lui redonne le lead avec toujours moins de conso qu'AMD .

Répondre à une rumeur par une autre

On notera la boulette sur les specs de Tonga:

Confondu avec Tahiti ?
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] rtune.html
N'est pas Tridam qui veut [/mode fayot]
 
Everwind -> Si Nvidia a fait du chemin depuis Kepler en terme de rapport perf/watt, Amd est théoriquement capable d'en faire autant.

C'était bien tenté, on a tous bien cru à la rumeur basée sur une plus ancienne, mélange avec une petite erreur (il y en a toujours une ), splendide

C'est en gros ce que j'avais link page précédente...
http://videocardz.com/54858/amd-ra [...] 0x-grenada
 
Je pense pas que les nouveaux GPU consomment beaucoup plus ils auront opti quelque chose à ce niveau là d'une manière ou d'une autre. En tout cas un GPU qui consomme 50W de plus encore qu'Hawaii j'y crois pas une seconde.

J'hésite à mettre cette rumeur en FP

la 360 pour le mois de mars seulement

C'est que du renommage hein, après Tahiti c'est au tour de Pitcairn et Hawaii...

J'espère sérieusement que c'est du pipeau car la seule nouveauté serait la 390 et elle n'est pas prête de sortir.

Si ils n'ont pas mieux à proposer, ce n'est pas avec ça qu'ils vont regagner des PDM.

Pitcairn a déjà été recyclé en Curacao, Tahiti a déjà été remplacé par Tonga...

Etant donné la source, c'est de toute façon pas fiable : 3DCenter.de fait partie de ces sites à crédibilité nulle.

 
Comme je l'ai dit, j'espère que c'est bidon car ça donnerait ça :
 
7850 --> 360
7870 --> 360x
r9 290 --> 380
r9 290x --> 380x
R9 285 -->  370
 
Il n'y aurait qu'au final le Tonga XT et les R9 39x comme réelle nouveauté.
 
On atteindrait des sommets en terme de renommage (et de foutage de gueule   ).

une puce MDG avec un bus de 512bits, aucune chance

L'avenir c'est 4096 alors pourquoi pas

 
Regarde Tahiti, qui s'attendait à ce qu'une carte consommant 200w, avec un bus 384bit et 3go embarqués devienne du mdg après avoir été renommée par 2 fois...  

ouais et même hawaii actuellement autour des 300 €
mais les marges doivent être clairement ridicules par rapport au concurrent
je trouve que c'est pas viable industriellement même si des consommateurs y trouvent leur compte  
pour moi faudrait vraiment qu'ils aient que dalle à aligner pour en arriver là

Il y a quand même des chances pour que le bus mémoire soit réduit en utilisant les techniques de compression que l'on retrouve dans Tonga ou dans les derniers GPU Nvidia.

Faut tenir compte également de la dispo ou non de nouveaux process chez les fondeurs.

Pas sûr que ce soit rentable de concevoir plusieurs nouveaux gpu's en 28nm aujourd'hui (surtout avec leur situation financière).

Mais bon, on nage en pleine supposition.

Reste que si ça se produit, c'est moche.

398mm² de GPU et 8 chips de GDDR5 4Gbits/8Gbps pour les GTX970/980.
438mm² de GPU et 16 chips de GDDR5 2Gbits/6Gbps pour les R9-290(X).

Les GPU coûtent autant à 10% près en défaveur d'AMD.
La RAM des AMD est très clairement moins chère (vieille production).
Le layout des AMD est un peu plus compliqué, ce qui ne change pas grand chose en pratique.
La conso des AMD est supérieure, mais la tension d'alimentation aussi et le bus mémoire étant plus large il représente (~50%) plus à lui seul, donc l'étage d'alim n'est pas forcément plus costaud.
Le cooler des AMD est plus violent, mais ça se joue à un rien côté tarif.

Pas évident du tout de dire qu'ils ont "beaucoup" moins de marge... d'autant que Hawaï a aussi sa place sur les FirePro, contrairement au GM204 qui est conçu exclusivement pour le domaine ludique.

GCN 1.1 pour les 380 ? lol

La chose à retenir c'est entre autre et au moins, GCN 1.3
Donc des modules et des cartes déclinées dessus ...

 
Ils se basent sur du renommage alors si c'est du Hawaii, oui c'est du 1.1.

Game Cube Nintendo ?

La 380X ne sera probablement pas du Hawai  refresh. Sinon, pourquoi avoir autant décalé sa sortie alors que le concurrent a dégainé plusieurs mois auparavant déjà ?

+1

Parce qu'elles restent compétitives et que leur problème n'est pas de perf.

 
Moi je retiens ça, qui me semble farpaitement juste

chez nous on compte en trimestre et les US en quadrimestre donc au final les cartes sortes quand a peu pres?

Eux aussi comptent en trimestre : c'est 3 mois donc un quart d'année (quarter).
 

3DCenter indique avoir obtenu ces informations auprès de constructeurs en ce qui concerne fiji et Grenada.
Si c'est juste un simple rebranding pour Grenada, ce serait pas terrible du tout.
Mais si AMD arrive à tweaker Hawaii de façon convaincante, ça peut peut-être le faire.
Le rebranding perpétuel chez AMD est par contre problématique, surtout quand le concurrent continue d'avancer.

cette histoire de renommage commence à faire flipper, j'espère que ça n'est pas vrai !

Ca serait la première fois que des infos "des constructeurs" s'avèreraient totalement à côté de la plaque, en particulier chez eux?

c'est pourtant crédible dans les grandes lignes  
 
depuis la sortie des 285 , il est difficile de concevoir qu'amd aient pu apporter des modifications radicales en terme d'archi en si peu de temps  
 
et à partir du moment ou l'on reste en 28nm , ça va être compliqué de faire mieux  
 
 
l'autre aspect négatif c'est qu'il risque d'y avoir trois variantes gcn qui vont cohabiter  
je crains le pire du coté des pilotes
 
ils devrait se contenter du hdg quitte à sortir des versions castrée  et du tonga full  
c'est pas utile de décliner en renommant , surtout en reclassant hawaii en mdg  
 
c'est complètement farfelu , mais le pire c'est qu'ils en sont capables , et si malheureusement il n'ont rien de mieux à proposer , ça sent pas bon du tout    
 
sérieusement , j'espère franchement que tout ça , c'est du bullshit