Reprise du message précédent :
question stupide(oui, je sais j'en pose beaucoup des question stupide) pensez vous qu'il puisse y avoir une net amélioration des performances des R9 Fury dans qeulques mois par exemple en septembre ou Octobre via une mise à jour des drivers Catalyst!!!?

Perso je différencie les r520/r580 du r600 (t'as l'air de les mettre dans le même panier), ce dernier est un échec au niveau commercial et point de vue archi, ce n'est pas le cas du r520/r580.

 
la HBM ça reste que la RAM, à part augmenter grandement la bande passante ça ne change pas grand chose au GPU, non ?

D'après MSI leur 390X sont équipées de la version 2.0 du HDMI ? http://fr.msi.com/product/vga/R9-3 [...] cification

 
Je ne l'ai pas compris comme ça  
 
D'après mes piètres connaissances sur le sujet, ça reste une architecture assez similaire aux GPU précédents, non ?

@tetsuokeiza
 
p'être gourrage cause stagière il c'est trompis avec les GEFORCE GTX en pensant que s'était la même chose, vu que le stagière il y connait stritement rien au carte graphic il ne sait même pas se que c'est ni à quoi ça sert exactement.
 
 
ne doute jamais de la nullité des gens en matière d'informatique comme de moi en orthographe.

 
le site MSI France c'est vraiment n'importe quoi: http://msi.com/product/vga/R9-390X [...] cification
 

 
enfin en relisant au moins une fois tu pourrais en corriger une bonne partie, car c'est souvent au delà de simples fautes d'orthographe, tu oublies des lettres, voir même des mots et c'est très pénible à lire/décrypter

moi aucun problème pour le lire  
 
en fait ceux qui sont mauvais en orthographe sont, inversement, bon en lecture lol  
 

Ce qui expliquerais donc les perfs en triple 4K...
 

 
Bon MSI une petite Fury HDMI 2/HDCP 2.2 t'as déjà un client pour 2 cartes

 
Niveau d'alimentation recommandé : 400W !
 
Ils sont marrants chez MSI  

C'est juste un effet de la mauvaise optimisation du pilote DX11 déjà observable dès Pitcairn et certainement encore plus sensible avec un GPU quasiment 4x plus puissant.

Nostalgique de ma X800 GTO  

 
Etant donné que MSI donne toujours des specs de 970 avec du port 1.4a alors que c'est du 2.0, à ta place, j'attendrai confirmation de leur coté    
Si c'est le meme stagiaire qui a fait la documentation...
 
 
edit: ultra over burned

 
X800 XT PE ici  
 
qui remplaçait une All-In-Wonder 9800 SE modée en Pro via le "pencil mod" un coup de circuit+ + flash bios

on a même les réglages (test AMD)  
 
 
 

http://techreport.com/review/28499 [...] e-revealed
 

ce qui peut ce traduire en vrai par : À températuretempérature normale avec de l'air cooling le fiji consommait tellement que pour atteindre le GHz il a fallu le refroidir en water cooling !!!!!!!
 
comment faire passer un inconvénient majeur en atout. !!!!

Vivement l'année prochaine quoi, avec des CG en 16nm qui chauffent pas, consomme pas, on 8Go d'HBM et double les perfs par rapport à Fury/980Ti

qu'est ce que t'en sais du prochain node ? rien...

Oui c'est clair ... Au jour d'aujourd'hui je suis quasi certain qu'ils ne doubleront pas les perfs ou autre  ou j'essai de m'en convaincre ... D'ailleurs quel intérêt , la plupart des jeux sont des portages console ...
 
Le temps ou des jeux comme Crysis 1 font la loi et révolu, et au pire ça sera exemplaire . Déjà que Direct x 12 devrait booster nos config ... En bref à chaque fois que je vois les gars chantaient des louanges au nom du 14 nmn je dis oki , mais pour quand, pour quoi ? Consommation, chauffe ouais d'accord, mais le reste je m'en fous ...

 
 
Corrigé  

Tu l'as vu mon ":o" ou pas ?

tends moi une perche et je vais te faire passer pour la belle et le clochard, vu qu'il n'y a pas de princesse je te laisse choisir  

 
Ce sont les perfs en 4k j'imagine ?
(la résolution n'est précisé que pour un jeu mais je suppose que oui au vu des scores )

Petite question comme ça (oui encore   ), c'est vraiment pas possible qu'un constructeur autre qu'AMD nous sorte une carte avec HDMI 2.0 si le modèle de réf. n'en propose pas?

C'était pas une foudre de guerre, mais un bon rapport prix/perf  

 
Beuh ... J'prefere encore une TNT2 M64  

Quantum bizarium, c'est l'alim le bidule    
 

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 56594.html

Tous ces sites qui ont newsé que c'était un CPU Intel x jours après alors que c'était connu dès l'annonce ... mmmmm la palme du titre revenant à TPU "AMD Doesn't Trust its Own Processors - Project Quantum Driven by Intel Core i7-4790K", ah la la.

 
Pour rappel:
 

 
Sur une R9 290X, passer de 90-93°C à 55-59 °C permet pour rappel de gagner 25 MHz à consommation fixe.

 
"4 Go" y'a énormement de gain par rapport à 2 Go sur les mins, regarde ils ont aussi bench la GTX 960 4 Go.

Bon,vive demain ...

on a pas la même vision d'énormément, ça promet de ce qui doit ce passer en bas chez toi  tu sais que t'es lourd avec ta GTX 960 4 péons pourquoi tu viens polluer ce topique R9 Fury déjà bien garnis, tu vois pas que le mins c'est bien, mais c'est pas vraiment enthousiasment ton affaire, tu vise pas très haut, augmenter la moyenne par le haut c'est mieux, si c'est pour gagner 3 fps de plus pour le surcoût, ça vaut pas le coup autant passer à la gamme supérieur

 
oui , c'est en 4k , il manque GTA V , ça l'air plutôt sympa comme résultat en sachant qu'elle a que 4 GO , comme quoi , je suis curieux de connaitre le reste et sans faire de la boule de cristal , ça ramènerait la Nano au niveau d'une 980   avec un prix dans les 450 € , enfin peut-être .