Reprise du message précédent :

Le R500 et sa suite avant le R600 était plutôt bon voire très bon en comparaison de ce que nous sortait NVIDIA, excepté un retard de 2 ou 3 mois la x1800xt tapait sans forcer la 7800gtx 256mo, de même pour les Radeon x19xx vs les GeForce 79xx. C'est véritablement le R600 qui a plombé ATI/AMD. Cela dit, je ne crois pas qu'ATI aurait géré le flop R600 de la même manière que l'a fait AMD.

C'est ce qu'on pouvait comprendre

Effectivement certains traits d'humour peuvent ne pas plaire, c'est le propre de la discipline.

Merci !

J'ai l'impression en lisant certains com, que de toutes façons quelque soit le résultats des tests des furyX, quelques soit les décisions prises par AMD, elles ne seront pas bonnes parce AMD ne fait que de la merde d'une manière ou d'une autre.
 
Je sais pas moi quand je m'en tamponne d'une marque (que ce soit en info/auto ou autres) je me contente de ne pas aller sur les posts dédiés a ces marques ou tout du moins de ne pas intervenir dessus.
 
Je suis ni fan AMD ni NVIDIA, là pour l'instant c'est les Fury qui m'interesse donc je viens voir ici ce qui ce dit, mais la majorité de ce que je lit ici ne concerne pas les Fury mais plutôt des gueguerres à la con ou de "connaissances" qui ne font strictement rien avancé.
 
Quand je regarde la première page il y a écrit "pas de troll/HS" alors qu'il n'y a que ça, je me doute fortement que la modération a mieux a faire, et a très certainement un vrai travail a coté, mais a un moment ou un autre faudra ce décidé a faire quelque chose de concret ...
 

Financièrement, ça aurait été une boucherie... mais techniquement, les méthodes n'auraient pas forcément différé :

- un RV670 qui était déjà prévu (comme le RV570 avant lui)
- une nouvelle gamme corrigeant les soucis de la précédente

La nouvelle gamme aurait-elle ressemblé aux R700? Pas sûr vu que l'archi R600 n'était pas si ridicule, mais ATI n'aurait peut-être même pas pu arriver jusque là.

Pas touche à la X1950 Pro. Best R500 ever (et loin devant ces bousasses de GeForce 7).    
J'avais la Powercolor avec son gros ventilo qui ressortait sur le côté.
 
Le reste des 500/600 t'en fais ce que tu veux.  
 
Ah pi les 9700 Pro/X800, le premier est le best GPU ATI/AMD jamais sorti !

l'ATI 9700 Pro  une légende cette carte (dans le meilleur sens du terme )

Il faut dire que nvidia à cette époque nous avait sorti l’ancêtre équivalent de la R9 290X design de ref en face.

oui super carte , j'avais aussi une 5900 sur un autre pc et en 32 bit y avait pas photo.
puis une x1950 pro en agp par contre pas tenue longtemps.

Les FX sont sans doute les pires GPU de tous les temps... et c'était la grande époque des tricheries Nvidia, avec des pilotes qui giclaient tout ce qui était trop lourd pour elles, à commencer par 3DMark, je me rappelle des hectolitres de larmes sur les forums
 
Mettre la 290X à leur niveau, c'est une insulte à la Radeon. Elle a beau consommer, chauffer, elle ne triche pas au moins.

Je ne parle que pour le design de ref (et puis oui c'est un peu exagéré ).

Si on peut parler de design... http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 5757_1.jpg
 
Le monde a bien changé

 
C'est clair ! j'en es deux depuis le day One, des designs de ref WC OC a 1100/1400, sur une alim 850W avec un 4790k OC a 4.5ghz, je dois être a la limite mais ça fait 18 mois que ça tourne comme ça, sans Aucun problèmes hormis les bug de CF sur certain jeux, mais bon je joue a 90% du temps a BF4 est ca tourne du feu de dieu, et c'est un pure régale ces 290X.
 

 
La a comparé au FX 5xxx c'est un peu abusé, Méchant

Je sais pas, tu as essayé une FX 5xxx watercoolée?

 
J'ai du lire 2 fois ton post car au début, je pensais que tu disais avoir 2 FX dans ta bécane... A 1100/1400, Alim 850... me disait qu'elles marchaient drôlement bien dis donc !

Pff j'en ai vraiment marre de venir sur ce topic en me disant "Ah un drapeau bleu ! Y'a peut être de nouvelles infos sympas" pour au final ne constater que la répétitivité de conversations anti AMD ou de pseudo analyses complètement HS.

De temps en temps un écartement c'est normal et assez sympa par moment, mais là ca en devient extrêmement relou, c'est la première fois que je vois un topic consacré à une architecture qui est autant spoilé de propos sans aucun rapport avec le topic, je dirais même qu'une personne sur deux vient sans être intéressé par les GPU dont il est question, simplement pour lancer un troll sur AMD.

Le pire c'est quand quelqu'un se ramène pour sortir une rumeur, un graph quelconque, un petit truc ENFIN en rapport avec le sujet, il se fait quote avec un bon " ta source en carton"

Allez hop  

 
le PCB aurait fondu  

Merci yopfraise67 tu me rassure, je pensai que je me faisait des films ...

 
128 ROPs ? Fake    
 

les vieilles légendes ont la vie dure.

Bah oui.

Déjà passé, erreur de GPUZ pas à jour.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Euh non avec l'AA activé c'était un véritable génocide    : http://www.hardware.fr/articles/60 [...] ances.html
La x1800xt était bien supérieur à la 7800GTX 256mo, de même la x1800xl faisait mieux que les 7800GT. Et quand la 8800GTX est sorti, nvidia a délaissé les GeForce 7 et c'était pas très beau à voir dans les benchs (vs les x19xx/x18xx).

Si avec les Fury, AMD parvient à faire aussi bien que les x18xx/x19xx en leur temps ça sera un mini exploit.

La 8800GTS 512mo, le meilleur rapport qualité prix best ever ma 1ère CG acheté tout seul

Perso pour avoir eu 8800 GTS 512, 5870 et 7970 GE a leur sortie, la 7970 GE est le meilleur coup... ça fait encore tout tourner en 1080p sans soucis après plus de 3 ans...

Ho le gamin y a eu des cg avant ca alors dit pas n imp

La Ti 4200, la GeForce 2 MX un peu avant,...

 
+ 1
 
J'ai soufflé fort lorsque j'ai lu ça    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu as les perfs du R520 aussi dans le test que j'ai mis et les problèmes que tu cites ont été réglé, soit très peu de temps après la sortie (me souviens de drivers OpenGL qui avait tout changé). La x1800xt était bien supérieure à sa concurrente et l'écart s'est creusé avec le temps. Le seul bémol c'était le retard (4 mois), sinon pour le reste le R520 avait une bonne archi. Si on compare à la situtation actuelle, je crois franchement qu'AMD s'en sortirai bien s'il parvenait à faire aussi bien qu'à cette époque (et là on est déjà à plus de de 4 mois de retard   ). Mettre 15% de perf en plus dans les dents d'une Titan pour le prix d'une 980Ti ça ferait pas mal de content  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Oui mais c'est pas ce que l'on peut appeler des bons rapports prix prestations au moment de l'achat. Après c'est clair, ma 7970 normale tiens 1150mhz avec un ArticCooler sans toucher aux tensions. J'attendrai l'année prochaine pour changer ma CG et le 16 nm.
Et si elle dure aussi longtemps (sortie au 12/2011) c'est parce que les consoles pourrissent le marché et qu'on est passé d'une new gen de CG de tous les 8/12 mois à 18/24 mois.

Non, que j'ai acheté seul. J'avais commencé par :

J'ai eu 3 nVidia avant de passer chez les rouges

Merde c'est quel topic je me suis planté ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Si tu as lu mon message précédent entièrement tu comprendras que ce que tu appelles "semi flop" serait aujourd'hui une belle réussite pour AMD. Avoir un GPU mieux armé pour l'avenir, plus puissant dans les jeux actuels (15% c'est pas rien) ferait sensation, et voir nvidia se battre sur le rapport perf/prix serait vraiment amusant (et bénéfique pour tout le monde)   .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Cette taille

J'ajoute quelques infos glanées sur Neogaf/forum overclockers uk d'un des chanceux ayant obtenu un sample :

O/C : "Fury you can't clock the memory full stop and on stock voltage Fury does not clock well at all
A staff member then said all the overclocking/voltage stuff is NDA until June 24. No reason to panic yet"

Temps/Bruit : "What I like about Fury the most, it runs so cool it's crazy, sub 40c at all times, complete silence and it looks absolutely awesome, also zero coil whine as well.
But yes the card is very cool, so I can't see why voltage won't become unlocked unless of course core voltage could potentially damage the HBM, but I doubt that."

Perfs : In the meantime I shall try to get voltage unlocked and pester AMD for updates, Fury is a brand new technology and the card could have huge amounts more performance to come from both driver updates and overclocking.
It is also surprisingly quick at 4k, infact the higher the resolution the better it performs, which has to be the HBM.

question stupide(oui, je sais j'en pose beaucoup des question stupide) pensez vous qu'il puisse y avoir une net amélioration des performances des R9 Fury dans qeulques mois par exemple en septembre ou Octobre via une mise à jour des drivers Catalyst!!!?