Reprise du message précédent :
Bon... je vous laisse respirer... je vais aller faire un tour sur le topic AMD Zen.
 
Ban non, j'ose pas. Sinon Zen risquerait de faire choucroute.

des frustrés certainement ............

Amd ne disparaîtra pas.
D'abord, il y a des produits à venir qui pourraient leur sortir la tête de l'eau (Zen notamment).
 
Mais aussi et surtout, il n'y a pas grand monde, parmi tous les acteurs de l'industrie informatique, qui ait envie de se retrouver pieds et poings liés avec un seul fabricant de cpu (en X86 s'entend) et un seul fabricant de gpu. Et parmi ces acteurs, outre les constructeurs (Asus, MSI...) il y a des poids lourds.
Je ne sais pas exactement quelle forme prendra le redressement de Amd, mais je prend le pari qu'il se fera.
 

Z'avez de ces expressions vous autres

Evidemment, entre ça et le bashing permanent+mauvais foi évidente+déformation des faits etc, il n'y a pas de place.
 
Le pouvoir de nuisance, ou plutôt de pourrissement d'un topic (loin devant le HS, qui peut présenter un intérêt), dont certains sont capables, me laisse songeur.
 
Il faudrait rajouter quelques clauses dans les règles du forum (genre un minimum d'objectivité), les modos pourraient faire le ménage.
Si on instaurait le permis à points ?
 

http://www.legitreviews.com/12k-ga [...] ard_166585

Etonnant les perfs avec 3 moniteurs 4K... La question est de savoir si le profil CF de Dirt Rally est bon ou pas.  
 
S'il ne fonctionne pas, du coup les +28% sont moins impressionants.  
 
 
 

 
Si tu observes bien le module Pascal, tu remarqueras qu'il n'y a pas d'interposer C'est donc simplement un mechanical sample pour lequel Nvidia n'a même pas cherché à coller à la réalité, du moment que ça faisait joli sur la photo On n'est pas loin de la fameuse GeForce en bois  
 
Sinon c'est pas mal d'arriver à aller chercher la photo de JHH et Pascal que j'ai prise à la GTC et qui a été empruntée par un site russe

 
                                  Can you repeat that ?
 

Je me pose la question du bruit, car 32dB annoncé, c'est impossible, pas avec ce ventilateur là (D1225C12B7AP-29), même à 50% de sa vitesse.
De 5 à 7V, je pense qu'il devrait rester assez discret, heureusement et ne devrait pas dépasser les 1800Tr/min en jeux.

lesquelles d'améliorations ???

Hawaï / Grenada se débrouille très bien en 4K. Alors leur nouvelle archi devrait envoyer du pâté. Cela dit c'est comme Pascal , la seule info c'est HBM2

Un petit truc a se mettre sous la dent : http://wccftech.com/amd-fury-x-tested-12k-60fps/
 
Oups news déja poster plus haut mais sur un site différent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Réponse officielle d'AMD concernant HDMI 2.0 :  
 
https://community.amd.com/message/2655457#2655457
 
Des adapteurs Displayport 1.2 vers HDMI 2.0 sortent cet été. Réponse pas vraiment satisfaisante : surcoût de l'adapteur, influence sur l'input lag ?

au moins il y a une alternative  

Dans ce cas, AMD pourrait inclure un adapteur avec les Fury lorsqu'ils seront disponibles. Et l'offrir gratuitement aux premiers acheteurs de Fury. Sur une carte à près de 700 €, ce serait le minimum.

au lieu d'un bundle de jeux vous avez le droit à un bon pour un adaptateur   on arrête pas le progrès  

 
au contraire si des personnes s'en foutent royalement du hdmi 2.0 elles n'auront pas à supporter pas le surcout  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je pense qu'il faut surtout arreter d'etre parti pris pour une marque ou l'autre c'est valable dans tout d'ailleur.

chacun fait ce qu'ils veux avec son pognon, si certains veulent soutenir une marque a tout prix allez y de toute façon les un comme les autres sont la pour faire du pognon et nous faire cracher le maximum de blé.

je ne m'en fait pour AMD ou NVidia ils s'en sortent très bien à coup de millions, perso j’achèterais ce qui me conviens au moment voulu, j'ai eu les deux marques j'ai été satisfait et déçus par les deux.

le mieux serait qu'un troisième acteur entre dans la danse tant au niveau GPU que CPU, parce-que les prix deviennent vraiment débiles et les pigeons ça reste nous

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

on peu en parler tant qu'on veux on sera fixé le 24 ptete un petit peu avant vu que c’est la mode les leak de tout coté pour faire le buzz ^^

Avant le 24 tu risques d'avoir des tests à la 6 4 2    
 
Le test HFR sera complet  

Je veux pas être méchant, mais... cette chose qu'il tient dans la main pourrait avoir des vis à bwa que ça serait pareil : il n'y a ni HBM ni interposer dessus...

Edit: Tridam, missant, tu m'as grillé comme une merguez!

J'avoue et au risque de me répéter  
 
L'avenir de la ram reste le HBM (pour le moment ). Une puce GPU qui n'en a pas, n'est pas l'avenir

 
osef vu que c'est pas mon propo  

D'ailleurs personne n'a répondu à ma question.  
 
Est-ce qu'un jour la HBM dans les CPU remplacement la ram ?

OSEF spa le sujet

 
 
Amd pour moi à disparu sur la surface CPU , j'ai même pas osé conseillé un cpu AMD hier à un pote , une première ...
 

 
 
750 - 800 € , d'autant que vu les longueurs de cable je suis mort aussi par ça vu qu'il m'en faut 15 m
 
Sinon moi perso c'est les rumeurs sur les bundles qui m'inquiétent, rien pour les r 300 alors que les autres on Dirt Rally et sont moins cher ^^
 
J'espère bien que la fury sera avec battlefront et Dirt rally à ce prix , ça fera mieux passer la pilule d'autant que pour le coup la 980 Ti à 750 € à un jeux ...

 
En gros ils ce sont planté et essaye de ce rattraper aux branches.. l'adaptateur c'est bien beau, mais toujours pas de support HDCP 2.2...
 
Sachant que mon CF de 290 sera plus perf qu'une seule Fury à 700 euros voila ma nouvelle carte de l'année... CF de 290 avec adaptateur cet été ! Si c'est pour avoir tout les inconvénients d'un adaptateur actif autant ne pas investir dans de nouvelle cartes...
 
J'ai lu (vite fait) que les 290 en DP sont en 4K@60 Hz. Vous confirmez ?
 

 
Sauf que le surcout tu le paye déjà pour le hdmi 1.4, c'est le même prix . Sans compter que même en DP il n'y aura pas le HDCP 2.2

 
Oui, les 290 en displayport sont en 4K à 60 Hz. Attention au choix du câble, 99 % des câbles DP ne respectent pas la certification et créent des bugs (je parle d'expérience).

 
 
et branché sur un ampli je me demande si le passthrough pour le DTS/Dolby fonctionne correctement avec ce genre d'adaptateur  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Largement meme... j'ai des 7970 en cf et je suis en 4k 60hz...

La qualité des câble c'est valable pour tous les types. Si tu prends le premier prix même si le câble est court tu tiendras pas les hautes résolutions + fréquence élevé que ce soit du DP, HDMI ou autre.

J'avais acheté un câble DP de très bonne qualité et j'avais des écrans noirs car ne respectant pas la certification.

 
Je n'ai pour l'instant nullement l'intention de changer ma 290 qui me convient très bien, après si je vois que la Fury X est pas mal et que son prix est POUR MOI justifié, pourquoi pas, par contre si elle n'est pas au top ils la garderont

 
Okay
 
Oui j'ai vu le gros bordel avec les ca le DP.
J'ai vu par la suite qu'AMD a d'ailleurs publié une note pour les 290. Il ne faut pas dépasser 2m de long et prendre un câble de marque certifié. J'ai aussi le syndrome d'écran noir aléatoirement sur les 290 en HDMI. J'ai acheté un monstercable HDMI, pas le plus cher mais 70 euros quand même, mais avec une bande passante acceptant le 4K "marketingement parlant", et depuis ce jour là plus aucuns écran noir, jamais.
 

 
C'est juste, je me demande comment ca ce passe pour l'audio avec ces adaptateurs actif. Le jour ou il faudrait les specs détaillé. Mais je pense que je pourrais m'assoir sur le DTS HD et consort
 
Ca me dépasse tout ca. On a des TV HDG, des ampli HDG au prix des TV avec toutes les specs future proof et t'as AMD qui tout ca zone avec ca carte UHDG ou tu ne peux même pas profiter de ton matos de façon optimal.. mais bon bref c'est comme ca on va dire