Reprise du message précédent :

 
Je crois que coté distributeur de grain, AMD est bien placé avec les renommage successifs.
 
http://www.kitguru.net/wp-content/ [...] ations.png

La différence, c'est que t'as personne qui piaffe pour acheter des R9 200 renommées, alors que la carte de nvidia sortie il y a trois semaines sans stock, ils sont nombreux en mode à les sites de vente sans même attendre Fury — soit pour avoir une alternative, soit pour voir si nvidia ajuste ses prix

 
Dès que tu peux, tu mets AMD la tête sous l'eau toi.
 
A la moindre perche  
 
Un multi quote serait flagrant    

 
wirmish ne sort la tête de caribou que pour que AMD se viande, bullbouzeAir c'est lui, grosflop encore lui, hd6970 toujours lui, si tu vois wirmish sur un topic d'un nouveau produit, c'est que le produit va merder
 
en fait c'est pour ça qu'on le voit pas sur les topic intel et nvidia    
 
faut vite allez voir si il a posé sa paluche sur le topic lié aux core Zen  si oui, attendez vous à une chute de météorite sur la gueule de l'ingenieur en chef, avant que le produit soit dans le commerce

Note qu'une météorite sur la tronche, c'est un signe du divin

Et même  l'heure ! !!

 
réponse de Tridam :

 
absolument pas , là dernière fois que nvidia a voulu faire ça c'était les geforce FX5xxx et il c'est viandé
depuis les geforce 6xxx au contraire grâce à ses rapports privilégié avec grand nombre d'éditeurs, nvidia suit la tendance vers laquelle les editeurs (developpeurs plutôt ) evolue
 
et depuis le G80 nvidia n'a de cesse de faire evoluer l'équilibre de ses unité SM en fonction de si les devs ont besoin de plus de texturing, geometry, pixel,...
 
pour preuve que nvidia décide absolument pas, y a qu'à voir la sous exploitation de la surpuissance de la tessselation des geforce
 
avant que les PS4 et xbox one sortent on se disait "putain dès que ps4 et xbox one sont là, on va avoir de la tesselation dans tout les jeux, au final.... mmh comment dire    
 
on voit surtout que les éditeurs se sont enfin sorti les doigts de l'anus à compilé les jeux en 64bits sur PC (vu qu'ils le font sur les dites consoles)
on le demandait juste depuis vista 64bits ... une paille
mais la tesselation, ils ont du la perdre sur le bas coté de la route
 
 

 
y a encore 1,5 ans plus de 92% des jeux PC sortent en dx9... c'est nvidia la tendance ??? c'est la faute à nvidia la sous exploitation des shader unifié depuis dx10.0 ???
 
c'est pas plutôt les branle nouille de 90% des studios à pondre des jeux basé sur l'archi avant tout de la xbox360 (très dx9 niveau gpu) et ensuite PS3 (ses spu peuvent s'apparenter aux shader unifié de nos gpu moderne, sauf que la PS3 était tiré par le bas par une faible quantité de mémoire et un gros monocore cpu ... cpu tricore sur xbox360)
 
ptet aussi la faute aux inconditionnel du windowsxp piraté car pour apprécier windows vista fallait acheter 2Gigots de mémoire vive  
c'est 25 roros à ça sorti mon dieu 25 roros pour passer 512Mo à 2Go .... allez vient pas me dire que les grande gueule anti vista lui on surtout cracher à la gueule (et donc à passer à autre chose que dx9) car ça les faisait chier de payer cher une mise à jour vers vista (surtout quand tu peux pas mettre à jour depuis un xp pirate )
 
et là magie à la sortie de windows vista bis (oups pardon 7) magie tu pouvait toper une licence win7 à 30-40 roros
là ils ont fermé leur mouilles (alors que toute les config win7 étaient livré avec 4Go ... mais pourquoi donc ils sont pas rester avec leur 512Mo chérie qu'ils avaient sous winxp piraté )

Tout ceci se fait dans la précipitation alors qu'une carte s'utilise au mieux plusieurs mois (années) après sa sortie

 
On est pas près de changer la 7970  

Dans la mesure où il est bien possible que ce soit ma dernière, toutafé ...

 
 
pourquoi t'as décidé de RIP avant dx13 pour pas que ça porte malheur

Trop vieux pour ces conneries

Il l'est.
Les mp sont à part je pense.

Drapal

True

Photos de la bête :  
 
http://videocardz.com/56795/first- [...] n-the-wild
 
J'ai aimé la photo sur laquelle se trouvent côte-à-côte la 290X et Fury. La différence de longueur est flagrante.  
 
D'un point de vue finition, la carte est top.

Qu'en on pense que le grand gourou d'HFR doit en profiter  

 
Je tiens de source sûre qu'ils sont actuellement occupés à chercher les défauts pour justifier l'achat d'une Nvidia  

Ouai ça a de la gueule quand même..    

j'espère que j'attends pour rien cette fury X    
 
que c'est long!  

Les benchs non officiels ne montrent pas une nette victoire d'AMD, ce qui aurait permis à ce dernier de gagner quelques points.
Reste plus qu'à espérer que l'amélioration des drivers d'AMD permettent de gagner un petit 15% ou 20% de perfs en plus d'ici 1 an.

C'est bien qu'AMD ait rattrapé nVidia, mais moi je vois un gros problème que personne ne semble avoir remarqué.

Le gros problème c'est qu'en utilisant de la mémoire HMB, qui offre 50% plus de bande passante que la GTX 980 Ti, en intégrant 33% plus d'ALUs que cette dernière, et en utilisant un refroidissement au liquide, la carte d'AMD ne fait qu'égaler la carte du caméléon. Autrement dit, nVidia, offre des perfs équivalente à la toute nouvelle puce d'AMD, une conso équivalente ou meilleure, et cela, en utilisant de la simple GDDR5 sur un petit bus de 384 bits.

Alors, que ce passera-t-il, l'année prochaine, lorsque nVidia aura accès à la HMB-2, et qu'il l'intégrera dans son future Pascal ?

nVidia, qui reçoit 233 millions de dollars par année de la part d'Intel, ne se tourne pas les pouces.
La firme du caméléon a maintenant un budget de R&D supérieur à celui d'AMD.

 
   
 
je la nomme iFury _  

mais ou est passée ta foi légendaire  

Et la nano y'a pas encore de rumeurs de prix la concernant? Entre la 390X et la Fury air?

Wirmish ton analyse oublie purement et simplement que l'année prochaine AMD aura une nouvelle architecture/architecture amélioré. Du coup elle est totalement caduc et perd totalement en crédibilité.

ça me semble peu concevable que la 390x reste au prix annoncé plus de quelques semaines

Je regarde les chiffres.
Je zieute les rapports des firmes spécialisées.
Je décortique le bilan financier d'AMD.
Je compare les offres d'AMD et du caméléon.
Je cogite tout ça dans ma petite cervelle.
Et je ne peux que me rendre à l'évidence.
 
AMD n'a jamais été dans une situation aussi critique.
La valeur boursière d'AMD est sous la barre du 2 milliards.
Je ne suis donc pas le seul à m'inquiéter.
Les investisseurs semblent avoir perdu espoir.

 
Moi les seuls rumeurs qui m'intéressent c'est le hdmi 2 sur la Nano

 
T'as revendu toutes tes actions quand l'action était au dessus des 5 dollars j'espère ?    
Bon en tout cas c'est bien ce que je dis ton analyse sur le hardware est faussée car elle ne prend nullement en considération les futures améliorations architecturales de chez AMD.

 
Non tu n'es pas le seul et je plus-soie en partie ce que tu dis dans tes deux derniers posts et perso si les 2 cartes sont équivalents sans être pénalisé , je prendrai AMD lié à leur problème . Je n'ai eu aucun soucis avec eux en plus de 10 ans ! Maintenant voyons les benchs et achetons si c'est viable .
 
Sinon la MSI 980 Ti gaming slurrppp

pourtant je trouve la stratégie que semble employer amd intéressante  
 
il vont avoir de quoi concurrencer le gm204 et le gm200
concernant fiji X ect... ils assument la conso en proposant ce qu'il faut avec semble t'il en plus pour une fois quelque chose de bien fini ( à confirmer avec les test bien sûr )
et ils ont la possibilité de pouvoir tester les avantages et contraintes liées à l'intégration de l'hbm en avance  
 
je trouve ça cohérent en tenant compte des moyens dont ils disposent  
 
à mon sens , c'est surtout 2016 avec l'arrivée des nouveau process mais aussi de leur nouvelle archi cpu qui déterminera l'avenir d'amd  
même si comme tu le dis , au stade ou ils en sont ça va être compliqué

Concernant la suite, on peut tabler sur combien de temps d'attente de façons optimiste ?

AMD vient tout juste de lancer sa puce Fiji.

De son côté nVidia a déjà dévoilé sa future puce Pascal au mois de mars dernier.

Je veux bien être optimiste, mais y'a des limites.
nVidia est clairement en avance sur AMD.
On peut bien tenter de se voiler la face, ça ne changera pas les faits.

Ça me fait de la peine pour AMD.
Mais que voulez vous que je fasse.
Je ne peux que constater la situation.
C'est frustrant, mais AMD est sur la corde raide.

La seule chose qui aurait pu sauver AMD, c'est d'avoir créé la mémoire HMB tout seul dans son coin, et d'avoir ainsi été le seul à pouvoir utiliser cette nouvelle mémoire. Les CPU aurait alors pu utiliser cette mémoire afin d'augmenter les perfs de ses GPU intégré. Intel aurait été écrasé comme un insecte. Et nVidia aurait du se contenter de GDDR5 pour sa puce Pascal. AMD aurait eu une fenêtre d'opportunité qui lui aurait permis de se relever. Mais, n'ayant pas assez d'argent, AMD a dû faire une alliance pour créer la HMB. Ce qui permettra à nVidia de l'utiliser dès l'année prochaine, éliminant le seul avantage qu'aurait pu avoir AMD avec ses futures puces.

Non mais...
 
Huang qui tient un mechanical sample dans sa main, c'est forcément une foudre de guerre. La bataille est déjà gagné avant même d'être commencé.    
 
Il y a énormément de boulot chez NV avec Pascal; de un, GCN est beaucoup plus apte a tiré parti des avantages de DX12, même en FL11_0. Nvidia va devoir faire des compromis ou sortir un lapin de son chapeau pour ça nouvelle archi. De deux, ils vont perdre l'avantage qu'ils ont actuellement avec les drivers encore en raison de DX12 et de Vulkan dans une moindre mesure.
 
Fiji est clairement un GPU de transition en attendant Artic Island, AMD n'a pas mit tout ses billes dans Fury. Il a seulement reprit GCN 1.2, bien boosté, pour avoir une offre valable jusqu'à la prochaine Gen. Mais bon, ce n'est pas gagné non plus de leur côté.
 
Wait & See.

c'est clair , une alliance avec des pourris , c'est le prix à payer 64 bit ............dualcore ........ etc..........
 
Mais bon , certain seront encore attiré par AMD  
 
" AMD montre son GPU Fiji doté de 4 Go de mémoire HBM
 
On a pas mal parlé ces derniers temps d'AMD et de sa volonté de modifier les systèmes mémoire des cartes graphiques en adoptant la norme HBM. Cette dernière propose des modules de mémoire DDR5 dans lesquels plusieurs couches sont empilées. Si la fréquence est revue à la baisse pour contenir la consommation et la dissipation thermique, les débits sont en hausse grâce à l'adoption d'un bus très large, 1024 bits. Le tout donne une mémoire véloce, consommant peu d'énergie et permettant de proposer des cartes graphiques bien plus compactes. La société a montré son premier GPU doté de cette mémoire HBM. Crédit de la photo, Hardware.fr Sur ce packaging de 5 x 5 cm on a la puce graphique et quatre modules de 1 Go de mémoire HBM. Il n'y aura donc pas grand chose autour sur la carte graphique terminée à part les étages d'alimentation.Pour le moment, AMD ne pourra pas dépasser les 4 Go de RAM ce qui sera un handicap alors que ces cartes se veulent des produits haut de gamme. La société compense cette limitation en indiquant avoir réellement, et pour la première fois, travaillé à optimiser au mieux dans le design des GPU l'occupation mémoire. Malgré cela, ce sont certainement des cartes de ce genre que nous finirons par retrouver dans des prochains Mac Pro. Elles semblent en fait avoir été taillées pour des machines très compactes et on se demande même si Apple ne pourrait pas (reste à savoir comment les utiliser) intégrer au total quatre GPU dans ses machines.
 
http://www.mac-stream.fr/Mac/Ordin [...] 83477.html

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Bon... je vous laisse respirer... je vais aller faire un tour sur le topic AMD Zen.
 
Ban non, j'ose pas. Sinon Zen risquerait de faire choucroute.