Reprise du message précédent :

ce que tu fais la plupart du temps

 
Pas vraiment relis mieux, ce que je trouve anormal c'est de troller avec physX qui n'est pas
sur Ati et de vouloir en faire un cheval de bataille Ati vs nvidia.
 
 

Ce n'est plus le cas, ça...

Oui on est pas sur le topic Nvidia vs ATI mais je parlais d'une manière générale dans la vie d'HFR
 
Apres c'est clair que de parler de physx sur le topic ATI n' a pas lieu d'etre .. mais bon apres ça va encore speculer a droite a gauche

patch NGOHQ ? physx avec ATI ? d'ailleurs j'vais testé ça bientot des que ma  5850 seras revenue du SAV

 
Si j'ai bien lu je note.
 
 

Non, nVidia ne bloque plus dans ses pilotes d'après ce que j'ai cru comprendre.

Yoyo : a bon ? Tiens bonne nouvelle
 
 
Wolfflyter :

C'etais un bug temporaire.

Quand nVidia en avait parlé ils avaient dit qu'ils n'acceptaient que les CG qu'ils avaient testées, pas que c'était un bug. D'ailleurs, le bug temporaire comme tu dis, il s'est arrêté avec la sortie des pilotes des GTX4xx...

 
Je suis assez d'accords, PhysX c'est un argument de vente pour ATi.
 
 

Je viens de recevoir un petit message fort intéressant.
 
GF va bientôt annoncer, avant le 10 novembre prochain, un GPU gravé en 28nm.
Je vous laisse deviner qui est le client de GF.
 
PS: Prenez bien note que je suis le 1er à vous l'avoir annoncé.

 
ah oui mon refus pour ton oc
 
c'est la vie
 
Et ce n'est pas le bon topic    
 

 
Annoncer, c'est pas non plus dans les bacs  

 
 
Via  
 
sinon c est GF qui l a annoncé... spo toi  

 
retour vers le futur :
http://www.hardware.fr/news/10900/ [...] dries.html

Pour les 40nm çà pas été galère au début l’approvisionnement toussa ?

parler physx sur un topic gpu c est pas troller à mon sens c'est plus remettre les pendules à l heure
 
physx est CENSé être acceléré gpgpu... ce qui franchement est loin d'être évident vu le peu apporté et vu la baisse de framerate occasionné
 
en face tu as havok... mais cpu et pas de baisse de framerate notable sur un cpu multicore et donc la CG toute marque confondu, peut faire son taff premier
 
moi à mon sens ça soulève surtout la question, est ce pertinent de filer la physique au cpu
 
rappelons 3 choses
 
1) havok très bon parti même sur plateforme console
il appartient à intel
si intel est pas trop con havok va à un moment donné exploiter les instructions avx que amd et intel vont mettre dans leur cpu
 
2) ça a commencé cette année mais 2011 sera l'année des jeux dx11
 
exemple battlefield 3 only dx11 sur PC
 
ça sout entend (et déjà bad company 2 en donne des signe)
des jeux avec de la geometry (et qqpeut de tess espérons l enfin utilisé à bon escient)
 
donc ça veut dire enfin taper dans les geometry shader qu on nous promet depuis dx10.0
 
sans déconner vous croyez vraiment que l'idée de filer le taff de la physique au gpu ça va être le truc à faire avec tout le boulot qu on va lui demander sous peu
 
surtout que les petit gars concepteur de moteur de jeu (genre epic, dice, crytek) ils sont dans le secret des dieu de la remplacante de la xbox360 (serait étonnant que pas annoncé en 2011 pour bien degoute ceux en train d acheter la slim
 
et la physique c est clairement pas par le gpu que ça passera pour tout les prochain moteur proprio (ni havok ni physx)
 
3) un havok est plus multiplateforme que physx .. dans le fonctionnement actuel de physx

clair, faudra attendre encore 1 an  
ca va etre dur pour nvidia et meme apres...

J'ai bien dit "annoncer" et non pas "mettre sur le marché" avant le 10 novembre prochain.
Et pour ce qui est de la fameuse mise en marché, ça ne prendra pas 1 an...    
 
 
AMD modifiera aussi le GUI des Catalyst pour fêter la sortie des Radeon 6000.
Et l'OpenPhysics SDK arrivera en décembre -> SLIDE

La mort de PhysX sur GPU  

C'est quoi exactement la différence avec PhysX ?
 
Hormis que c'est (d'après le nom) libre et gratuit ?  
Et supporté par tous les GPU  
 
M'enfin je demande mais si c'est équivalent à PhysX vu ces qualités je comprend qu'on puisse présumer la mort de PhysX

J'aime bien aussi la mention de l'OpenDecode UVD access.
 
Semblerait qu'AMD soit plus Open que nVidia...

 
Ca veut juste dire que AMD ne débourse pas d'argent dans ca. Ils laissent les autres faires.
Ils profitent.  

 
L'uvd est le hardware qui permet aux GPUs ATI de décoder le HD.
 
Donc l'OpenUVD c'est dev par AMD.

 
Conclusion hative (Je dis pas que la miene est mieux   ).
Ils peuvent tres bien faire sous-traiter.
 
Même si personnelement je trouve la stratégie de AMD mieux.

 
 
Une sorte de Lingpux en quelque sorte.
 
   

 
Ouaip, ils ont ouvert leur code GPU.    

 
j'ai oublier de déposer le nom "Lingpux"

Après vérification c'est zéro sur Google, alors t'es ok.    

 
Prends le offre le a Ati  

Je languis de voir ce qu'elles ont dans le ventre ces HD6xxx
 
Je comptais faire un CF de HD5850, mais après réflexion, je crois bien que je vais attendre la sortie des demoiselles et m'aviser après ça ^^

T'es pas le seul, ça fait 90 pages qu'on se languit.  

Ouiiii
 
Au fait, quelle HD6000 allez vous choisir ?
 
MDG ? HDG ? THDG ?

Suffit de lancer un vote

Comme maintenant, CF de HDG.

Celle qui aura le meilleur rapport perfs/prix à partir du haut-MGD.

 
idem ici  

Elle est jolie ta déesse...
 
Moi c'est l'épisode 1 qui m'a le plus marqué... je sais pas trop pourquoi d'ailleurs. P-ê à cause de ceci ou de cela, ou encore ça.
 
(Bah oui, c'est bien un HS)

elle est surtout très capricieuse et veux du bon rapport qualité prix à se mettre sous la dent (et ouai, fini les pommes    )

CF de MDG direct ou Très HDG ou alors .. HDG et CF en projet ...
 
 
Hummmm 600€ de budget en fait.