Reprise du message précédent :

ah merci
d'accord que c'est un peu ambigu comme phrase ^^ (mais je ne suis pas bilingue, alors... )

 
En fait, c'est con, mais la virgule a toute son importance dans cette phrase.    
S'ils avaient écrit "the HD 6700 series will be followed by the HD 6800 and HD 6900 series with entry-level and mainstream derivatives in early 2011", ça aurait pu s'interpréter comme "les HD6800, HD6900 et BDG début 2011".
Par contre, s'ils écrivent "the HD 6700 series will be followed by the HD 6800 and HD 6900 series, with entry-level and mainstream derivatives in early 2011", ça s'interprète plutôt comme "Les HD6700 seront suivies par les HD6800 et HD6900 (de près), avec les BDG et mainstream arrivant, elles, début 2011".

La phrase n'a aucune ambiguïté: faut juste savoir lire l'anglais

Moi j'ai compris, MDG HDG en premier puis BDG ensuite..

arrête de faire ton kek', tu sera gentil...

Bon Octobre ou Novembre ?

pour la dispo effective en magasin en France ?

désolé je comprends pas ton français supernaz
25 octobre pour les 67xx ; novembre pour les 68xx et décembre pour les 69xx

Déjà en NDA, et ensuite en lancement fictive
 
Edit :
Ok

source?

http://www.pcworld.fr/2010/09/08/m [...] ds/505941/ voici le texte en français

     
 
Mon petit doigt  
 

J'allais te répondre, mais je vois que c'est déja fait.

Je corrobore.    

Arrête de prendre les gens pour des cons et tout iras mieux , j'crois que c'est ça le sens de la phrase.
 
Merci

 
Source : http://www.pc-boost.com/actualite- [...] ses-!.html
 
OWNED CHIPHELL ?!

Comment décrédibiliser son propos en prouvant qu'on n'y connaît rien à rien en une phrase.

Tu peux expliquer svp ?

Moi aussi, tu peux expliquer ?
 

c'est plutôt le chiffre des milliers change plutôt que l'unité, mais je pense que le mec est pas prof de français, mais juste un geek comme nous

Tout simplement que le fait de changer de chiffre ne veut rien dire car c'est un choix purement arbitraire et à part au niveau marketing rien ne relie le numéro des cartes et le fait que celles-ci arborent une archi différente ou ne sont tout simplement pas des cartes existantes renommées ou un simple die-shrink.
 
Nvidia et ati ont déjà fait le coup par le passé pour démontrer ce fait là.
 
Le recyclage des vieilles puces et le renommage existe et donc l'affirmation de pc-boost ruine donc tout la crédibilité de leur propos et ruine la puissance de leurs arguments

 
Sauf que c'est une pratique rare chez ATi, et courrante chez nvidia. Perso je trouve que ce propos est totalement crédible.
 
Et généralement c'est à titre très exceptionnel chez ATi et c'est jamais destiné au marché européen et us. Il est arrivé il y a quelques année d'un modèle en russie, car c'est les OEM qui avaient fait pression, mais autrement on ne vois pas ce genre de chose. C'est pas le cas de nvidia et la 320 et 420, ou la 420 est même plus lente que la 320, ... nvidia collectionne les renommage, et la liste est très longue.

Ainsi que le gentil G92

Rare (et encore sur les puces mobiles ça n'a pas toujours été rare voir c'est très courant chez nvida et ati) mais pas inexistante. Or quand un site affirme noir sur blanc que changer de chiffre c'est à 100 % une nouvelle architecture ce qui est bien sur totalement faux vu que certains cas ont montré le contraire.
 
Même si le reste est crédible ou pas, une telle erreur décridibilise automatiquement tout le reste.
 
C'est comme quand on ment, comment croire un menteur le jour où il dit la vérité?
 
Et bien là c'est pareil, ils ont peut être raison mais quand on insère en plein milieu une fausse affirmation, on ne peut pas prendre le reste pour argent comptant.

Euh attendez, pour vous le passage HD4xxx à HD5xxx (par exemple) a constitué un changement d'archi ?

Oui

Oui et non.
Changement radical à la façon des nouvelles nvidia, du nv30 ou du r300 ou du pentium par rapport au 80486 par exemple non, évolution avec pas mal de nouveautés oui. Après tout dépend à partir de combien de % de différence peut-on parler de nouvelle architecture ou d'évolution.

stephane910, si on met les GPU mobiles et le bas de gamme de côté, peux tu me dire quelle carte graphique AMD a renommée en augmentant de 1 le chiffre des milliers ?

DX11, tesselation c'est pas du nouveau?

Évidemment puisque les 4000 n'étaient pas compatibles DX 11.

Bus mémoire identique dans les deux cas, SIMDs 4+1 dans les deux cas, architecture unifiée dans les deux cas.
Tout ce qu'ils ont fait c'est réduire la finesse de gravure et doubler tout ce qu'ils pouvaient doubler.
Il n'y a pas eu de changements majeurs de l'architecture entre les deux. Deux trois optimisations qui se courrent après mais c'est tout.
 
Quand on est passés des X1xxx aux HD2xxx, l'architecture a fondamentalement changé en devenant unifée.
Quand on est passés des HD2xxx aux HD3xxx, l'architecture a fondamentalement changé en virant le ring bus (entre autres).
Quand on va passer des HD5xxx aux HD6xxx, l'architecture va fondamentalement changer en passant à des groupes de 4 SIMDs "moyennement complexes" au lieu de 4 simples + 1 complexe.
 
Pour moi, l'archi des actuelles HD5xxx c'est la même chose que les HD3xxx, aux optimisations et fonctions supplémentaires près.

Ce sont des fonctions nouvelles, qui n'ont pas impliqué de changement majeur de l'archi comme j'en décris dans mon post ci-dessus

On parlera pas de la finesse de gravure alors

Non.

 
Je sais pas si tu comprends ou non, mais la il est pas parlé de nouvelle archi, ça n'a rien à voir, mais d'un jeu de puces nouvelles, et pas d'une puce renomée.
 
La 5770 est aussi performante qu'une 4850 voir 4870. Pourtant même si c'est le même nombre de SP, AMD n'a pas pris l'ancienne puce et renommé, mais fait une nouvelle.
 
Ben la pour les 6000, toutes les puces sont nouvelles, aucune est une 5000    
 
CQFD

Alors là tu te prends les pieds dans le tapis. Si un changement de finesse de gravure équivalait à un changement d'architecture, Intel ne pourrait pas avoir son tick-tock.

Relis bien ce que j'ai quoté, mis en gras et surligné en rouge au début de mon intervention.
De rien

 
Faut pas pousser non-plus hein.  

Euh tu te trompes (et barbareànuméro itou vu qu'il met la 5770 au niveau d'une 4850), on peut lire ceci dans l'article de PCWorld aujourd'hui :
 

 
Et je dirais même plus (source giga-comparo HFR) :
 

 
136 pour 142, c'est quand même très très très proche