Reprise du message précédent :
Une trés jolie 6850, enfin je trouve:
 
http://img8.zol.com.cn/bbs/upload/10960/10959906.JPG  
 
plus de photos:  http://diybbs.zol.com.cn/11/198_106123.html
et:   http://diybbs.zol.com.cn/11/198_107016.html
 
et puis si vous voulez l'acheter:   http://www.dealextreme.com/p/color [...] 4mb-100269
 
voila

Plus cher qu'une 6970 sur le fofo
Nice

Dans crysis 2 et civilization V, mes deux cartes sont à 99% d'utilisation. Et dans ce cas là mon APC m'indique environ 450-460W avec l'Oc cpu.

Et 50% dans BF3.

 
C'est pas un problème d'alimentation si tu veux mon avis... Moi je formaterai tout le Pc car d'une part ca retirerait vraiment définitivement le pb d'alimentation d'une part, d'autre part tu repartirai sur une install propre, y'a certainement un soucis qu'on pourrait règler sans faire tout ça mais tu perdrais à mon avis bp de temps  
 
Décidément BF3 a l'air de poser pas mal de pbs à beaucoup de monde surtout le cadre de solution multi GPU...  

une alim de 650 watt pour un cross de HD6850 ca passe tranquillou normalement   (je croyais que c'était un cross de 6950 - et même là je pense que ça passe, moins tranquillou certes) va voir le lien vers ma config, depuis j'ai Oc à 1,10ghz les GPU et 4,5 le proco et avec ma 750W Corsair tout se passe bien

 
Vouiii! J'adore mon boitier SFC ^^ il tient sur mon bureau et je l'ai bien moddé surtout, et avec 3x120 de rads j'oc vraiment bien bien (bien sûre pas extrême mais de quoi faire tourner mes jeux à fonds sur 27') tout ça en fraicheur!
 
Sinon pour éviter trop de HS, mon cross d'HD6870 dépasse pas 65° mais pour les HD7xxx je pense repasser en mono GPU non pas que les HD6870 m'ont décues bien au contraire par contre c'est le prix des waterblocks (x2) qui me dissuade un peu désormais je suis obligé d'investir pour chaques changements (mais quand je vois le gain! Je suis plus prêt de changer! Sérieux avant j'avais des ralentissement oC à 980 mhz et 75 degrés de températures de chauffe)

Skyrim et les bi-gpu c est tout y a rien a faire a part attendre un CAP.  
Je ne retrouve plus le post du type à la 6990 qui disait en gros "en ville moins de 30 fps, en pleine nature 40/60, en interieur pas de soucis c' est le cpu OC votre cpu pour ce jeu" cela n a strictement rien a voir avec le CPU ces chutes de framerates.
J ai exactement les mêmes symptomes avec ma 5970. Sans parler de la premiere scène aprés la selection de son perso qui tourne à 24 fps quelque soit les options graphiques ou la résolution choisie.
 
Sur ce jeu la seule soltion pour les bi-gpu est de renommer le .exe en fallout3.exe
Pour les bi-gpu la solution Radenpro, priorité CPU et profil tweak Oblivion ne sert strictement a rien, 0 gain. Seule la solution fallout3.exe permet un gain de FPS sans pour autant résoudre ces chutes de framerate inexpliquées et surtout encore une fois ça n a r ien a voir avec le cpu.
Un Bi-gpu c est assimilé à un crossfire, ce n est pas un crossfire. La seule solution est d attendre un CAP de ces couleuvres de chez AMD.
 
J ai acheté un bi-gpu en connaissance de cause mais là AMD c est la goutte d eau qui fait deborder le vase.

perso j'achėte jamais un jeux à sa sortie sauf de très rares cas, malheureusement le bi GPU c'est souvent ça... mais je pense que plus on va avancer de le temps et mieux ça sera, j'ai confiance! Nvidia n'est pas non plus exempt de pbs avec ses Bi gpu et puis c'est pas les même tarifs aussi

est ce que ttes les 6950 2 go peuvent etre modifiee en 6970? j envisage un modele HIS
 
merci

nan que les design de référence
donc pas les HIS

ok merci

 
   c'est bien des hd6950 2go xD
 
Mon APC m'indique une consommation de 450W (2 écrans et mon ordi), je suis quand même loin des 650W de l'alimentation.
 
L'installation du système d'exploitation n'a même pas trois mois xD.

ouaih bien là je ne vois qu'un pb lié au jeux... bon courage!

En charge, les deux 6950, le proco, et les écrans, je boufferais que 450w ? Je suis à plus de 400w avec une seule 6970, un X6 1100T, et un seul écran. Ya un problème quelque part.

Le ou les écrans ne comptent pas.

Si ils sont sur l'onduleur, si.
Entre un écran led récent en 22" et 6 Trinitron 21" catho, je peut te dire qu'il y a une légère différence de conso

Effectivement
Du coup pour l'alim du PC c'est encore plus léger que ça.

Dites, dans la plupart de mes jeux, j'ai plus ou moins vite des plantages: parfois sans bsod c'est juste l'image qui part en live, parfois avec bsod et c'est toujours un fichier du driver ATI qui est incriminé.

Ca me le fait depuis que je suis passé en CF avec une seconde 6870.
Je suis sur les derniers drivers, les réinstaller n'a rien changé.

Une idée d'où ca vient? J'ai remis les 2 carte à stock mais rien ne change, ce n'est pas un problème lié a la stabilité des GPU ou de la Gddr, ca m'a l'air logiciel.

(Voir ma config en cliquant sur le bouton approprié.)

Mes 2 écrans (206BW et PX2370) font 40W d'après l'APC. (Calcul)

J'arrive à 520W dans Furmark (preset 1080p)

PS: J'ai jamais entendu mes cartes aussi fort que ca xD (77 et 72 degrée au bout d'une minute)

Edit: 615W avec Furmark et OCCT

 
 
Oui moi non plus mais je pensais que que AMD ferait un effort pour Skyrim. Encore on parle des bi-gpu mais les crossfire ce n est pas mieux les joueurs ne devraient pas être obliger de tweaker, de bidouiller, de perdre du temps dans les forums. AMD pousse à acheter du neuf.
Ok Nvidia les cartes sont plus chères mais au niveau du suivi y a pas de comparaison avec AMD qui sont beaucoup moins reactifs.
Je ne pense pas que plus on va aller dans le temps mieux ce sera justement, le pc va mal quoiqu on en dise.  
 
Il suffit de regarder les ventes de Battlefield 3 qui sont derisoires sur pc par rapport aux chiffres sur console alors que je vous rappelle que le pc est la plate-forme de jeu la plus répandue.
 
Bon c est sur que le bi-gpu quand ça fonctionne bien c est un plaisir et une claque de voir tourner Metro 2033 a plein réime ou The Witcher 2.

 
2600k@4.6 + 4*4Go + 3*SSD + 5970@800/1100 + pompe et 6 ventilos
machine idle => ~130W
burn gpu + cpu => ~500W
 
+ 80W/ecran mais ca compte pas dans le calcul de l'alim, seulement dans le dimensionnement de l'onduleur.
 
apres faut bien voir qu'une alim perd en efficacité en vieillissant, en general je dimensionne l'alim a +20%/30% de ma conso en burn. ca permet d'avoir de la marge (accessoirement eviter le probleme des puissances annoncées "en crete" ) et me permet de pas m'inquieter sur la durée (ah et une alim garantie 7 ans c'est bien aussi)
 
sinon les apc j'ai eu que des releves merdiques avec, du coup j'ai achete des wattmetre
genre ca tire 270W a la prise et l'onduleur m'affiche 225W, meme en prenant en compte les 10w qu'il pompe lui meme ca colle pas
 
 
 

 
nan mais le cross amd c'est trop bien, ca t'oblige a acheter les jeux 1 a 2 mois apres la sortie. du coup t'economise plein de sous. suffit de partir de ce principe et tout roule, genre tw2 2 mois apres il coutait 15e avec le patch 1.2 deja sorti, puis c'est bien pour les jeux online, si t'attends 2 mois tu sais deja ou il y aura des joueurs en plus d'avoir des reequilibrages
 
sinon faut arreter de deconner, le pc c'est la plateforme la plus repandue peut etre mais c'est pas la plateforme la plus repandue pour jouer, pas tout le monde lache 500e dans une UC pour jouer a des jeux developés pour console  
 
j'ai meme pas joué plus de 10mn a rage tellement c'est honteux et pourtant je l'ai achete tres recemment en esperant des perf drivers rapides et des fix (artefacts et textures moches/pop sur ma 5970, n'importe quoi sur ma 6950 jusqu'au 11.11)

Pour the witcher 2 tu n'as pas besoin d'un multi gpu pour jouer en full.
Metro 2033, je n'ai jamais essayé. Mais vu sa réputation de jeu hyper mal optimisé, je ne claquerai sûrement pas de tunes pour un crossfire histoire de jouer à un jeu mal conçu. (metro, BF3, etc)

Je ne peux qu'être d'accord avec toi, mais je ne suis pas sûre que le bi-gpu soit quelques chose à mettre entre toutes les mains, et ceux qui optent pour cette solution doivent s'attendre malheureusement à se prendre la tête.
 
Pour ma part la dernière en date est la désactivation de l'ULPS pour mes hd 6870...  
 
Concernant le jeux Pc et le Pc en générale lorsque je discute avec des personnes jusqu'à 50 piges c'est drôle mais ils ont tous bidouillés mobylette, modélisme etc... il faut déjà être passionné et pas trop fainéant sinon y'à les consoles hein?
 
Mais il est vrai que de la simplification permettrait de garder qques joueurs dans le giron Pc (et là je ne suis toujours pas sûre) tu sais je ne suis pas aussi fort que certains ici mais tenace pour assembler et régler les pbs des nbx configs que j'ai assemblé..
 
 J'ai  essayé de convertir bp de joueurs consoles mais ça n'a pas marché, non pas qu'ils avaient des Bsod lol beaucoup ne savent même pas que Steam leur permet d'acheter des jeux en ligne et préfère acheter des jeux 70 boules, bien je me prends plus la tête qu'ils se dém..!  
 
Jouer sur Pc ça se mérite et comme tu le disais quel plaisir de voir tourner Métro 2033 à fond ce qui est mon cas aussi! Mais quel plaisir aussi d'avoir une machine qui est un énorme Jukebox, boite à image, et une mobylette "kitée"

je m’apprête a acheter une CG HD 6870 de chez Sapphire, et j'hesite encore Entre les version FLEX et VAPOR'X !

l'idée d'avoir l'eventualité de  faire a moindre frais et complication une config 3 ecrans  avec la FLEX, me seduit bien, mais j'aimerais savoir si l'on gagne beaucoup en temperature et bruit a prendre la version VAPOR'X plutot que la FLEX

je precise que je ne joue que peut souvent et tres souvent moins d'une heure !
 

pour infos :

Technologie Sapphire FleX

Avec une flexibilité maximale pour prix réduit, la technologie Sapphire FleX simplifie le déploiement de la solution multi-écrans Eyefinity d’AMD en permettant de connecter facilement trois moniteurs DVI SANS DEVOIR INVESTIR dans des écrans DisplayPort ou des adaptateurs actifs additionnels. La technologie Sapphire FleX permet de connecter jusqu’à quatre moniteurs à partir d’une seule carte graphique via le mode SLS (Single Large Surface).

SAPPHIRE FleX HD 6870 1GB GDDR5  http://www.sapphiretech.com/presen [...] id=3&leg=0

Vapor-X Technology

Vapor-X, la technologie de refroidissement innovante développée par SAPPHIRE, réduit le niveau sonore et thermique de votre système. Les produits Vapor-X vous permettent d’obtenir une expérience de jeu quasi-silencieuse et d’optimiser vos performances !

SAPPHIRE Vapor-X HD 6870 1GB GDDR5   http://www.sapphiretech.com/presen [...] id=3&leg=0

 
Sauf qu'une 6870 est tout juste sur certains jeux en 1920*1080, alors pour une config 3 écrans mieux vaut oublier.
 
Du coup prends la Vapor X, le silence et un bon refroidissement c'est quelque chose qu'on regrette souvent de ne pas avoir.

par contre les Vapor X ne s'oc pas? J'ai eu 2 modeles (4870 rev2 et 5770) et l'Etage d'alimentation ne permettait pas l'Oc... il faudrait que tu regardes ça

on pouvais bien sur les oc,c'est la tension que l'on ne pouvais pas modifier  

heuuu des Vapor-X qui ne montent pas en frequence !!! jamais vu
 
t'as peut etre un peu trop forcer et
 
ou alors mauvaises series, non pas possible la 4870 montait bien
 
edit: avec ATT, je pouvais modifier la tension de la 4870 a la hausse  

La 6870 fait passer tous les jeux bien optimisés et dont les moteurs graphiques ont été bien conçus par les développeurs.

Donc une minorité de jeux ?  

 
 
oui mais avec les V1 qui avais un étage d'alim semblable au CG de référence  

Non mais je met l'accent sur des jeux comme bf3 que vous mettez en référence pour les CG.
A l'époque il y avait un certain crisis qui mettait à terre toutes les CG, y compris les hauts de gamme. Résultat, certains ont claqué presque 1000€ pour les SLI ou crossfire afin de jouer à donf.
La bonne blague.
Moi des jeux comme ça je les met au placard, ou j'attend que des patchs sortent ....

Si tous les krysmo28 du monde pouvaient aider les développeurs à optimiser ou ne serait-ce que bien concevoir leurs moteurs, ca serait magique.

C'est pas moi qui sort des jeux non finis, pour te balancer un patch d'un giga deux mois plus tard hein ....
Ils pensent qu'au fric, et le consommateur se fait bien entuber.

 
Join the force, le monde a besoin de toi !
 
Utilise le krysmo book of 3D, dans lequel tous les algo d'optimisation et conception existent déjà (c'est bien connu que la 3D n'est pas un domaine de recherche)
Trouve l'auto financement pour te passer des editeurs et ainsi sortir des jeux finis à 100% (et trouver le Graal)
 
Et après viens nous subjuguer en nous disant que BF3 et crysis sont des exemples de mauvaise conception, nous serons tes éternels disciples.

bonjour à tous  
possesseur d'une AMD 6950 1GB, j'ai lu sur différents site qu'il été possible d'install" le Physx de chez Nvida pour une carte graphique ATI...  
est ce vraiment possible?  
ça apporte réellement quelque chose?

BF3 et crysis 2 font partie du programme twimtbp de nvidia.
en gros des ingé de chez nvidia specialisés regardent une partie des routines du moteur avec les devs pour les optimiser sur LEUR plateforme.
 
chez amd ca se fait un peu (genre vraiment un peu) et mollement.
faut pas s'etonner que pas mal de jeux soient pas optimisés amd et encore moins crossfire du coup.
 
sinon pour les soft sortis en post beta a patcher 1 mois plus tard c'est a peu pres le cas de TOUS les softs actuels (meme sur de l'embarqué genre ampli audio hein), je cite au hasard windows/ubuntu/ios/firefox...
je pourrais citer la plateforme sandy bridge aussi.
 
et comme on dit, personne t'oblige a acheter un jeu/os/carte graphique des sa sortie, t'achetes un mois plus tard, c'est moins cher et ca marche mieux en plus.

ben quelque part (et pas loin) il n'a pas tort
sortir un jeu qui met à genoux les plus grosses cartes graphiques lorsqu'on souhaite jouer en "hautes résolutions", c'est ballot... Et après sortir moultes patches pour gagner des fps, ça veut quand même dire que l'optimisation n'était pas de rigueur.
Tout comme Krymos28, ces deux jeux là ne sont jamais passés par mon portemonnaie, en tout cas pas avant quelques années lorsqu'ils seront oubliés et que les cartes d'alors pourront les passer à +10fps

Quelqu'un saurait pourquoi j'ai une image immonde sur BF3 qui rappelle un peu du 800*600 upscalé ?

Je mets 1680*1050 60hz dans les options et j'applique, je retrouve une image nette mais a peine sorti du menu l'image redeviens immonde et si je reviens dans le menu video je suis pourtant sur la bonne réso. Si je re clique sur appliquer rebelote.

 
c'est pas balo c'est de l'extrapolation,  il est deja difficile de jauger des capacites hard dispo reelement a la sortie d'un jeu vu que le dev d'un moteur et des outils prend facile 5 ans, si il faut y rajouter les contraintes multiplateforme on arrive a des machines cibles qui divergent forcement de ce a quoi on s'attendait.
 
en plus, le dev de moteur etant long et couteux, on doit delayer le prix des upgrades/maj sur la durée et rentabiliser ce dernier avec des licenses, on estime donc sa duree de vie "exploitable" sur les 5-10 ans qui suivent, d'ou forcement des MAJ specifiques qui vont dans le sens du hardware. ca a l'air facile d'optimiser des trucs en roue libre mais des qu'il s'agit d'integrer ca a un workflow de prod ca fait de suite intervenir beaucoup plus de gens.
 
Je pense par exemple au patch dx11 pour crysis2, ben mine de rien il a fallu retravailler les assets, rajouter des couches, les faire prendre en compte par le moteur sans effet de bord et sans pourrir le pipeline, debogguer, faire la QA, la distri...
 
apres tu as des trucs plus "simple" comme des optims sur certains shaders (ahhh splinter cell ou on pouvait modifier soit meme les shaders et leur complexité ) mais une vraie optim qui marche partout ca prends ENORMEMENT de temps, donc ca coute, donc faut rentabiliser un minimum et souvent les préco ca suffit pas.

ahhhh bien je savais bien que je disais pas des couneries! (jai pris le soin de mentionner rev.2 ds mon commentaire initiale, y'en a un au moins qui me comprend!  Je parlais des tensions bien sûre! )