Reprise du message précédent :

 
Génial la rumeur qui date du 30 mars 2010..plus de 5 mois  

 
Pourquoi moins perf ? A cause du x750 ?
 
Car les specs annoncent un die plus gros que le RV870 et un tess/rasterizer/triangle setup en plus si je me trompe pas ?

Tu ne te trompes pas

Oh my god! Oh my god! Oh my god!
 

On est pas le premier avril pourtant...

 
Ce devait pas être très crédible à l'époque, aujourd'hui ça l'est encore moins
 
C'est bien de faire rêver le monde avec un RV970 en 28nm toussa, mais faut pas perdre de vue que cette éventualité-là n'en est pas une, car à mon sens il est impossible qu'AMD s'amuse à tester le 28nm sur une puce si HDG en premier.  
Donc, pas possible de faire un GPU aussi "rempli" avec si peu de mm².
Donc, moins de puissance.
 
Bref, tout ça pour dire que c'est du flan (moisi vu la date), mais je pense que vous l'aurez tous compris.

Woais c'est tellement débile c'est rumeur que je laisse tomber..
Donc ils sortent une 6750 pour q3 plus perfs qu'un 5870 et au prix d'une gtx460...car on est d'accord que c'est bien le gf104 qui faut niquer au plus vite et que si les 67xx sont dans les 300 400€ à quoi bon sortir des 68xx à 500/600€ ou des 69xx à 700/800€...  
Donc du coup tu sors une 6750 qui bousille toute ton offre actuel des 58xx et tu restes dans cette situation pendant 4 mois avant l'arrivée des 68xx              

Pourtant cette "vieille" news parle d'un mix de 40nm et de 28nm... et c'est exactement ce que les "nouvelles" rumeurs laissent entendre... un mix de SI et de NI... et AMD qui vient tout juste de faire un tape-out du ARM en 28nm HP, ça laisse songeur.
 
 
 
De toute façon en 2012 on sera tous mort.
L'extinction massive a déjà commencé...
 
Earth is 'in the middle of mass extinction'

 
On n'aura donc que peu de temps pour profiter de nos HD 6870.

Wirmish il aura pas son 28nm en 2010 Wirmish il aura pas son 28nm en 2010 Wirmish il aura pas son 28nm en 2010 Wirmish il aura pas son 28nm en 2010 Wirmish il aura pas son 28nm en 2010

 
Oh, mais c'est tout à fait possible.
 
Avec une HD6770 en 28nm, je pense que ça peut le faire aussi bien pour le geek que pour le fondeur qui aura un GPU de plus pour perfectionner son process.
 
Tu sais pertinemment que l'on ne produit jamais de grosse puce comme pourrait l'être le GPU de la HD6870 avec un process jeune, alors pourquoi cherches-tu à l'insinuer ?

Merde espérons qu'il sorte avant 2012  

 
Enfin si ce jeux tant attendu est à l'image de ça présentation il risque d'être bien pourri    
 
Meme les plus grands fans présents sortaient de la présentation et de la démo jouable avec l'air de dire: on a attendu 13ans pour voir c'est bouze... franchement c'était limite pathétique cette "présentation officialisation"

 
 
ca fais 3* fois wirmish,va pas te taper un ulcère avec 2012 quand même  

A propos du renommage:

 
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=1588

Donc peut-être du Cayman à la fin de l'année.

 
Et bein ca sent le bon gros nawak de la part de AMD ca.  

 
Ce n'est qu'un avis parmi d'autres: je trouve l'explication cohérente, mais vraiment rien de certain.

 
Non, justement.

 
Ca me paraît compliqué...  
 
It will launch as soon as mass production on the 28nm process is ready, maybe late H1 2011

 
Ce qui me dérange le plus c'est vraiment que ils disent que "Bart" sera le "High-End" des 68xx.
C'est illogique pour une carte censé être "Mid-Rang" en "32nm", de se transformer en "High-End" "40nm".
 
La logique voudrait que le "Cayman" se transforme en HD78xx.
 
et surtout quand ils parlent du "Cayman" =>

 
1280 pour "Bart" ?    
 

1280 SP a moins de sortir du 1GHz c'est mal barré pour vraiment relégué le RV870 au rends de brouette.

 
1280 SP concernerait Barts, en 40nm donc: difficile d'y voir une possibilité de largement surpasser les perfs des 5800...

Mais c'est du n'importe quoi ces news comment vous pouvez ne serait ce que débattre la dessus.

 
Les gens disaient bien que les performances des HD2900 n'étaient pas possible.
Dans ces moments-là, il ne faut rien prendre à la légère, ni trop au sérieux.
 
Donc autant spéculé un peut, ça fait vivre le topic

Ouais mais ya des limites.C'est bien ATi qui a donné les noms de codes des prochains gpu avec leurs positionnement dans la gamme..donc nous sortir maintenant que barts remplace cypress et que cayman arrivera dans 8 mois je trouve ça un peu énorme.
On dirait vraiment que y'en a  qlqs uns qui ont pas compris que le 32nm n 'est plus et que le 28nm n'est pas encore...donc southern islands refresh en 40nm et ce sera très bien comme ça. Un bon cayman qui est plus efficace que le cypress de 10-20% à fréquence égale et qui s'oveclock encore mieux c'est du tout bon.

Le "1280 -> 1920SPs" c'est seulement un exemple.
 
Mais le vrai problème de la dernière "news" c'est ceci:
· Barts = HD 6870
· Barts * 2 = HD 6990
· Cayman = Barts * 2 - 10% -> HD 6970
 
Bravo, mais si on met 2 Cayman sur la même carte, on la nomme comment ?
On ne peut pas la nommer HD 6990 puisque c'est la carte à 2 Bart.
Donc c'est du pipo.

Pourtant, 2 pages avant j'ai écrit ce post -> Flashback
Suffit de relire les 2 derniers quotes...

Surtout que les xx90 ont l'a eu que pour la 4890, et si y'a pas de 70 de suite, j'vois pas l'interet.
 
Puis faut pas croire qu'ATI ne va fait qu'un simple die shrink sans modifs au moins mineure, meme 6 mois plus tard.
 
Donc le plus intelligent pdv marketing c'est 40nm HD 6xxx et 28nm HD 7xxx, j'vois pas pourquoi ATI irais fait toute une usine à gaz pour rien...

Elle me font marrer ces rumeurs, pas vraiment crédibles.
 
Je préfère les infos d'ATI forums.de nettement plus crédible comme source.
 

 
Donc ça nous fait 6770 = 5770, donc bus 128bits.
Bart XT reprends le pcb du 5870, donc bus 256bits, et est prévu le 12 octobre, donc forcément 40nm.
Cayman XT, nouveau pcb 10 couches, bus peut être en 384, mais bon les chances sont plutôt sur le bus 256 ( 80/20 pour 256 ), Et une nouvelle puce de gestion de l'énergie, d'où peut être le changement de PCB. Prévu entre fin octobre et nov.
Antilles, Soit un dual de Bart XT ou de cayman pro. Je dirais que c'est moins probable que ce soit un dual cayman XT, surtout si cayman est 384 bits, la c'est carrément impossible. Antilles serra 2x256bits à 99.99 contre 0.01, et pas impossible que le PLX soit remplacé par hydra.
 
Cayman pro serra une version  castré au niveau des SP et de la fréquence je pense.
 
AMD a choisis de changer un peu sa gamme, et mettant un coup de boost au niveau du maintream, et cayman viens en high end maintream, voir début enthousiaste, la 6990 elle serrra enthousisaste avec 599$ prix de lancement voir 699$. Tout dépends des specs.
 
Le petit problème de la 5770, était principalement sont bus 128. AMD a choisis de faire en sorte que le 5770 deviennent le "high end du low end", et Bart pro et XT le maintream avec un bon gros coup de boost avec bus 256. J'espère d'ailleurs que la version pro ne serra pas castré sur ce point, qui me semble essentiel pour la réussite de Bart.
 
Pour ce qui est de la théorie totalement infondée du 28nm pour cayman, j'en doute fortement, sachant que rien verra le jour en 28HP avant juin 2011, la fab ne peut pas vendre ce qu'ils ne fabriquent pas.
 
A mon avis AMD prévoir une série 7 entièrement 28nm, ça me parait nettement plus logique, surtout que Dirk Meyer a annoncée officiellement que la totalité de la gamme serait renouvelé avant la fin de l'année.
 
Ce qui concorde parfaitement avec l'arrivé du dual GPU pour décembre, au niveau des temps habituels et des précédentes génération c'est parfaitement logique.
 
Le 5770 est une bonne puce, et la refaire est pas forcément intéressant, elle est déjà très concurrentiel nvidia ne peut pas vraiment lutter, Elle baissera niveau prix, il y a pas de doute, mais je pense pas que le renommage soit ici une technique pour embrouiller ou sod*miser le client, le 5770 est parfaitement à la hauteur de ce qu'il va faire.
 
Le seul regret, c'est que l'appellation restera x770, au lieu d'un préférable x670, mais bon vu l'offre de nv ça reste acceptable même si c'est discutable.
 
Pour le moment la meilleur hypothèse sur Cayman XT, la moins rumeur "pourrite" et la plus proche de ce que AMD va nous sortir : 1920SP 120TMU, + de RBE je pense, 225-250W, 256bits, GDDR5 1.5ghz 1-2Go ( d'ailleurs je pense XT 2Go et pro 1Go ), fréquence >= 850mhz, PCB 10 couches avec gestion numérique dernière génération des voltages, Amélioration sensible de la tesselation, et normalement de la géométrie. 40nm ( TSMC ? gros doutes la dessus ). et la chose la plus incertaine sp = 3+1 ou 4+1.
 
Pour la version 28nm GF je table sur un 2400sp/2800sp, cela me semble raisonnable.

 
Ah mais personne ne comprend pourquoi ils se compliqueraient la vie, cela dit la sortie des "6800" Q1 2011, évoquée dans toutes les rumeurs, laisse justement planer le doute. Et puis ils peuvent aussi bien avoir pris la grosse tête avec le beau succès des HD5000, au point de prendre des risques inutiles, et flinguer au passage l'homogénéité et la lisibilité de leur gamme.
 
Retour du syndrome "grosse quéquette" ?
Intox en direction de nV ?

 
Peut-être qu'ils restent avec des plus petit GPU.
Et qu'on se retrouve à l'époque 3DFX avec une gamme complète avec x GPU (Ou core) en plus.
Avec un PLX interne.
 
La fin du "mono-core" par GPU ?
 

Je sais pas d'ou sort cette news mais vu le nombre d'infos incompatible avec les déclarations de Dirk meyer, je pense que tu peux l'écarter, ça sent le pot pourri lancé par AMD, via des pseudo crée en 5 minute sur un forum.

Le but est bien sur de brouiller les pistes.  

Et je serais pas surpris que le coups des 480 sp du 4870 soit aussi un coup d'AMD  

 
Dis comme ça...  
Mais vraiment, la cohabitation "6970 6990" en haut de gamme, entre un mono et un bi-GPU, c'est un petit merdier en soi.
 
 

 
Tu compliques encore un peu plus là.

 
bah envoi moi ton matos.... t en aura pas besoin en étant mort    
 
et puis quand tu sera un zombie y aura plus personne pour faire tourner les centrale nucléaire ou les barrages  donc t aura plus d electricité pour t en servir    

 
 
c'est surtout "y en a encore pour l attendre ce truc"
 
dire que j ai jamais joué au(x ?) premier(s ?)
 
donc perso qu il sorte ou pas m'en tape je sais pas ce que je manque... ou ne manque pas  

 
 
C'est pour ça je pense que le caymant XT ne serra pas utilisé pour le dual GPU, la nomination serrais trop proche, et le saut de performance ne serrait pas "compatible" avec une telle nomination, d'ou je pense à un cayman pro voir au pire un Bart XT en dual. Mais les chance sont plus du cayman pro, avec un peu moins de fréquence et un peu plus de ram, genre 2x2go.
 

 
Clairement !
Mais ça pourrait-être marrant !
 
Edit :
D'ailleurs je ne comprends pas pourquoi sur les cartes Bi-gpu ils s'obstinent à mettre 2 package.
Le tout dans un package et rulez pour la com des GPU !

Moins de 6 semaines à attendre...

Les GPU c'est comme les CPU moderne, c'est des block de base qu'on peut additionner comme on veux. Les GPU multi-die ça n'existera jamais.
 
Et avoir un GPU avec 512 SP ou avoir deux GPU 256 SP + pont PCIe sur le même die ça reviens au même.

 
Donc bi sur base Cayman. On ne va pas s'autoriser à penser qu'AMD fait de l'intox avec ses pilotes, sinon on ne s'en sort plus.

 
Non, c'est pas pareil.
 
Dans le 1er cas t'as 2 puces à concevoir (HDG+THDG), 2 tape-out avec le débogage qui va de pair, des masques différents pour la gravure, des batchs de wafers différents, la gestion des stocks/production de 2 puces différentes selon la demande, ...
 
Dans le 2e cas, t'as qu'une puce à créer (HDG), un set de masques, 1 stock, et ça permet de sauver beaucoup en R&D/Prod/Stock.
Et ça te permet tout de même d'offrir jusqu'à 5 cartes différentes: HDG: HD6830, HD6850, HD6870. THDG: HD6950, HD6970.

Non car si c'est le même die c'est un masque different.
 
Si c'est plusieurs die c'est débile.
 
L'étape de creation de masque et de tape-out c'est peanut sur le coup de production d'un GPU au final.
 
De toutes facons dès l'instant que le controlleur mémoire est on die c'est mort.
 
Et sauf a passer a une archi multipuce et a trouver un moyen d'avoir des liaisons a >1Tbps entre plusieurs puces fiable, c'est mort.
 
Car ouai, le blem est là, même en fibre optique on ne fait pas passer 200Go/s comme ça quoi...