Reprise du message précédent :

Parle pour toi, car si j'apprécie d'en avoir sous le pied, j'aime aussi ne pas être obligé de passer à la pompe tous les 100km...
 
Cette génération est clairement foirée, le peu de gain de perfs observable est pour ainsi dire directement lié à la conso supérieure, et je suis gentil car c'est uniquement vrai sur la 6990... et en position "375w".

c'est presque une éternité pour un boitier    
Et le châssis est carrément archaïque  
un seul ventilo c'est digne d'un boitier no name. (même chez advance il y en a plus)
 

ah ça me rassure car il était temps  
 

un bon boitier moyenne gamme alors, pitié pas du Antec, genre un Xigmatek Midgard/Utgard.
 

 
 
leur consommation sont proche avec le bios "830mhz"
 
c'est vraiment un faux problème ...
 
quand je vois certain ici venir se plaindre de la conso de l'ANTILLAISE alors qu'il crame une fortune dans le matos et que l'utilisation de cette carte va rajouter 10e par an sur la facture EDF,c'est juste comique  

Surtout quand c'est les vieux qui payent la facture EDF     C'est de la carte pour p'tit geoibour en Weston et Loden des beaux quartiers a qui papa maman ne refuse rien.    
 
J'déconne hein,je sais bien que y'en a qui vont se saigner pour se la casquer cette CG.

 ouch !!! qu'est ce que je suis bon  

Sous 3DMark PS/FurMark, où la 6990 est bridée par PowerTune... et en jeu?  

Tu disais quoi quand les GTX480 et GTX580 frôlaient les 300W ?
 

Clair. ^^

 
j'ai du troller 2/3 fois pour la blague,oui.
 
mais c'est pas ca qui m'aurait empêcher d'acheter une FERMI.

Carte à moins de 600e chez cdiscount... 599€...

Elle était à 593€ tout à l'heure

Ce qui s'appliquait à l'époque, s'applique aussi maintenant.
Après, je ne demande qu'à voir ce que nVidia va sortir, mais je ne vois ce qu'ils pourraient sortir de plus perf sans faire exploser la conso également. ^^

 
on peut pas avoir Le beurre, l'argent du beurre et la crémière  
 
5970: 1.05/725-1000mhz = perf d'un cross 5850
6990: 1.175v/880-1250mhz = perf d'un cross 6970
 
oh mince elle consomme plus    
 
logique

 
Hum intéréssant, le FPS c'est inutile sur nVIDIA, mais utile sur AMD !
Yeah !!
 
Comme le dit Giga, une courbe sur le temps comme sur [H]ARD|OCP, y'a que ça de vraie.

Yen avait qu'une à ce prix...

+1.

Ah bah tiens, PCGH a la conso sous BFBC2
 
GTX580, 221w
HD6970, 186w
HD6990 (375w), 328w
HD6990 (450w), 374w
HD5870, 138w
HD6950, 124w
 
Pas de HD5970 sous BFBC2,  mais on peut déjà se douter qu'elle est loin des 328w, surtout si on va zieuter les articles où elle apparaît à peine plus gourmande que la 5870 (et donc nettement moins gourmande que la GTX580) sous GRID...

En bois le taÿste
On me fera jamais croire que la 5870 est sous la 5850

bah le fps-min il faut qu'il soit pris sur une durée définie (1 ou 2s) mais pas sur 1 frame ! sinon il peut y avoir un petit ralentissement aléatoire au mauvais moment et faire un genre de glitch ...

Bah c'est le fps min, il y a d'autres paramètres que la carte graphique qui peuvent influer dessus, genre un accès disque mal placé  

C'est pas sur 1 frame, sinon le SLI/CF, fonctionnant en AFR, aurait le même min-fps qu'une carte seule...

Euh de toute façon, on peu pas mesurer les fps sur une image n'est-ce pas   , comme la vitesse, il faut bien 2 points au minimum

On peut, en utilisant l'inverse du temps de rendu

étant donné qu'on reste sur du 40nm, il est difficile de faire mieux pour la 6990, la marge de progression était minime

je ne sais même pas comment ça fonctionne en SLI
 
apriori chaque carte calcule une image alors ? mais bon sur quelques images ça peut encore jouer ..

et sinon pour ma 6850 de marque "pixmania" à 130 brouzoufs ?  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t7823631
personne veut me faire peur ?

Bah... tu risques de tomber sur un modèle low cost, mais vu le niveau de la carte (ni trop haut, ni trop bas dans la gamme), ça risque de ne pas faire de grosse différence.

et pour le design ? ça va ressembler à la carte de référence ou plutôt à un jouet playschool ? :S

 
 
mail pixmania,plus simple  
 

Ca, c'est la loterie du "générique"

 
tu as 90% de chance de tomber sur une sapphire classique, donc fort correct, mais tu n'auras sans doute pas de boite, ni de cables. Elle sera sous forme bulk : enveloppe à bulle . voilou  

après il n'y a pas vraiment de modèle a éviter en 6850 ...
 
même la sapphire modif de base est pas mauvaise.
 
+1 gregreg43  

okay merci
 
là ou cela risque de me gêner c'est sur l'aspect consommation :

 
avec mon boîtier mini et son alim 300W (silverstone SG06)... ça risque d'être limite

Ce topic de vierges effarouchées

Une 6990, en termes de specs c'est à peu près 2 6970 et ça vient s'étonner que la conso s'envole. J'ai envie de dire

La 6990 n'est pas une mauvaise carte au sens où ses performances sont en accord avec sa conso (ce qui n'était pas le cas de la 480 par exemple). Par contre, c'est évidemment une carte inutile pour l'immense majorité des gens parce qu'au final, mieux vaut se prendre un CF de 6950 ou 6970 qu'une 6990.

La 6990 est un flagship, ça permet de reprendre la première place dans les classements, c'est tout.

edit : je précise pour ma part que je pense partir sur une GTX 570 prochainement, celle-ci ayant atteint un tarif correct en Allemagne.

 
Tu ments.
La GTX480 était plus perf que la GTX295 tout en consommant autant.  

Uniquement si on considère le mode "375W", et à supposer que la conso 3DMark/FurMark soit représentative d'une utilisation réelle... ce qui est franchement peu probable.

 
Pas par rapport à la concurrence  

 
 
ouep,sauf que tu compare une 480 gravé en 40nm et une 295 en 55  

Le mode 450 watts, bien que conseillé d’un côté par AMD, doit cependant être considéré comme entraînant une rupture de la garantie.
 
J'en déduis qu'AMD n'est pas revenu sur sa position...

a voir si il y a un intérêt a passer sur le bios 450w.
 
sur techpowerup,il on grimper la carte a 910/1525 avec le bios 830mhz

C'est carrément nawak ... A un moment, faut assumer quoi ...