Reprise du message précédent :
On dirait un compresseur à air.  
C'est pas mal. C'est pas si aberrant que ça.

Sans doute oui ..

c est 2 venti radial
c est pas une nouveauté en informatique ci ce n'est à cette echelle
 
coller master et il me semble silverstone ou lian li en on proposé à une epoque pour les boitier...notamment le CM stacker 830
 
pour une carte dual slot ça me semble tout de même exigu   (en epaisseur)
 
après c'est clair que le blower "cage d ecureuil" classique c est pas ça en crossfire et sli
 
mais ça sous entend de bien déporter toute l electro de surface bien en avant du pcb pour que l arriere du pcb il n y ai bien que ces ventilo radial
 
je vois en plus un defaut
 
regardé bien les prise 6pins sont au milieu du pcb à l arriere
 
donc bonjour les ouies d appel d air bouché par les cables d alim 6pins  
et bonjour l encombrement en longueur
 
qui plus ai pourquoi 2 moteurs ???
 
donc c est bel et bien un concept.. mais j y crois pas  
car qui a foutre du radial, j en aurait foutu un sur la moitier du haut de la carte... et pas à l arriere
 
en plus le gars a été prit au dépourvu en mettant du ATI sur premiere video alors que les HD6xxx sortiront sous label AMD
 
après bon tu trouve du radial sur je sasi plus quel rad alternatif pour gpu

2 "fan" pour avoir le même débit que l'ancien blower.
 
Après c'est pour du ROG ASUS, donc plus pour la T° que le bruit.
 
Sinon justement on a des blower a cause du CF/SLI, car les FAN de base + le CF/SLI c'est la cata thermiquement vu que la chaleur reste dans le boitier.

C'est sympas
Mais franchement, j'imagines même pas le boucant pour avoir des perfs honorables -_-"

 
http://www.chiphell.com/thread-120059-1-1.html
 
http://www.chiphell.com/thread-120072-1-1.html
 
Infos de Napoleon de Chiphell. A prendre avec des pincettes bien sûr  

oui bus 384 lol. je suis pas convaincu ...

6850 plus longue qu'une 5870, i.e. quasi une 5970 quoi ? Faut pas déconner là... y'a un moment où il faut arrêté...

 
 
dans un full tower,no soucy  
 
en tout cas,les bonnes nouvelle s'accumule avec cette hd 6*** ...  on est loin des prévisions d'une simple 5870 oc  

bus de 384bit....merde c'est Barts qui allume la gtx480      

Ou alors standardiser la profondeur des boîtiers en la fixant égale au maximum donné pour une carte d'extension ATX, de sorte que les cartes graphiques occupent toute la longueur, leur ventirad récupérant de l'air frais à travers la façade du PC et le rejettant à l'arrière

blablabla meme dans un sugo elle rentre la 5970  

Ouai bon ça la longueur d'une CG HDG hein Faut bien la rentrer la puissance quelque part non ?
 
Sinon petit boitier => pas de CG HDG
 
(pas de bras , pas de chocolat )
 

L'air frais plutot ? Remarque ça serais pas con

L'ATX ne donne qu'une pronfondeur max (et encore je suis pas sur que ce soit vraiment normalisé plus que ça), mais pas de profondeur mix.
 
Ceci dit, 12" pour un carte faut pas déconner, c'est inadmissible pour un GPU et 8 puce RAM qui se battent en duel quoi... C'est pas un V5 6000 quoi...
 
Même les carte contrôleur du temps des PC/XT/AT étaient rarement de cette taille...

Et ba tu attendra les HD9xxxx peux être que la ils se décideront a faire des cartes plus petites (ou pas )

Je préfère qu'elles soient longues et silencieuses. Il faut bien le mettre le radiateur !

 
pourtant j en ai jeté un paquet au taff qui faisait bien les 12"
 
que ça en isa ou vesa local bus ou même pci (même si en pci les puce on vu leur taille se reduire finesse de gravure aidant)
 
si y avait pas l etage de puiissance et la partie refroidissement .... y a pas que le gpu et les puce memoire
 
y a aussi le "section" sli / crossfire" pour les ponts qui prend de la place même si t u t en sert pas pour ta CG
 
d'ailleurs vu que le sli et crossfire ne sont pas retrocompatible entre génération AMD et Nvidia pourrait faire l'effort de faire en sorte qu ils prennent moins de place (connecteur moins large etc...)
 

Le rad d'une 5870 est plus petit que celui d'une 7900 GTX je pense...

et les ponts cross quand vont-ils ce décider a en faire de plus esthétique ? franchement le orange ça jure avec le reste !!!

 

 
Perso je vois 6850 => GTX 470 et 6870 => GTX 480  

Je déconne..je disais ça car le gpu-z qui sont sortis ces derniers jours fesaient acte d'un bus de 256bit

 
Si la 6870 est bien 20% plus perf que la GTX480, la 6850 doit pas être très loin de l'égaler, non ?
/über spéculation

 
nan en regardant le tableau.

 
Ca va surtout à l'encontre des specs annoncées jusqu'à maintenant ainsi que du screen gpu'z.
 

 
Pas comprite.

Ralala a quand une liaison optique pour cf/sli..

 
gpu-z pas à jour, donc la lecture des données peut être fausse...

non car d'aprés les rumeurs la CG qui battait la GTX480 avait un bus de 256bits donc sa veut dire que sa serait la 6770 ( http://www.homemedia.fr/actualites [...] an-XT.html ) ou que ce slide est un bon gros fake

edit : grilled

C'est le tableau le fake  

 
Je me suis basé sur le tableau de chiphell
 
Et on sait que la GTX470 est entre la 5850 et la 5870 et que avec AA, la 480 est bien plus de 20% plus baleze que la 5870.
 
Enfin, moi je m'attends quand même a ce qu'elles soient plus perf.
 
Sinon passage à 384bits => ont dirait que la politique ATI pour le petit bus a giclé avec le changement de nom.
Ca fait une puce plus grosse, qui consomme plus. erf.
 
Enfin, j'ai pas trop l'impression que les SP ont vue leur nombre augmenter au vue de la position de la 6850.

 
Pas la liaison entre le bus et la bp, avec de la gddr@6GHz ça ferait 268gb's, soit les screen vantage / unigine et gpu'z sont tous bidons soit c'est le "slide" de Napo.

Sur quoi se base GPUZ pour obtenir la largeur du bus ? Il y a moyen de connaitre la valeur autrement qu'avoir une BDD d'informations de tous les GPU connus ?

 
Apparament nan.
Il ne detectait pas les 336SP de la GTX 460.  

 
Je n'en ai aucune idée, Il faudrait poser la question à W1zzard sur tpu.

 
Ok.

 
Ou alors AMD a avancé la sortie des 7xxx en les intégrant dans la gamme 6xxx, le tout en 40nm avec un tdp de moins de 200w et Bart est plus rapide qu'une GTX480...Mouais en fait c'est peu probable...

Il me tarde les annonces officielles parce que la, tout s'oppose
Surprise ou déception... On verra bien

 
 
entre compatible TV FullHD stereoscopique et non compatible ... tu prend quoi

Le bus 384bits j'ai un peu de mal à y croire personnellement...
 
 

Le truc c'est que nApoleon est à l'origine de plusieurs scoop (photos / specs) de gpu's ATI ces dernières années...

 
bof c est pas plus difficile que de  croire qu ils vont enfin foutre des puces 1.5Ghz sur une CG
l"un dans l autre ça doit être aussi couteux avec l avantage d avoir plus de memoire embarqué sur la version 384bits
 
et pour les carte bi gpu hop une bi HD6850 qui elle serait castré par un bus 256bits et non castré au niveau du reste
 
car quand bien même juste la tess de rectifié ça lui donnerait plus d interet que les HD5970 de toute façon vendu au compte goute donc aucun regret pour un nouvel acheteur
 
bref je serais plus prompt à croire le 384bits que des puces 1.5Ghz pas vraiment produit en masse à mon gout
 
et puis un bus 384Bits avec les meme puce memoire que sur une HD5870 on retrouve toujours nos 50% de BP en plus que de passer de 1000 à 1500Mhz
 
si tenté ai que puce memoire de meilleur finesse... on peut en caser plus sur une même face de pcb