Reprise du message précédent :

 
elle ne suit pas ... ça ne veut pas dire que ça n'augmente pas  
donc que je le répète dans "CERTAINS" cas un peu de bande passante en plus profite tout de même à la HD58xx
 
une HD58xx ça n'a pas qu'une seule fonction bête et méchante
 
edit: pour le nom "ATI" qui disparait, ... ouaip et alors
 
si le pognon marketing pouvait repartir dans les equipe de drivers, ptet qu on aurait pas 2 pauvre fix de jeux en moyenne par mois

 
 
pour ça que le HDR est à chier

Je me demande bien comment nVidia va réagir pour concurrencer Southern Island... car au vu de sa position, il n'y a pas trente-six solutions.
- nVidia peut commencer par baisser ses prix, mais ça ne changera probablement rien car le prix d'Evergreen va baisser en parallèle pour laisser de la place à Southern Island.
- nVidia peut re-lancer son GF100 & GF104, mais cette fois-ci pleinement fonctionnels (avec 512SP et 384SP respectivement) pour accroître les perfs
- nVidia peut avoir recourt à la solution du dual-GPU... la biGF104 serait alors l'ultime CG de nVidia.

relancer le GF100 ... je vois pas trop comment
 
va falloir en faire un sacré refresh.... en restant dans la même gravure
 
si genre il supprimait 2Mo des 4Mo de cache principal du GF100  
ça ferait de la place pour combien de CUDA core en plus ?

le petit problème c'est que pour nvidia aucune "bonne pour eux" rumeurs laisse entendre un hypothétique refresh prochainement. Donc en gros on peut rêver d'une carte "verte" encore quelques mois.

 
Je pensais plus a un GF102 / 112.
Comme le coup du G92, mais en mieux.
 
Genre un GF102 / 112 avec 3GPC a la GF104.
Ça ferait du 576 SP - 96 TMU.
 
De quoi bien s'aligner, et resté au niveau du GF100 en taille (Voir moins).
 

 
Tu te rapelles du G80 ?
Bah les infos etaient quasi inexistantes.

 
J'avoue très sincèrement ne plus trop me souvenir de l'époque
Mais je doute que nvidia réussisse à faire la même chose en 40nm, je dis pas qu'il en sont incapable, mais le process est relativement compliqué pour nvidia, je les vois mal refaire une tentative dessus.
 
Nvidia ferra peut être ça en 28nm soit dès le début soit en refresh, on verra. En tout cas ils en ont bien besoin.

+1
 
Je crois que nVidia a déjà atteint ses limites pour le 40nm Il faudrait que le 28nm soit prêt pour qu'on voie arriver un GF200

Rooo ça ne m'étonnerais même pas de NVIDIA.. qu'ils arrivent a faire encore quelque chose sur le 40nm
 
(Je sais pas si la phrase est bien tourner , désolé )

c'est un peu bizarre mais bon compréhensible

Bon je la refais
 
Ca ne serais même pas étonnant qu'NVIDIA arrive a exploiter encore le process 40NM ! ( mieux la )
 
Désolé la fatigue toussa ...
 

Je dirais que nv a déjà tiré sa cartouche avec GF104   ( edit tu peux mieux faire )

 
Ouais, il semblerait. D'ailleurs, on peut se demander ce qu'ils peuvent espérer d'une sortie d'un bi GF104 face aux 6950 et 6970.

A part obliger à prendre des alims 1000W, je vois pas trop...

 
Pourtant 500w ca suffit pour une config complete en SLI de GTX 460.
Comme quoi, tout est relatife.
 
Moi je pense que ca dépend aussi de la conso et de la taille des futures HD6000.
Car ils pourraient tres bien nous faire du GF102/GF112 en 576SP style GF104 et avoir une vraie carte de compete pour gamer a aligner devant.
 
Car les HD6000 sont prometeuses, et ca serait con de s'arreté là jusqu'au 28nm.
 
Edit:
Je veux du sang !

Nvidia va se recycler dans les alims de grosses capacités, 800 , 1000, 1200 W, mais cela ils veulent creer la demande Etape 1 : bi GF104 ; etape 2 l'alim 1000 W qui va avec.

 
La HD5950, on l'attend toujours... et elle n'est pas là.
En gros, ça m'étonnerait qu'on ait une HD6950.

Je parle justement de GTX 480 et +
 
où là 500w c'est pas la peine.
 
Edit: je me plante, et toi aussi  
 
Si tu as un groc processeur... http://www.hardware.fr/articles/79 [...] 0-sli.html

ya deux bi gpu à base de cayman et comme ça m'étonnerai de voir un bigpu pour les pro..je pense bien qu'on aura droit à une 6950.
PS la 5950 n'a jamais été annoncée..

 
Nan mais la HD5950 ne serait peut-être pas assez rentable et beaucoup trop proche de la GTX 480
 

 
Si ils restent sur le GF100 c'est clair que la, 750w est de rigeur si ils veulent booster    
Mais si ils partent sur un GF102/GF112 avec 3GPC, y'a de quoi consommer bien moins qu'une GTX480, pour plus de performances.
Mais je crois que la tesselation prendrait un moins bon coup de pêche et ne rattraperait sans doutes pas les HD6000.  
 
Re vanloque >>
 
531w et 504w à la prise, donc on va dire avec une 85% de rendement, ca fait du 451.35w et 428.4w délivré par l'alim.
Donc une bonne 500w est suffisante.

 
Elle avait été officiellement annoncée la 5950 ?
Quoiqu'il en soit, ça ne change rien au fait qu'à supposer que Nv sorte son bi GF104 il ne sera de toute façon pas concurrentiel face à la (les) solution(s) bi 6xx0.

En prenant en compte le rendement des alims, oui
 
Mais bon... hein...
 
 
5850 >> 151w
5870 >> 195w
 
GTX 465 >> 187w
GTX 470 >> 228w
GTX 480 >> 298w

 
   
 
Et pourtant  
GTX 460 > GTX 465 & GTX 460 >> 151w    
 
Nan y'a de quoi faire un bon truc avec une base de GF104 pour enclencher un bon combat en perspective

 
En fait la HD5950 était prévue pour début 2010... c-à-d avant le lancement de Fermi. Elle n'a jamais vu le jour.
 
 
 
Voire face à la HD6870 tout court  
 
Je pense à un score kiff-kiff entre biGF104 et HD6870

La GTX460 est mieux que la GTX 465 ?. ( c'est ce que je comprends pas .. )
 
Sinon je suis tout à fait d'accords qu'une 5950 (comme la 4850x2 ?) aurait été une perte d'argent ...

bah oui mais dans gtx465 y a pratiquement 40% de transistor qui sont là juste pour occuper de la place pour rien et faire des fuites electrique pour rien
 
pour ça autant la gtx470 est bien
 
autant la gtx465 c'est de la crotte comparé à gtx460 (à prix égal... après même un peu moins cher que la gtx460 je la prendrait pas pour autant la gtx465)

 
Oui, en effet.
Mais on ne compare pas une mono GPU à une bi GPU.

Comment il me tarde de voir ces HD6000 arriver...  
Même si je ne vais pas en acheter, je trouve ça beau l'évolution des cg, ainsi que l'ascension d'AMD, ça équilibre bien la concurrence par rapport à avant où l'on croyait que seul Nvidia existait (moi même était dans ce cas).
Il me tarde aussi q'Nvidia riposte, au moins que le consommateur ne soit pas lésé ( monopole AMD/ATI)

AMD simplifie l'Eyefinity : adaptateur DisplayPort pour 30 €

C'est vraiment bien s'ils le mettent directement dans le bundle des nouvelles cartes ( ou plutôt c'est ce qu'ils auraient du faire avec les hd5000)

Une GF104 @ 384SP / 850MHz et de la GDDR5 @ 5GHz c'est entre les GTX 470 et GTX 480 en puissance brute.
Donc y'a moyen de faire du 2x GF104 @ 1,33x GTX 480 sans soucis en limitant la freq.
 
Ensuite, NVIDIA au pire limitera la casse car ils ont une grande place dans le prod. TSMC et une fois le 28nm, ils pourront décliner l'archi. Fermi plus facilement. (les freq. prévu seront atteignable, la GDDR5 pourra etre boostée facilement vu qu'elle est pas trop cadencé, et rien que 1,5x de SP sera suffisant et limitera la taille du die...)
 
Une GF200 c'est simple, il faut s'attendre en gros à : 768 SP / 128 TMU / 48 ROP / 6 PolyMorph Engine et le Dual Scheduler des GF104.
Ce qui donnerais :
- GF100 @ 1400MHz - 3,7GHz : 1350 Gflops/s - 22,5 Gpixel/s - 165Go/s - 2800 Mtriangle/s
- GF200 @ 1700MHz - 5GHz : 2600 Gflop/s - 58,25 Gpixel/s - 220Go/s - 5100 Mtriangle/s
 
Après, on peu dire que je suis optimiste & co. Mais c'est techniquement possible, et pourrais quasi donner GTX580 ~ 2x GTX480.
NVIDIA a donc juste à tenir jusqu'a 28nm pour se redonner de l'air sans trop de soucis.

vient d avoir une idée  
 
en fait faudrait un setup engine 2 fois plus puissant
 
comme ça en crossfire de 2 gpu un seul setup engine considère la totalité des SP des 2 cartes
 
et donc en théorie on a plus donc qu'1 seule carte de 2x plus de SP
et on s'évite le merdié de foutoir de bordel de drivers crossfire causé par les echange entre setup engine
 
on active alors un pass through sur le gpu esclave
 
bon maintenant c est sur qu en mono gpu le setup engine ne sert qu'à moitié ... spa grave
 

 
La GTX460 a moins de SP mais ils vont plus vite que la GTX465. Et comme le dit Activation la GTX465 est merdique car vu que c'est le GF100 avec le plus d'unités inactives, c'est celui qui a le plus mauvais rapport perfs/watt. Car mine de rien ça consomme les unités inactives...
 
 
 
Et pourquoi pas ?

Le pb du CF, c'est pas trop le partage des infos, mais réussir a synchro les images que l'ont calculent.
 
Le SFR est impeccable, mais le rendement moins bon que l'AFR. Et on veut des gros chiffres dans les benchs, c'est ça le pb...

salut cet carte a l'air vraiment bonne .
Je suis personellement ni pro nvidia ni pro ati .
j'avais une 5870 depuis le debut j'ai voulu passé au crossfire en mai dernier resulta je suis trés decus de ATI depuis les 10.5 date ou j'ai recup ma 2 eme cartes ben les soucis on commencé .
ATI gere mal le crossfire et sa me fait vraiment chié je viens de repassé chez nvidia pour sli de 470 et je dois dire que niveau driver on peut pas leur reprocher grand chose .
aprés niveau hardware y a pas mal de chose a dire lol sa je dis pas le contraire .
j'espere que les 6870 auront des pilotes plus mature pour le crossfire

 
ça doit bien torcher le cf de HD 6870 en DX 11 si le bench s'avère vrai....

 
ça sert à rien.. les vil de EA on reporté crysis 2
 
on aura les HD7xxx  

En effet, je complète, je l'avais oubliée!
 
5850 >> 151w  
5870 >> 195w  
 
GTX 460 >> 151w (modèle référence biensûr)
GTX 465 >> 187w  
GTX 470 >> 228w  
GTX 480 >> 298w  

 
PARSKEUUUUUU§§§§  
 
Blague à part, le bi GPU reste nettement moins fonctionnel que le mono, même si ça s'est beaucoup amélioré, et la cible commerciale n'est pas non plus la même (i.e., le THG mono est largement acheté par des casual gamer, du moins tant que son rapport perf/prix et perf/watt reste décent).
 
Et de manière générale, on établit des comparaisons à partir de specs proches.
Mais tu peux toujours stipuler que... la conso d'une GTX480 est proche de celle d'une HD5970.

et encore les 298W de la gtx480 c'est "en moyenne" dans les fait en charge ça doit bien fleurter dans les 320-330
 
edit:
le "casual gamer" il achète des HD57xx pas des HD58xx

298w c'est sous Furmark tout de même, qui surcharge la carte, non?
 
Casual, ouais hein parce que j'ai jamais le temps de jouer, mais je suis pas casueux

 
Il faudra au moins ça pour faire tourner Crysis 2 correctement
 
 
 
Toutafaÿ  
 

 
+1 Peut-être aussi la HD5830, on la trouve bien en-dessous de 200€ maintenant