Reprise du message précédent :

oups

Si ça se confirme, ils sont vraiment dans une putain de dynamique chez AMD/ATI.  
D'ailleurs, s'ils commercialisent la gamme complète aussi rapidement que les HD 5xx0 (~1 trimestre), il pourrait bien complètement bouffer l'entrée de gamme GF108 de NV qui n'est toujours pas distribuée.
 
Elle va être dure l'année 2011 pour le caméléon..., avec les HD 7x00 (?) 32nm qui devraient arriver dans les 6 à 12 mois.

 
28nm

 
Sinon, c'est vrai que nVidia s'est fait complétement dépasser sur cette génération 40nm. Ils ont merdé tout simplement.
ET ATi remporte ce round haut la main. GG ATi !!! Bon boulot !!! (si les équipes CPU pouvaient s'en inspirer ...)

n'empêche que moi j'ai du mal à croire au bi gpu sur cette gamme, on risque de faire bien pire que fermi niveau conso

 
Oui, pardon.

 
Ouer c'est encore pire ... mdr je sais pas si le pross joue énnormément dans ce bench, mais bon il y a quand même un sacré écart.
 
Si c'est pas un fake, ben il y a des acheteurs de SLI de 460 qui doivent déjà se mordre les doigts

+1 vive l'époque Athlon 64... Depuis les phenom, je suis retourné sur du intel.

 
Il parle d'un GPU de 380 mm² contre 334 mm² pour le RV870 et 530mm² pour le Fermi.

c'est pas ça le problème, c'est juste la conso de la HD6970 qui risque d'être énorme
 
ou alors cette carte sort bien plus tard sous la forme d'un dual shrink 28nm du cayman  

 
Vu la clientèle du bi-GPU THDG, ce n'est pas un problème...

Je m'en tape, le bi-gpu c'est pas pour moi, j'ai essayé, mnt j'en veux plus
 
Rolf les benchs sont plus que violents !!!!!!!
 
Je pense avoir quelques connaissances qui voudront bien me la sortir quelques jours avant la fin du NDA, je sens que je vais me faire plaisir à faire baver les nvidious

ROPs, UVD, Setup Engine, Tesselator, MI, BI, Alouette je te plumerai...

Selon mes calculs, une taille 13% plus grande pourrait permettre de passer de 1600ALUs/80TMUs à 1920ALUs/96TMUs.
 
Les ALUs/TMUs occupent ~41% de la taille du RV770. Le ratio devrait être le même pour le RV870 puisque l'archi n'a pas vraiment évoluée. Mais pour ne pas prendre de risque, disons que ça nécessite 50% de l'espace du die du Cypress. 50% de 334mm² ça donne 167mm². 1920ALUs/96TMUs c'est 20% de plus qu'actuellement. Et 20% de plus que 167mm² ça donne 200mm². Donc au total on augmente la taille de la puce de: 200 - 167 = 34mm². On obtient donc une taille finale de 368mm². Ce qui laisse ~12mm² pour améliorer le Setup Engine, la taille de certains caches, et/ou plein d'autres trucs par-ci par-là.

Sauf que les rumeurs annoncent 120 TMUs

Dans ce cas les 24 TMUs supplémentaires occuperaient le 12% d'espace encore dispo.
Mais cela ne laisserait alors que peu d'espace pour améliorer les points faibles de l'archi.
À moins que les techs d'AMD aient réussi à reproduire l'exploit RV670->RV770.
 
Les rumeurs parlent de 3 Blocs de 10 SIMD contenant 16 SP de 4 ALUs et 4 TMUs ?

 
Je doute que la valeur réelle soit dans les 380mm².
 
Je dirais plutot 400-420mm²

Une taille proche de 400 mm² est clairement possible, c'est vrai  

 
Mas la densité de la puce ne pourrait pas être modifié. Le RV870 fait 330mm², le Fermi 530mm² pourtant le rapport en transistors ne correspond pas au rapport en taille entre les deux.  

 
n'importe quoi    
 
La densité d'un process ne dépends pas forcément des nanomètres. Le 55nm de TSMC était différent entre la 3870 et la 4870. Et oui la densité était supérieure malgré le même process.
 
Et quel est le rapport entre le fermi et le RV870 ? Aucun, ils n'ont pas la même architecture et leur taille ne peut pas être comparé.
 
Et pour savoir si une archi est gagnante sur la longue durée, il suffit de mettre en relation la taille des die et les perfs, la tu peux comparer, et le fermi ancienne version est très loin derrière. Le GTX460 est nettement mieux placé, a voir s'il ferra mieux prochainement, car il est surtout basé sur du moyen bas de gamme.

La densité ne pourrait p-ê pas être modifiée, mais les techs d'AMD ont peut-être trouver un moyen de réduire la taille des ROPs sans pour autant réduire leur efficacité. Ce que je veux dire c'est qu'ils ont p-ê fait comme avec le Bulldozer, c-à-d partager certaines sections entre plusieurs unités. Au final la densité est la même, mais les transistors sont mieux utilisés, et les perfs augmentent.

Je crois que tu as mal compris là ou je voulais en venir. D'ailleurs je comprends pas comment avec ma phrase tu arrives  à amener à une comparaison  de la qualité des archis car ce n'est pas du tout ce que je dis.

Merci Wirmish pour la réponse

Et moi je comprends pas d'ou tu sort ton 380mm², car personne avant en a parlé et aucune info donne la taille du die.

 juste pour casser un peu l'enthousiasme du topic
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] r-ati.html
 
       

que ça s'appelle ATI, AMD ou Dahu on s'en tape, le nom n'a aucune influence sur les perfs.  

Sauf pour les fanboys Intel    
 
   
 

je vois mal ce que ça change et en plus elles sont toujours appelées Radeon HD

J'espère qu'AMD aurait pas le mauvais gout de les appeler AMD RADEON HD.
 
Cela risque de foutre un peu le bordel avec intel ...
 
Je pense qu'il faut évoluer certes, mais de la à tenter le suicide

Demande à Charlie !
 
"It is a bit bigger than Evergreen, and a hair bigger than GF104." - Charlie, Semi/Accurate.

ouer mais bon charlie c'est loin d'être du fiable.

+1 000
 
Ce mec est un bouffon sans cervelle ...
 
D'ailleurs, pourquoi ne pas mettre tout la citation :
 
"It is a bit bigger than Evergreen, and a hair bigger than GF104. I think it is in the 380mm^2 range, but I could be wrong there"
 
Comprendre, il n'en sait rien ...

C'est pourtant Charlie qui a annoncé la taille du Fermi, 4 mois avant tout le monde.

 
La mère de charlie ce grand enfant de 42 balaye chez TSMC peut être ?  

Il lui arrive de sortir des trucs justes mais les 3/4 du temps c'est du gros pipeau surtout pour dire du mal de nVidia.
Mais bon, tu dois certainement kiffer ce manque d'objectivité car tu es dans la même situation ...
 

Comprendre qu'il sait que le "RV970" est plus grand que le GF104, mais de peu, et que son estimation (380mm²) n'est pas officielle... c'est pourquoi ça s'appelle une estimation.
 

C'est pourtant lui qui a annoncé que les puces graphique de nVidia pour portable étaient de grosses merdes.
Et on peut maintenant affirmer qu'il avait raison.
Ça a coûté jusqu'à présent 1/2 milliard à nVidia pour rembourser HP, Acer, Sony, Apple, ...

Y en a qui z'yeute le topic    
 
C'est juste les deux benchs postés une page avant.

512M je crois bien, et ce serrais pas fini ...

C'est moi qui ai fait ce montage. (Bah oui, Illuminati c'est moi.)
Ça simplifie l'exercice de comparaison.

C'est ce que je dis, de temps il dit des trucs justes ... mais c'est un haineux qui n'a aucune objectivité. Un très mauvais journaliste payé par AMD ou Intel donc vraiment pas un exemple.

 
mais bizarrement pas le consommateur qui se retrouve peut être comme un con sous pretexte de n avoir qu une garantie 1an atelier
 
la belle affaire
tout millions ou milliards d amende ou de préjudice qu il y ai... ça va jamais dans la poche de celui qui subit le préjudice
 
appel un apple, dell, hp, lenovo ou que sais dire que ton affichage ne marche plus alors que ça fait 1an que ton portable est plus sous garantie
 
on verra si ils t envoie pas chier ou si il te facturera pas la reparation