Reprise du message précédent :
C'est amplement suffisant pour 1920 ALUs.

Oui plus ça avance et plus la théorie des 1920 ALU est la plus pertinente.
 
Je sens que j'ai raison depuis le debut AMD nous prépare un petit 3+1D

Moi j'aimerais bien un petit 2+2D.

 
Carrément.
 

 
Jamais dit le contraire
 

 
Oui ou y'en a peut-être 2240, SP identique, fréquence identique, puce plus grosse, plus de chauffe et plus de conso
 
Là on se retrouve avec +30% en perf 3D mole (Attention), avec une fréquence égale et une bande passante plus grosse.
N’empêche que ça s’annonce bon

Encore un moteur de jeu qui aura besoin d'une HD 6800 pour donner le meilleur de lui-même -> From Dust

 
Personnellement je doute sérieusement.

 
Perso je l'ai trouvé assez moche graphiquement, enfin pas moche non regardable, mais bon l'eau de Portal 2 est nettement mieux réussit.
 
Par contre ce qui est assez impressionnant c'est la physique du jeu en lui même. Le jeu semble présenté comme le sandbox style crysis, avec un gameplay simcity mais version nature, simnature quoi
 
Sinon le meilleurs dust c'est le 514
 
http://www.youtube.com/watch?v=yYkuZLxAWBo

+1 les god games c'est jamais bien gourmand et ça m'étonnerai fortement également qu'il faille une HD6800 pour profiter au max du jeu ... C'est un jeu XBLA, PSN et Steam apacher donc bon ...

Sauf que ça va sûrement nécessiter 1920 ALUs pour gérer la physique du jeu !
 
-->[]
 
 
Ce pourrait-il que...

EVE ONLINE !! Meilleur mmo auxquelles j'ai pu joué !! Vivement leur prochain mmo à ccp  !  Dust 514, çà peut être bien commet çà peut être merdique... à voir comment l'intégration dans eve sera faite ...
 

d'ailleurs je viens juste d'arreter j'avais 4 comptes et une quantité incroyable de tunes, mais je savais plus quoi en faire et un titan même

C'est un moteur crée par ubisoft (cf interview sur GK) fait pour les consoles actuelles donc à moins d'une optimisation foirée une HD6800 se tournera les pouces ou alors c'est que la HD6800 n'est clairement pas performante.

Il faut surtout que les consoles gèrent la tesselation pour qu'elle soit utilisée intensivement, or, vu que 95% des jeux du marché sont des jeux multiplateformes pensés très majoritairement pour la hardware des consoles (des fois on rajoute une petite couche à la manière d'un dirt 2) donc ce n'est pas avant 2012 qu'on aura des jeux utilisant massivement la tesselation.

L'idtech 5 n'est que dx9, le cryengine 3 n'est pas encore dx11 (d'après les développeurs ça va arriver sous peu) et l'ue3 n'est je pense pas dx11 pour le moment.

La console c'est une techno dépassée et juste un pad comme controleur avec un volant si nécessaire.

Le PC c'est d'abord une techno toujours en évolution et aujourd'hui bien largement devant les consoles actuelles et c'est comme controleur un clavier et une souris avec en plus un pad, un joystick et un volant si nécessaire.

Donc après le multiplateforme désavantage pas forcément le PC mais tout dépend sur quoi on se base, le plus petit dénominateur (càd la console) ou alors celui qui offre tout (le PC).
Malheureusement très majoritairement on se base sur le plus petit dénominateur commun et donc très souvent au détriment du PC.

entre les interfaces inadaptés au couple clavier/souris ou à la réso des écrans PCs (cf cas oblivion qui est l'un des plus représentatifs mais il y en a beaucoup d'autres), les jeux qui sont portés avec les pieds techniquement parlant (gta4), les jeux dont l'aide intégrée croit que tu es sur console (la démo de metro2033 qui vient de sortir) et les jeux où la technique a été fortement castrée et ou nos pcs se baladent à 80 i/s même en très haute réso en détails max et encore avec une optimisation bien moins grande que sur console (clipping à outrance, textures basse définition, nombre de polygones en berne, etc...)

Bon...    
 
La 6870 au niveau d'une 480 voire un chouillat plus ? Faudra voir la conso moi je dis.
 
Source de ce qui suit ; http://vr-zone.com/articles/allege [...] /9692.html
 

Moi je lis que la 6870 est 20% plus rapide qu'une 480 sous vantage

allez un vec X+2 pour le HDR

 
Moi je vois un screen, de piètre qualité, avec une soit disant carte de la série HD 6800.
Ça sent le fake, même si je trouverais ca cool !

moi je vois du 3dmolle ... même pas version 2011 (censé lui être dx11)
 
donc je m'en tape tout autant que les score qu on va voir en septembre à 3dmolle 2006 qui n'est qu un bench dx9  
 
 
allez pourquoi pas ressortir aussi un bench de directx5
 
   
 
le fermi est devant le cypress pour ce qui est geometry et tess  
in game
 
aucun des 2 n'est mit en avant dans 3dmolle vantage
 
 
donc ça nous fait une belle jambe... un bench fait sous bad company 2 ou red faction guerilla (même si c'est pas le jeu de l'année) nous en apprendrait surement plus sur la puissance geometric

La fréquence de la ram ne correpond pas.
D'après le screen => 1600 MHz
Le tableau => 1500 MHz
 

Vous avez remarqué le NI ? j'avais pas fait gaffe :
 
**
 
Comme nous vous l'annoncions ce matin, les Catalyst 10.8 ont été publiés ce matin par AMD. Comme d'habitude, nous avons plongé dans les fichiers de ses pilotes à la recherche d'informations sur les futures Radeon. Et nous en avons trouvé.  
 
Les Catalyst 10.8 contiennent de nombreux nouveaux noms de code, dont il est logique de penser qu'ils sont ceux de la prochaine génération de GPU AMD, ceux de la gamme connue sous le nom de code Southern Islands, attendue en octobre. Voici que qu'on peut y lire :
 
    223,CAYMAN GL XT (6700),NI CAYMAN
    224,CAYMAN GL XT (6701),NI CAYMAN
    225,CAYMAN GL XT (6702),NI CAYMAN
    226,CAYMAN GL XT (6703),NI CAYMAN
    227,CAYMAN GL PRO (6704),NI CAYMAN
    228,CAYMAN GL PRO (6705),NI CAYMAN
    229,CAYMAN GL (6706),NI CAYMAN
    230,CAYMAN GL LE (6707),NI CAYMAN
    231,CAYMAN GL (6708),NI CAYMAN
    232,CAYMAN GL (6709),NI CAYMAN
    233,CAYMAN XT (6718),NI CAYMAN
    234,CAYMAN PRO (6719),NI CAYMAN
    235,ANTILLES PRO (671C),NI CAYMAN
    236,ANTILLES XT (671D),NI CAYMAN
    237,BLACKCOMB XT/PRO (6720),NI BLACKCOMB
    238,BLACKCOMB LP (6721),NI BLACKCOMB
    239,BLACKCOMB XT/PRO Gemini (6724),NI BLACKCOMB
    240,BLACKCOMB LP Gemini (6725),NI BLACKCOMB
    241,BARTS GL XT (6728),NI BARTS
    242,BARTS GL PRO (6729),NI BARTS
    243,BARTS XT (6738),NI BARTS
    244,BARTS PRO (6739),NI BARTS
    245,WHISTLER XT (6740),NI WHISTLER
    246,WHISTLER PRO/LP (6741),NI WHISTLER
    247,WHISTLER XT/PRO Gemini (6744),NI WHISTLER
    248,WHISTLER LP Gemini (6745),NI WHISTLER
    249,ONEGA (6750),NI TURKS
    250,TURKS XT (6758),NI TURKS
    251,TURKS PRO (6759),NI TURKS
    252,SEYMOUR XT/PRO (6760),NI SEYMOUR
    253,SEYMOUR LP (6761),NI SEYMOUR
    254,SEYMOUR XT/PRO Gemini (6764),NI SEYMOUR
    255,SEYMOUR LP Gemini (6765),NI SEYMOUR
    256,CAICOS GL PRO (6768),NI CAICOS
    257,CASPIAN PRO (6770),NI CAICOS
    258,CAICOS PRO (6779),NI CAICOS
 
Il est difficile de savoir à partir de là à quelle carte correspond quel nom de code. Les modèles GL sont clairement des cartes professionnelles (FireGL), les Gemini sont sans doute des cartes bi-GPU. On remarque d'ailleurs qu'elles sont nombreuses (6).
 
Mais un détail que vous aurez sans doute remarquez nous interpelle : tous ces codes sont précédés des initiales NI. De plus, ces noms sont ceux d'îles situées dans l'hémisphère nord (exceptée Seymour Island, en antarctique et Whistler Blackcomb, une station de ski canadienne). Ces deux références indiquent plutôt que ces noms de code correspondent aux GPU Northern Islands. Mais les Northern Islands sont censés être les successeurs des Southern Islands, lancés en 2011 avec une toute nouvelle architecture. Se pourrait-il que la rumeur se soit trompée ? AMD a-t-il réussi à mettre au point Northern Islands plus rapidement que prévu ? AMD joue-t-il avec les nerfs des fouineurs de pilotes en renommant la gamme Southern Islands ?
***
Source ; tomshardware

J'avoue si ça se vérifie faudra changer le nom du topic

 
Ça a été dit et redit le newbie, regarde juste quelques pages en arrière, ça fait pas de mal ...
 
Et puis AMD aime bien mener les gens en bateau avec ses noms de code, rien de nouveau ...
 

 
Specs intéressantes, mais ça ressemble plus à un RV870 gonflé aux hormones qu'à une nouvelle archi, hybride ou pas non ?

la 6850 me tente bien...
 
mais ça sera la 7850... budget et renouvellement du pc oblige

120 TMUs  
 

On pourrait avoir un lien de la source du tableau s'il te plaît, pour plus de précision quand même, un tableau c'est bien beau mais j'aimerais savoir comment Chiphell a eu ces informations !

Voici le lien original repris par Chiphell  

Merci bien !

Ce screen aussi m'interpelle :  
 
Venant aussi de 3DCenter.org

C'est vrai qu'il y a pas mal d'infos sur ce site ! Dommage que j'entrave que dalle à la langue de Goethe et que c'est pas beaucoup mieux pour gogol trad    
En anglais, il s'en sort mieux :
 

Ouais puis moi l'anglais c'est pas mon fort non plus, si une personne pourrait traduite ça serait cool !

 
c est quoi qui t interpelle
 
le prix des HD68xx ?
 
bah cayman plus gros et gddr5 plus cher

Il y a un truc sur la tableau plus haut qui me parait bizarre, comment peut on avoir de la GGDR5 à 3000Mhz ??

bah c est 1500 Mhz
 
mais comme il y a 2 puces memoire couplé ils doivent dire 3000Mhz
 
en fait j ai jamais rien pigé à leur histoire de frequence en gddr
 
ça fait un peu penser au contraste de 10/20millions jupitériens des fabricants d ecran
 
m enfin tout ça pour dire que de la gddr5 1500 alors que d hab ils nous gratifie de gddr5 1000/1100Mhz

oui c'est de la 1500, c'est juste que vu que c'est 4 pumped on peut dire c'est de la 3ghz ou 6ghz tout dépends comment on parle.

Mais c'est bien de la 1500.

Sinon 120 TMU, la bonne nouvelle

Merci pour votre éclaircissement
 
Et la 5870 c'était combien de TMUs ?

 
Joli duel en perspective entre le Full GF104 et la HD6850 qui sont placés sur le même segment tarifaire. Ça va saigner mon colonel !
 

De diou..elles vont ps etre donné les hd68xx et hd69xx...et puis une 6850 moins perf qu'une 5870 ça ferait désordre...et enfin vu ce qui ya chez les verts les prix ne risquent pas de baisser.
Enfin elle sort d'où la gtx468??jamais entendu parler..

 
80

bah on a bien eu droit au geforceFX (Geforce5) aux perfs inférieures au Geforce4. ATI a le droit de merder aussi.  D'ailleurs le R600.....  
Et puis les HD6xxxx sont censés corriger principalement le gros problème des HD5xxx, c.a.d une tesselation qui pédale dans la boue par rapport au Fermi. Pas faire des perfs de folie.
 
Les ATI aux perfs explosant la gamme HD5xxx c'est le boulot des futures HD7xxxx.