Reprise du message précédent :

 
   
 
Pourtant je l'attendais, j'ai encore une GF2 Gts a lui faire manger, ou bien une GTX260 hs à lui foutre sur la gueule

euhhhhh non !!! ca fera des acheteurs en moins !  

Ce que le monsieur il veut dire ( et faut pas juste quote sans regarde le contexte ) c'est qu'il va pas balance 400€ dans une carte qui en vaut 250€.
Apres si tu est pas d'accord avec ca bah ouvre tes yeux met ta cape va a wall street et raconte leur ton histoire.

ce slide confirmerais 6718 comme device id pour la 6970 comme la carte de l'allemand   (afin si il est vrai, (date du 30 novembre qui serait apparu comme par hasard aujourd'hui ?)
http://img35.imageshack.us/img35/7106/18817250.png

Une corde ninja style worms en bunddle.

en même temps c'est un topic AMD .... Donc s'il y a des fans boys n vidia je me demande ce qu'ils foutent ici  

J'ai expliqué qu'AMD aurait pu faire un Cypress XTX de 361mm² avec 1920 ALUs.
Si on vise une taille semblable au Cayman, soit 389mm², alors le "Cypress XTX" aurait pu avoir un double Tesselator/Geometry Assembler/Vertex Assembler.
 
 
 
Et si je refais les calculs avec Barts XT c'est encore pire...
 
1. Barts XT: 255mm², 14 SIMD, 224 SP, 1120 ALUs
2. Perfs située entre la HD 5850 et la HD 5870.
3. Disons que les SIMD/SP/ALUs + TMUs occupent toujours 41% de la puce, même si dans les faits ça doit être moins car le ratio SP/ROPs est plus petit -> 255mm² x 41% = 105mm²
5. 105mm² x 75% plus d'ALUs/TMUs pour obtenir au moins 50% de perfs en plus (pcq le gain de perfs n'est pas linéaire), ça donne 184mm².
6. 255 - 105 + 184 = 334mm², soit exactement la taille du Cypress.
 
Au final on aurait un Barts XTX de 334mm² offrant au minimum 50% plus de perf que le Barts XT.

tu crois pas que chez les ingé d'amd,il ne se sont pas posé toute les questions?  
 
c'est du gâteau  ... et c'est pas un kouglof qui me fera pensé le contraire  

 
 
Le problème c'est que suite à certaine rumeur les gens ont placés trop d'espoir dans Cayman , genre supérieur à la GTX 580 etc  
 
Je penses que si la HD6970 est vendu sous les 400 € et comme les dernieres fuites le montre se situe entre la GTX 480/570 et la GTX 580 niveau perf ça seras une tres bonne carte , elle sera pas énormement plus perf que la géneration précedente d'amd sur les jeux actuels mais aura corriger ses principales faiblesses c'est à dire la tesselation et la puissance géométrique en forte hausse , sur les jeux actuels on voit pas un énorme gain , mais je serai curieux de voir une HD6970 sur H.A.W.K 2 par rapport au 5870 et 6870 , la on devrait avoir un gain facil de 50 % ... et autre bench utilisant massivement la tesselation .

 
Peut etre qu'amd à penser qu'il était temps de passé à une nouvelle architecture qui auras une marge de progression bien plus importante , au lieu de dépenser des ressources à pousser une énième fois l'architecture du R600 ... en fesant ça d'accord on obtient Cayman , qui se relève pas aussi performant que super cypress ... mais bon à un moment ou un autre on est obligé de changer d'architecture donc je penses que c'est un choix axé vers le futur .

 
 
ben le monsieur en question a été trés clair :   "AMD je les connais pas, qu'il coule ou qu'il coule pas, je m'en tape au plus haut point..."  
 
 

oui mais bon je trouve qu'ils auraient pu réserver ce changement pour les HD 7000(en 28nm), plutôt que faire un GPU qui sert à rien selon les test de l'allemand.

Courage, fuyons...!

ça sent le sapin  

C'est un peu bidon, ils vont pas (essayer de) vendre 450€ une carte à peine plus perf qu'une 6870

Des progrès en tesselation c'est pas rien..

 
 
tant mieux,m'en faut 3* pour le 16,ca fera plus de dispo pour ma trogne        
 

 
Deserteur, lacheur

Reste encore à voir si c'est pas justement la grosse campagne de désinformation qui marcherait à plein...
 
Je trouve au contraire que certains ont mis un peu trop d'espoir dans le "GF110", 30% au-dessus d'un Cypress pas du tout optimal c'est vraiment pas terrible, surtout 1 an après, avec un die monstrueux et un cooling de brute.
 
On verra bien mercredi, mais les chiffres qu'on a eu jusqu'à présent sont très suspects en dehors des feature tests 3DMark Vantage qui ne font que confirmer qu'une ALU reste une ALU.

 
na elle sera vendu 400 € ou un peu moin et 10 % ça seras dans le pire des cas , dans certain on devrait avoir facil du 40/50 % en plus par rapport à la 6870 .

à ce niveau autant prendre une GTX570 qui aura des perfs en tesselation encore meilleure et qui laisse derrière une 5870/6870 et de loin !  

 
 
ca tombe bien,on cause des 6970  

Je déconne , j'attends les tests de HFR , après j'aviserais !

 
 
la voix de la raison  

 
+1  
Pour l'instant je me fie juste aux prix affichés chez sab...ils sont pas sucidaires chez amd: ça sera perf  

les 5870 vont prendre de la valeur sur le forum

qui apparemment sont quelques petits % juste au dessus d'une HD5870    
 
 
 
 
 
 
enfin d'après les pseudos test made in germany  

c'est pas ce que j'espère et j'espérais    je veux faire un cross plus tard moi (à moindre couts)

En fait l'allemand c'est le frère de Wirmish et lui c'est un fanboy Nvidia  

Pour jouer à quoi en fait ?    

 
Collector Toujours plus chère qu'à leur sortie pour pas changer, même en occas.

 
 
on est d'accord  

 
 
H.A.W.K 2 c'est sur que la t'auras un gros gain par rapport aux 5870/6870 , sinon apres heaven en tess extreme et stone giant , ha mais c'est vrai c'est pas des jeux ça  

 
t'a pas un exemple avec un bon jeu?    
 
parce que si on commence a se ruiner pour des taudis,on est mal    

rhoooooooo mince ..... voilà que je commence aussi à troller !!  

       Franchement, superbe topic, je me régale ... en revanche il y a des limites à tout, acheter la mega CG du moment, pourquoi pas ! mais encore faut-il qu'elle serve    j'ai toujours eu du mal avec tout ça j'avoue  

Au vu de ces discussions palpitantes, et en attendant le verdict final mercredi, je sens que ce sera entre une GTX 570 et une HD6970 pour moi.
Si les perfs se valent mes critères de choix perso seront prix et silence de fonctionnement (très important pour moi).

 
Des jeux qui sortiront dans un futur plus ou moin lointain ?    
 
 
 
 
Bon mercredi seras donc une tres amusente journée    ou l'on pourra voir un torrent de commentaire accablant AMD d'avoir sortie un produit légèrement moin perf que la GTX 580 tout en étant moin chère , consommant moin et avec 2 go de ram .

 
 
une phrase de censée enfin....
 
De toute façon AMD n'a pas fait patienter pour sortir des caymans au "rabais", ça serait suicidaire de sa part, de plus ils savent qu'ils sont attendus au tournant, et savaient depuis bien longtemps que nvidia allait sortir ses GTX580 et 570, donc à mon avis, AMD nous "offrira" les caymans qu'on attendait, à savoir, pour caricaturer et pour faire vite : de trés bonnes cartes avec des perfs équivalentes à la GTX 580 pour cayman xt, pareil pour cayman pro vs GTX 570. S'il y a différence, ça sera au poil de cul.
Je reste confiant  

pas sur du tout moi ...   pas a cause des sois disant test du berlinois,mais vu la politique amd.
 
 
n'oublie pas qu'il reste Antille dans les cartons,c'est elle qui est censé damné le pion de nvidia sur le terrain des haute perf.
 
je vois plus un new r770  

Tiens tiens tiens...
 
http://www.semiaccurate.com/forums [...] count=1883
 
Etonnant, il semblerait que la personne ait reçu la présentation, avec une sombre histoire de GPU-Z à la rue...