Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3774 connectés 

 
 

Sujet(s) à lire :
    - [Topic Unique] ATI Radeon HD 5800 et 5900 Series (RV870 inside)
    - [Topic Unique] Processeurs Intel Sandy Bridge 32nm / Ivy Bridge 22nm
    - [Topic Unique] Processeurs AMD Bulldozer FX-8100/6100/4100 (32nm)
    - [Topik Unik] Cartes AMD Radeon™ ● HD 68x0 ● Sondage
    - [Topic Unique] AMD Radeon R9/R7 200; HD 7000 Southern Islands (28nm)
 

Allez-vous sauter sur une 6xxx ou bien attendre les 7xxx et le 28nm ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  440  441  442  ..  839  840  841  842  843  844
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

n°7692866
sasuke87
Posté le 10-12-2010 à 02:53:44  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Wirmish a écrit :

Oui et ?
 
Il ne vendra pas son stock avant la fin du NDA.
Et à la fin du NDA on aura plein de reviews.
Les gens vont lire les reviews, et acheter ensuite.
Donc, même s'il vante le rapport perfs/prix des Cayman aujourd'hui, ça ne va pas rien changer.
Même s'il disait que la HD 6970 est 3 fois plus perfs que la GTX 580, et se vendra 50€ de moins, si c'est pas vrai, ça va se savoir, et il pourra dire adieu à sa réputation.


 
ça doit bien arriver dans des cas très précis à moment très précis  :whistle:

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 10-12-2010 à 02:53:44  profilanswer
 

n°7692867
Rafale06
Vive les Suisses (Neutre..)
Posté le 10-12-2010 à 02:56:48  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :


 
ça doit bien arriver dans des cas très précis à moment très précis  :whistle:


Ouais quand ta 10grammes de coke dans les narines ,et 4grammes de sky dans le rouge (pas ATI hein :whistle: )
[:akelinha:2]


---------------
Les kevin (j'ai 12ans lol) je les ignore......
n°7692888
0b1
There's good in him
Posté le 10-12-2010 à 07:03:39  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :


Bien sûr,
J'attends autre chose quand même, style des benchs c'est sûr ...
 
Si la HD6950 est proche d'une GTX 580, je me laisserai bien tenter, pas toi ?


Non lui s'en fiche pas mal, il a pas le temps de jouer.

n°7692890
bucheron9
I like juice
Posté le 10-12-2010 à 07:06:51  profilanswer
 

sasuke87 a écrit :


 
Alors ce n'est pas tsmc qui produira cette carte, mais Chuck Norris.


 :lol:  :jap:  
 


---------------
Listen to the hidden tune
n°7692897
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-12-2010 à 07:38:30  profilanswer
 

Invite_Surprise a écrit :

Si AMD peut s'approcher d'une GTX 580 avec la HD6970, c'est tout bonnard pour la HD6990.
 
190W de TDP en jeu pour un mono, on a vu bien pire en Dual-GPU.
 
Par contre, reste à voir la GTX 590 ...


 
Ca j'attends de le voir, car elle aurait un tdp inférieur à une Eye 6...
 
En outre avec un tdp de 190w, il leur était inutile d'inclure un connecteur d'alim 8 broches, ils auraient pu se contenter de 2x6 pins.


Message édité par aliss le 10-12-2010 à 07:39:01
n°7692915
bilbo248
Posté le 10-12-2010 à 08:47:31  profilanswer
 

L'attente commence a devenir insupportable.. dite y autant de fake du côté des cartes nvidia avant leur sortie ?


---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°7692919
It_Connexi​on
Posté le 10-12-2010 à 08:56:27  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Gibbo

Citation :

Hi there
 
All I can say is they are bloody fast.  
 
For the money I am amazed.

Citation :

Too early to tell, need to do more testing, but it does win very easily on one factor, value for money for the performance offered.  
 
I really can't give anything away regards to performance, but for the money the RED Side wins.



 
[Mode Spéculation On]
 
SI le rapport qualité/prix est en faveur d'AMD et SI les prix qu'on a pu voir sont exacts, on devrait avoir des cartes vraiment performantes  :ouch:  
 
[Mode Spéculation Off]

n°7692932
Blue Apple
Posté le 10-12-2010 à 09:25:30  profilanswer
 

ordimans a écrit :

Alors qu'avec ATI, j'attends chaque moi les news pilote pour voir s'il corrige le bug du curseur.


Carte-mère Gigabyte?

n°7692933
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-12-2010 à 09:28:55  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

Fake ou pas... on le saura la semaine prochaine.
http://tweakers.net/ext/f/t32VkWtk [...] 6/full.jpg
 
Le 28nm est repoussé à la mi-2012 !


Avec 90 design 28nm tapped out j'y crois moyen... :)


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7692935
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-12-2010 à 09:31:14  profilanswer
 

Il annonce clairement un meilleur rapport perf/prix pour les radeons, avec des prix aussi élevés, il n'aurait absolument pas besoin de devoir tester les cartes plus en profondeur afin de savoir si les 69xx sont plus rapides ou pas que les GF110.
 
L'interprétation que j'en fais c'est que les cartes sont au coude à coude et que les prix annoncés par nApoleon sont plus proche de la réalité que les 400 et 500 euros que l'on a pu voir affichés sur certains sites.

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 10-12-2010 à 09:31:14  profilanswer
 

n°7692936
Fouge
Posté le 10-12-2010 à 09:34:22  profilanswer
 

Wirmish a écrit :

manut2500> Et si par hasard la HD 6970 offrait des perfs 5% moindres que la GTX 580, avec une puce 30% plus petite, qui consomme 20% moins, et qui se vendra 15% mois cher, tout en ayant un coût de production 50% inférieur, permettant à AMD de dégager un profit 20% supérieur, ça serait toujours la preuve que les techs d'AMD sont des incompétents ?
 
 :??:

Sa réponse m'interesse :o

n°7692937
It_Connexi​on
Posté le 10-12-2010 à 09:34:24  profilanswer
 

aliss a écrit :

Il annonce clairement un meilleur rapport perf/prix pour les radeons, avec des prix aussi élevés, il n'aurait absolument pas besoin de devoir tester les cartes plus en profondeur afin de savoir si les 69xx sont plus rapides ou pas que les GF110.
 
L'interprétation que j'en fais c'est que les cartes sont au coude à coude et que les prix annoncés par nApoleon sont plus proche de la réalité que les 400 et 500 euros que l'on a pu voir affichés sur certains sites.


 
Disons que 400 et 500 euros, ça me parait bien cher quand même, même s'il faut garder en tête que le HDG ne représente pas le gros des ventes, mais bon..

Message cité 1 fois
n°7692940
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-12-2010 à 09:37:06  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :


 
Disons que 400 et 500 euros, ça me parait bien cher quand même, même s'il faut garder en tête que le HDG ne représente pas le gros des ventes, mais bon..


 
Chiphell a annoncé des tarifs d'environ 280 et 370 euros, ce qui collerait plus avec les propos de Gibbo.

Message cité 2 fois
n°7692945
It_Connexi​on
Posté le 10-12-2010 à 09:39:29  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Chiphell a annoncé des tarifs d'environ 280 et 370 euros, ce qui collerait plus avec les propos de Gibbo.


 
Ca parait déjà plus raisonnable oui  ;)  
 
Ps: enfin, reste la grande inconnue : les perfs

Message cité 2 fois
n°7692946
secalex
Stalker forever
Posté le 10-12-2010 à 09:40:15  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Chiphell a annoncé des tarifs d'environ 280 et 370 euros, ce qui collerait plus avec les propos de Gibbo.


Et la grille tarifaire et mieux remplie ;)


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°7692959
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-12-2010 à 09:53:33  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :


 
Ca parait déjà plus raisonnable oui  ;)  
 
Ps: enfin, reste la grande inconnue : les perfs


 
Proches du GF110, avec des tarifs et une consommation moins élevés, des performances en tesselation boostées par rapport au RV870 et plus à l'aise en haute résolution grâce à ses 2go embarqués.
 
Enfin c'est comme ça que je vois la chose se profiler.

Message cité 2 fois
Message édité par aliss le 10-12-2010 à 09:53:52
n°7692963
Blue Apple
Posté le 10-12-2010 à 09:57:57  profilanswer
 

It_Connexion a écrit :


 
Ca parait déjà plus raisonnable oui  ;)  
 
Ps: enfin, reste la grande inconnue : les perfs


Si les specs se confirment (1536 ALU, 880MHz), la comparaison avec les 6870 donne
+ 95.5% niveau traingles
+67.6% niveau sahders
+ 59.2% niveau texturing
+ 30.9% niveau bande passante
(reste l'inconnue au niveau de l'amélioration des ROP)
 
Soit entre 30 et 60% de mieux. Sachant que la GTX580 est à +45% de perfs au niveau global, ça ressemble vachement à un match nul niveau performances.

n°7692968
It_Connexi​on
Posté le 10-12-2010 à 09:59:57  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Proches du GF110, avec des tarifs et une consommation moins élevés, des performances en tesselation boostées par rapport au RV870 et plus à l'aise en haute résolution grâce à ses 2go embarqués.
 
Enfin c'est comme ça que je vois la chose se profiler.


 
Perso ça me convient  ;)

n°7692969
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 10-12-2010 à 09:59:57  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
Proches du GF110, avec des tarifs et une consommation moins élevés, des performances en tesselation boostées par rapport au RV870 et plus à l'aise en haute résolution grâce à ses 2go embarqués.
 
Enfin c'est comme ça que je vois la chose se profiler.


Le CF de 6950 risque d'être une solution méchamment efficace et bon marché pour Eyefinity :love:

n°7692991
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-12-2010 à 10:25:52  profilanswer
 

A prendre avec les pincettes de rigueur,
 
http://img826.imageshack.us/img826/1761/162130v3prvi66tj9doiuz.jpg
 
http://img714.imageshack.us/img714/9718/1601174s9t28nw8pjw0ms4.jpg
 
 
 
http://forum.beyond3d.com/showpost [...] count=5906

Message cité 1 fois
Message édité par aliss le 10-12-2010 à 10:31:16
n°7692993
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 10-12-2010 à 10:26:44  profilanswer
 

[:yanhoupa]


Message édité par Invite_Surprise le 10-12-2010 à 10:27:37
n°7693002
khalis
Stillness is the key !
Posté le 10-12-2010 à 10:33:52  profilanswer
 
n°7693005
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-12-2010 à 10:36:30  profilanswer
 

khalis a écrit :


 
 [:esrevni]  
 


Ca reste cohérent avec ce à quoi on s'attends ceci dit, ca la mettrais juste derriere ou devant la GTX 580 suivant les cas.

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7693007
o_BlastaaM​oof_o
Posté le 10-12-2010 à 10:38:30  profilanswer
 

MEI a écrit :


Ca reste cohérent avec ce à quoi on s'attends ceci dit, ca la mettrais juste derriere ou devant la GTX 580 suivant les cas.


Ouais et après reste à voir le prix, bref ce topic tourne en rond. Vivement mercredi.

n°7693020
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-12-2010 à 10:44:51  profilanswer
 

C'est surtout que y'a tout et son contraire de dit sur tout.
 
On peut avoir le cas GTX570 / 450mm² / 500€ / < 300W comme >GTX580 / 390mm² / 400€ / 190W... :o


---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7693021
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-12-2010 à 10:45:56  profilanswer
 

Ce qui est marrant c'est le "quote"... :D  
 
its one way to leak information without getting punish..
 
ASUS this time really piss nVidia off a lot, they leak out GTX 580 way too early than it should be, that is why you don't see much ASUS GTX 580 in market, or almost none exist when launch.  
 
probably because what ASUS did, AMD is holding back really hard..  
 
They haven't give out a working driver until recently, even though there are couple sample out there couple weeks ago, but doesn't work correctly or run correctly without crashing. That is why you didn't see any information until now.  
 
The funny thing right now is AMD is sending out wrong PDF to the reviewers, and couple 6970 that is crippled SP running.
 
They really trying to hide stuff this time...  
 
PS: Magickarp is the one who told me all these and left with happy face. Don't ask for more information, this is all I can tell for now, everything should be lift soon since NDA is ending very soon...

n°7693022
Blue Apple
Posté le 10-12-2010 à 10:46:08  profilanswer
 

khalis a écrit :


 
 [:esrevni]  
 


J'adore le "nVidia Confidential" sur les slides...

Message cité 2 fois
n°7693032
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-12-2010 à 10:49:30  profilanswer
 

MEI a écrit :

Ca reste cohérent avec ce à quoi on s'attends ceci dit, ca la mettrais juste derriere ou devant la GTX 580 suivant les cas.


C'est clair que le combo "NVIDIA CONFIDENTIAL" + "HD6970 > GTX570" + "AMD HD6970 : superior HD gaming performance" est terriblement cohérent :whistle:  
 
Par contre, j'ai du mal à voir où elle finirait derrière la GTX580 alors qu'avec les écarts sur ce graph on a 9 à 35% de mieux que la GTX570, qui est ~15% derrière.

Message cité 2 fois
Message édité par Gigathlon le 10-12-2010 à 10:50:03
n°7693034
bilbo248
Posté le 10-12-2010 à 10:51:02  profilanswer
 

:p

Blue Apple a écrit :


J'adore le "nVidia Confidential" sur les slides...


Y en a qui doivent vénérer wirmish... Pour faire fake aussi pourrie..

Message cité 2 fois
Message édité par bilbo248 le 10-12-2010 à 10:51:31

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique
n°7693037
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-12-2010 à 10:52:15  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


C'est clair que le combo "NVIDIA CONFIDENTIAL" + "HD6970 > GTX570" + "AMD HD6970 : superior HD gaming performance" est terriblement cohérent :whistle:  
 
Par contre, j'ai du mal à voir où elle finirait derrière la GTX580 alors qu'avec les écarts sur ce graph on a 9 à 35% de mieux que la GTX570, qui est ~15% derrière.


 
Il faut lire le quote du thread en question, c'est lié, après que ça soit un fake ou pas, c'est une autre question.  ;)

Message cité 1 fois
n°7693038
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-12-2010 à 10:53:03  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


C'est clair que le combo "NVIDIA CONFIDENTIAL" + "HD6970 > GTX570" + "AMD HD6970 : superior HD gaming performance" est terriblement cohérent :whistle:  
 
Par contre, j'ai du mal à voir où elle finirait derrière la GTX580 alors qu'avec les écarts sur ce graph on a 9 à 35% de mieux que la GTX570, qui est ~15% derrière.


P'tet parce que 9 < 15...  :whistle:  
 
Et qu'en plus si tu prend d'un côté GTX 580 comme référence en disant la GTX 570 est 15% derrière la GTX 580, il faut que la 6970 soit plus de 15% devant la GTX 570 pour être au niveau des GTX 580. :o

Message cité 1 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7693044
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-12-2010 à 10:57:09  profilanswer
 

MEI a écrit :

P'tet parce que 9 < 15...  :whistle:  
 
Et qu'en plus si tu prend d'un côté GTX 580 comme référence en disant la GTX 570 est 15% derrière la GTX 580, il faut que la 6970 soit plus de 15% devant la GTX 570 pour être au niveau des GTX 580. :o


Différence énorme entre 15 et 16%, en effet... t'as oublié Heaven à +35%?
 
Sur l'ensemble des barres, mon pifomètre de précision me fait une moyenne à 22%.

n°7693047
wolfflyter
Posté le 10-12-2010 à 10:57:59  profilanswer
 

[:tim_coucou]


---------------
該反思的是，往往有幫助
n°7693048
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-12-2010 à 10:59:09  profilanswer
 

bilbo248 a écrit :

:p


 

bilbo248 a écrit :


Y en a qui doivent vénérer wirmish... Pour faire fake aussi pourrie..


 
its one way to leak information without getting punish..
 
Ca serait fait volontairement pour éviter des représailles.  ;)

n°7693051
Blue Apple
Posté le 10-12-2010 à 10:59:27  profilanswer
 

bilbo248 a écrit :

:p


 

bilbo248 a écrit :


Y en a qui doivent vénérer wirmish... Pour faire fake aussi pourrie..


Disons qu'il serait possible que nV ait obtenu un exemplaire des slides AMD et ait préparer une présentation interne pour le management, présentation qui aurait ensuite été leakée par qqun chez nV.
 
Mais je soupçonne que la vérité est ailleurs.
 
(puis, si c'est un graph made in AMD, les settings du jeux auront de toute façon été sélectionnés pour arriver à un résultat non représentatif de la réalité).

n°7693054
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 10-12-2010 à 11:01:04  profilanswer
 

aliss a écrit :

Il faut lire le quote du thread en question, c'est lié, après que ça soit un fake ou pas, c'est une autre question.  ;)


C'en est un, ça ne fait aucun doute...
 
- vu les résultats, AMD comparerait la HD6970 à la GTX580
- c'est bien le panel nVidia

Message cité 1 fois
n°7693072
khalis
Stillness is the key !
Posté le 10-12-2010 à 11:10:01  profilanswer
 

Blue Apple a écrit :


J'adore le "nVidia Confidential" sur les slides...


 
C'est clair  [:rotflmao] mais MEI est tombé en plein de dans  [:tet2neu]

Message cité 1 fois

---------------
- Life is too short to last long.
n°7693079
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 10-12-2010 à 11:12:07  profilanswer
 

Gigathlon a écrit :


C'en est un, ça ne fait aucun doute...
 
- vu les résultats, AMD comparerait la HD6970 à la GTX580
- c'est bien le panel nVidia


 
Ceux de leur dernier produits en date se ressemblent pas mal.  ;)  
 
http://www.techarp.com/article/NVIDIA/GTX580_Tech_Report/slide_04.jpg
 
http://www.overclockers.com/wp-content/uploads/2010/10/6870vsGTX460GB.jpg

n°7693087
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 10-12-2010 à 11:15:00  profilanswer
 

khalis a écrit :


 
C'est clair  [:rotflmao] mais MEI est tombé en plein de dans  [:tet2neu]


J'ai pas dit que c'était pas un fake, mais que c'était cohérent avec ce qu'on attendait des 69xx...

Message cité 2 fois

---------------
| AMD Ryzen 7 7700X 8C/16T @ 4.5-5.4GHz - 64GB DDR5-6000 30-40-40 1T - AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB @ 2680MHz/20Gbps |
n°7693089
secalex
Stalker forever
Posté le 10-12-2010 à 11:16:57  profilanswer
 

MEI a écrit :


J'ai pas dit que c'était pas un fake, mais que c'était cohérent avec ce qu'on attendait des 69xx...


A mort [:yoskeletone]


---------------
FEED-BACK /   I phoque PiseptO (Paidai i7 Owner)
n°7693099
khalis
Stillness is the key !
Posté le 10-12-2010 à 11:20:18  profilanswer
 

MEI a écrit :


J'ai pas dit que c'était pas un fake, mais que c'était cohérent avec ce qu'on attendait des 69xx...


 
 
 [:cosmoschtroumpf] over  [:kelso burn]  [:neernitt:1]


Message édité par khalis le 10-12-2010 à 11:20:40

---------------
- Life is too short to last long.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  440  441  442  ..  839  840  841  842  843  844
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik Unik] Les AMD Radeon™ XFX HD 5870 ─ 587X ● mini BDD ● Sondage ●probleme d'affichage radeon 4870 : affichage surface réduite
[Topic Unique ?] Lian Li PC-8FI : Moyen tour 2010 !! Coming soon !![topic unique] Silverstone SG05 / SG06 / SG07
radeon 3650-3850-4650 agpATI 5750 ou 5770 ?
Probleme ATI HD 5850 POwercolor ati2dvag.dll 
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Radeon HD 6800 et 6900 ; 40nm dx11

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.098 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)