Reprise du message précédent :

 
Ça sent bon !

 
 
pas faux
 
font chier à mélanger arbo + onglet  
 
en plus le champs d'arbo ça pue encore le truc trop étroit qui va se taper une barre de scroll dès que les textes seront traduit dans une autre langue dont la notre au passage
 
et j'ai la même crainte pour les boutons intégrant du texte à rallonge, est ce que le texte va être tronqué
 
bref va falloir espéré que ce truc soit redimensionnable, et conserve le redimensionnement entre chaque utilisation
 
cas échéant que la taille du texte s'adapte automatiquement
 
bref raison de plus que ça soit écrit en utilisant direct2D et directwrite

Le prix le prix le prix le prix le prix le prix! !!!!!!
Yataaaaaah!

 
pas assé cher mon fils  

bah , faut dire que ca serais enorme d avoir meme une 6950 plus perf qu une 580    
 
mais ca commence a me faire peur dans le sens de "oh p....n quelle est cher"              
 
  !
 

Je sais pas si c'est du Qt, du WPF ou un truc custom, mais c'est peut-être galère dans leur framework pour ancré le bouton a des endroits du formulaire.
 
Ou alors ils n'ont aucune compétences en UI/Ergnomie, mais ça me ferais chier qu'ATI arrive pas a embaucher des dev. qualifié dans ce domaine pour dev. les Catalyst.
 
La bonne nouvelle reste l'intégration des outils CPU/GPU, car j'appréciai ça chez NVIDIA quand j'avais un nForce, si ATI l'a aussi ça sera cool.

C'est du .Net et donc sans doute du C# Winform (ou WPF ?) et c'est plutôt facile à gérer ce genre de chose.
 
Et comme le dit Activation, c'est en partie dû aux traductions. Du coup, tu peux notamment te retrouver avec un arbre ayant un ascenseur horizontal et vertical (l'apparition de l'un entrainant sans doute l'apparition de l'autre), des zones tronquées, etc.
Donc soit ils prévoient des zones plus grandes, soit ils autorisent la maximisation ou le redimensionnement de la fenêtre, c'est pas dur à gérer en .Net

 
Espérons que ce soit en WPF
C’est tellement fastoche avec Blend.
 
Si c'est WPF et que ce n’est pas scalable comme il faut, c'est vraiment des bites.
 
Apres vue le design de la fenêtre, c’est surement pas resizable.
 
Bon les drivers ce n’est pas tout, mais vivement les perfs.
 
Edit :
En regardant de plus près, ça ne sera pas sizeable.
Y'a pas le bouton full-screen dans la barre, et pas l'aspérité (Ne serais-ce que pour l'ergo) dans les coins pour montrer que c'est modifiable.

 
même au début ça saoule ouais  

L'australien sur XS s'était mal exprimé, du coup ça rend la chose plus crédible,
 
Ok maybe i used the wrong word there i was talking about the 6970, and my info says it is only marginally faster than 580, they did not divulge in what tests / games or anything, could very well be the case that some tests and games 580 is faster and in other 6970 is faster, NDA sucks and AMD are very strict so i understand the vagueness of what i was told. I am not saying the 6970 will kill the 580 i don't believe anything until i use it but initial source is some what credible.
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] count=1959

 
Oki ca confirmerait donc que la 6970 = 580 GTX. Reste à connaitre le prix de la bête dans ce cas la.

 
Comme prévus, ça se fera en fonction des gouts et des couleurs (Même si c'est vert vs vert ).

Le gars d'OCuk qui a parlé de 30-40% supérieur par rapport à la GTX 580 n'est pas ce qui se fait de plus fiable à priori également :
 

 
http://www.semiaccurate.com/forums [...] count=1230

une hd6970 aussi puissante qu'une hd5970 j'y croit
 
reste à voir si le bi graphic engine à même 1 gpu ne va pas marché dans certain jeu comme un crossfire qui aurait pas son profil à jour
 
c'est plus ça qui m inquiète pour le moment  
bref un gpu qui marche à demi vitesse selon la mise à jour du drivers
 
c'est là qu'on va voir si les 10.12 sont si WAAAOUUUHH que le dit le catalyst maker

 
C'est trop mignon !

Ça vaut bien un quote

 
C'est sûr que les aficionados du site et du forum de Charlie ne doivent pas apprécier les girouettes...

C'est des puristes mônsieur  

 
Je ne peux m'empêcher de voir un gros lapin rose et blanc chaque fois que l'on parle de lui ou de son site.

 
travail chez playboy ? ou chez duracell ?

Ca vaut peut être mieux d'attendre le 28nm après tout...

Ça dépend des performances de Cayman, de la carte possédée, des moyens, de l’exigence à un moment précis, du niveau de geek de l’intéressé ... donc de beaucoup de choses qui sont variables suivant chaque personnes  

de crysis 2 et homefront aussi

 
ça vaut bien deux trolls  

Il a pas l'air aussi prometteur que le premier du nom.
 
Mais sinon, ouai ca dépend de beaucoup d'chose  

 

 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] count=1965
 
edit : lien original
 
http://bbs.expreview.com/viewthread.php?tid=38249

pourquoi il cache la mémoire sur la 6950 et pas sur l'autre  

Pourquoi le CaymanXT porte-t-il le nom de Mansell et le CaymanPRO le nom de Hamilton ?  
 
EDIT : c'est louche !

Parce que c'est un mec qui leak un document sous NDA et qu'a pas les couilles de montrer autre chose que ce qui n'est déjà plus secret...

J'aime bien les noms de code :
 
Nigel, Hamilton ...
 
C'est PHK l'auteur de la fuite (comme celle des PCB Cayman), en général il est plutôt bien renseigné, mais il parait bien + proche de nVidia ...

+1

La 6950 a 2Gb deux ram. Sinon je ne vois pas l'intérêt d'avoir une police plus grosse a ce niveaux là comparé a la 6970.
6970/50 avec trois dvi ?!  
 
 

 
mais quoi qui dit  
 
le rapport entre si c est des puces 64 ou 32M et la taille de la police
 
SI Y A un truc que confirme ce scan/pdf/chépokoi
 
c'est bien 8 puces pour 2Go sur la HD6970
et pas 16puces (donc l arriere du pcb doit pas avoir de puce mémoire)
 
si c'est pas du Faké

C'est bien joli ces leak, mais il n'y a pas d'infos dedans  

Ce qu'il dit c'est que la police d'écriture au niveau de l'endroit ou il y a écrit la quantité de mémoire, est plus grande sur la fiche de la 6950 que sur la fiche de la 6970.
Qu'elle intérêt si ce n'est mettre en avant les 2Go de la 6950 ?

Ah bon, moi je vois seulement que tous les points sont en gras   c'est sensé être des fiches pour remplir les descriptifs chez les vendeurs, il n'y a pas vraiment de raison pour que la quantité de ram sur la 6950 soit mise en avant par rapport à celle de la 6970

j ai bien compris, mais ça veut rien dire pour autant, faut pas voir des sens caché partout
 
surtout si c'est un fake
 
nop car là le truc vraiment pas compliqué à faire sous excel  
 
si j'étais pas un gros feignant je te sortirais le même avec un bus 512bits, 12 port DP et 2 hdmi, etc....
 
mais je suis feignant, et mon excel 2010 gère pas encore la télépathie

 
On est dans les horaires de Wirmish, il va bien nous faire ça  

T'es dur Charles ! Mansell et Hamilton c'est du lourd comme info !
 

http://news.ati-forum.de/index.php [...] ufgetaucht

C'est un fake, une 6850 photoshoper.
 
(rien que la taille et le single port cross-fire)