Reprise du message précédent :

 
Oui mais là tu parles de gpu's qui ont eu 6 mois de retard, ce n'est pas encore le cas de Cayman...

D'ailleurs le die de Cayman est plus gros de combien ?
 
Pour en revenir au graphe, même si le classement des performances est respecté (ce qui tendrait à montrer que la HD6970 n'est pas plus perf que la GTX580), faut à mon avis pas imaginer que le placement est précis et qu'on peut évaluer les perfs en utilisant la règle de 3.

 
Y'a pas de Fail en soit.
Le Cypress et la plus belle réussite du moment.
Il est difficile de faire mieux.
 
Bart c'est un Cypress avec les blocs qui se tournaient les pouces en moins.
 
Cayman c'est autre chose.

NODeath > oui

 
Super renommage  ... quand on sait que la Radeon HD 62xx sera un Fusion Ontario, et que la Radeon HD 63xx sera un Fusion Zacata, et qu'on attend encore Caicos et Turk.

 
Ca va de 360mm2 (pc.en.impai) jusqu'à plus de 420mm2 si on se réfère aux propos qu'aurait tenu AMD selon Fuad.

Donc entre 5 et 25% plus gros.

 
La ou ça fait mal c'est si tu le compare au Barts et ses 255mm2, puisque AMD a poussé sur le rapport perf/mm2 dans la majeure partie de ses slides.  

Oui enfin avec les rumeurs qui disent tout et son contraire  

Dernière rumeur en date dixit un article de Centrale 3D :

Toujours d’après cette même source, il semblerait que le retard des HD 6900 ne soit pas un problème de rendement ou même de rupture chez Texas Instrument, mais un manque de puissance pour faire face à la GTX 580 comme il se doit.

Source : http://www.centrale3d.com/?HD-6900 [...] n-decembre

 
C'était sûr.
Ils parlaient de je ne sais pas combien de cartes dispos pour le 22.  
 
Comme par hasard, sortie de la GTX580, et hop on repousse.
 
Ils vont essayé de grapiller 10% en fréquence.
Une Cayman XT a 950Mhz Gpu XD

oui enfin il faut oublier comment débute cette news ...  "rumeurs"
 
on passe de 50% plus perf qu'un cypress a une 480 en l'espace d'une journée  
 
demain ca sera autre chose.

Merci pour ta réponse Bierman, mare d'attendre les 6970 je vais prendre une 6870 en attendant

quand meme etrange  

amd devais bien se douter qu une gtx 580 aurais au moins 10 a 15% de perf en plus que la 480 ( et c est pas énorme en plus)  

alors je comprend pas pourquoi ils sont supris   il penser peut etre que n vidia auraient fais encore pire

 
Ca n'aurait de sens que si ils comptent passer devant la GTX580, même avec un maigre 20% de gains face au RV870, avec une tarification aggresive ils feraient de l'ombre à nVidia, ça me laisse perplexe, d'autant plus que le Cayman étant agendé bien avant l'annonce du GF110.

 
Ils s'attendaient à ce que les SP soit réactivé, mais pas la fréquence rehaussé.
Ils s'attendaient surement a +5% du aux SP.

 
Il ne sont pas surpris de l'évolution des perfs, ils ont été surpris d'avoir été devancé aussi rapidement par nV (à peine un mois entre les annonces de nV et la sortie effective des GTX580). Nuance...
AMD comptait probablement sur un autre retard de nV, à l'image du retard de la GTX480, du coup les perfs absolues avaient moins d'importance que d'avoir l'assurance d'être le premier à sortir une "nouvelle" génération.

 
bah ,si c est le cas , faut avouer qu il ont pas vu plus loin que le bout de leurs nez    
 
sortir une nouvelle cg en pensant que le concurant va faire seulement +5% sur ca nouvelle generation    c est baleaut    

 
Ils ne s’attendaient pas à une GTX580, mais plus à une GTX485.
Un peu comme le coup des GTX285 et GTX275.
Sauf que la rapidité a été de mise du côté de nVIDIA. -_-"

 
Ce n'est pas le cas ?  

si le cayman reste entre 5-10% de la GTX580 (au dessus comme au-dessous) ca va ... sinon c'est pas bon pour ATI (c'est pas glorieux)
 
puis faut pas revé ils n'ont pas été surpris par la GTX580 ils ce douté bien que NV allés sortir leur (GTX485) avec toute les unités fonctionnelle  
 
si ils n'arrivent pas a avoir une carte graphique plus puissante c'est qu'ils en sont incapable avec le 40nm épicétou

bah ,dans tout les cas , si les performance des 580 sont a peut pres equivalante a ceux des 6970 , et bien c est pas moi qui va s en plaindre    
 
il n y auras que les prix pour les avantager , et cà c est bon pour nous  

 
 
il devais justement s'attendre a pire ...  pas oublier que l'on parlait de 128tmu sur la 580  

 
Oui et non en fait.
Faire une GTX485 requière moins de performance supplémentaire que de faire une GTX490/GTX580.

mais on reste en 40nm

vous vous doutez bien qu'à cette finesse de gravure , il ne pourront pas doubler les perf par rapport à cypress , a moins de pondre un die à 600mm².

le gain sera logiquement assez limité , ce n'est qu'une génération intermédiaire

Avec d'autres source (me rappelle plus où) qui disent qu'ajuster la fréquence de milliers de gpu c'est plus que l'affaire de quelques semaines

bref on peut entendre/faire dire tout et n'importe quoi

 
15 à 20% de perf supplémentaire c'est plus proche d'un refresh (bon en l'occurence) que d'autre chose, je prends plus ça comme une rev du GF100 avec un cooler enfin digne de ce nom.
 
 
 

 
Ce n’est pas le problème de AMD ça.
Ils vont juste envoyer aux firms le bios, et elles devront l'updater de leur côté.

 
 
La rumeur que le cayman soit repoussé date de mi octobre alors tu vois ils ont pas attendu la sortie des gtx580. C'est juste que eux ils préfèrent sortir un gpu vraiment dispo et qui puisse le rester au moins jusqu'à la fin de l'année.Faut pas oublier que les caymans se vendront entre 300 et 400€ +ou-, donc plus accessible pour le commun des mortels. Ils ont surment eu peur de refaire la meme qu'avec les 58xx à savoir une bonne dispo pendant une semaine ou deux et après le néant pendant plus d'un mois...et cela en cette période de l'année aurait était catastrophique..

 
Je sais pas si tu es au courant mais la gtx580 est une 485...à savoir un full gf100 avec un process 40nm bien mieux optimiser qui a permis de garder la meme conso tout en activant tous les SP. Le probleme de chauffe lui a été dissimulé derrière un bien meilleur rad sinon c'était la meme qu'avec la gtx480.Après la rapidité,franchement... 8 mois pour améliorer un process et pondre un rad performant je vois pas où est la performance.
Enfin AMD est surment tout sauf surpris vu le traitement que lui réserve TMSC depuis la rentrée alors que c'est ATI qui lui a sauvé la mise sur le 40nm...bref j'ai hate de voir la suite sur le 28nm.
 
 

Des preuves ?    
 

S'ils n'ont pas envie de faire une puce de 3Md de transistors mais une puce plus raisonnable avec un meilleur ratio perf/mm², perf/W, perf/€ en utilisant une architecture plus efficiente que Fermi, c'est leur choix, non ?

Bon il est où Wirmish avec ses calculs savants    Jveux des perfs calculées à la Wirmish    
 
 

 
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] ayman.html
 
Pourtant le 9 Novembre elles étaient toujours prévues pour le 22.
1 Page HFR ça ne fait pas 1 Jour
 
Mais bon après si tu préfères croire que AMD c'est des bisounours qui traversent le plurivers juste pour faire des conférences et lancer ces produits, c'est ton choix et je le respect.
 
AMD il est comme toutes les entreprises, plus vite il a des résultats plus vite les actionnaires sont content.
Ils ne vont pas repousser pour le bonheur des clients.
 
Un retard comme ça montre bien qu'il a un quelque chose qui cloche, et c'est plus du côté conception / performance que du côté disponibilité, car les paperlaunch c’est pas nouveau.
 

 
Il faut tout lire hein.

Au hasard la consommation identique ?

 
Il exagère, néanmoins le radstock du GF100 n'est vraiment pas efficace et il est en partie responsable des hautes températures relevées pour les GTX480.

Bon. Je déserte.
 
J'aurais aimer rester pour avoir des avis sur la HD6970 lors de sa sortie mais ce Forum me pompe l'air.
 
Avec mon pseudo on me juge directement. Ainsi qu'avec la ville d'ou je viens.
Je donne des arguments, je reste posé et les Modérateur arrivent encore à me Ban moi.

 
J'me fais traiter de Troll par des gens qui disent "Ah t'es de Charleroi alors t'es forcément con et en plus t'as mis Le_Jeune, alors t'es jeune et puceau retourne chez ta mère"
 
Serait-on sur Jeuxvideo.com?
 
Enfin bref, désolé pour ce HS et bonne continuation

 
Rho faut ignorer ces gens-là.  
Y'en a partout et y'en aura toujours, tu ne pourras pas y échapper.

Dit comme cela, ça paraît plus juste déjà    
 
Pour ma part, je trouve que la capacité de montée en fréquences en air témoigne quand même d'un bon travail effectué par nVidia.
 
Il y a encore de la marge pour les modèles OC et Palit avec son modèle à 835 MHz ne risque pas d'être le seul.

 
N'y prête pas attention, c'est la meilleure chose à faire
 
HFR est un très bon forum, il y a des tas de gens calés qui apportent leurs lumières et leurs arguments parfois très techniques, ça serait dommage de s'en priver à mon sens